Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление начальника РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 о замене взыскателя по исполнительному производству и по делу по заявлению Прокуратуры Советского района г. Липецка (398059, <...>)

о привлечении к административной ответственности

индивидуального предпринимателя ФИО2 (Липецкая область, Липецкий район, с. Ленино, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - РОСП УФССП России по Липецкой области: не явился, извещен,

от взыскателя: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Липецка А.Н.Кащеев обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Определением от 19.08.2019 г. заявление принято к производству.

Решением от 10.12.2019 суд привлек индивидуального предпринимателя ФИО2 (Липецкая область, Липецкий район, с. Ленино, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.12.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.12.2019 оставлены без изменения.

14.06.2022 в арбитражный суд от Судебного пристава-исполнителя Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области поступило заявление о замене взыскателя по исполнительному производству №9389/21/48017 от 17.02.2021 Прокуратуры Советского района г. Липецка на Управление Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 15.10.2021 №1756 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №955».

Определением от 16.06.2022 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 27.06.2022.

22.06.2022 в арбитражный суд от Прокуратуры Советского района г. Липецка поступил отзыв, в котором взыскатель не возражал против удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.10.2021 № 1756 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 29.12.2007 № 995» с 18.04.2022 по судебным актам, где истцами выступали органы прокуратуры, являются органы ФССП России.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом заявитель -РОСП УФССП России по Липецкой области, взыскатель и должник.

Суд, руководствуясь статьями 121, 123, 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.06.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив заявление, приложенные к ним документы и материалы дела, суд считает, что требование о замене стороны подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из заявления начальника Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 17.12.2019 Арбитражным судом Липецкой области вынесено решение по делу № А36-9101/2019 о взыскании с ФИО2 административного штрафа в размере 250 000 рублей, решение вступило в законную силу 13.07.2020.

17.02.2021 на основании данного решения суда в РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено ИП № 9389/21/48017. Исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав - исполнитель; стороны исполнительного производства; лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2021 № 1756 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 955 установлено, что администрирование доходов федерального бюджета в случае вынесения федеральным судом судебного акта о наложении административного штрафа Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения постановления прокурора об административном правонарушении, направленного им в суд, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Администрирование доходов федерального бюджета в случае вынесения федеральным судом судебного акта либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебногоакта о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и разрешенному в пользу Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Администрирование доходов, полученных от обращения по решению федерального суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, доходов от конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений, а также доходов от денежных средств от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, так как в нем личность кредитора не имеет существенного значение для должника согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ.

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение должником обязанностей, корреспондирующих уступаемому праву, в материалах дела отсутствуют.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлены какие-либо доказательстваподтверждающие недействительность приобретенного заявителем права требования.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229 от 02.10.2007в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (пункт 1).

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 2).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии материально-правовых оснований выбытия Прокуратуры Советского района г. Липецка (398059, <...>) в установленном правоотношении и возможности осуществления процессуального правопреемства взыскателя - РОСП УФССП России по Липецкой области по делу №А36-9101/2019 в порядке статьи 48 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление начальника Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 удовлетворить.

Заменить по делу №А36-9101/2019 и по исполнительному производству№ 9389/21/48017 от 17.02.2021 взыскателя - Прокуратуру Советского района г. Липецка (398059, <...>) на РОСП УФССП России по Липецкой области (398043, <...>).

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В.Тетерева