Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительной сделкой отчуждение доли Компании «ФЭДОКС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» номинальной стоимостью 36 000 руб., что составляет 60 % доли в уставном капитале ООО «Липецкая трубная компания «Свободный сокол» (ОГРН <***>),

третьи лица: ФИО2, ФИО3, МИФНС № 6 по Липецкой области, ООО «Липецкая трубная компания «Свободный сокол», ФИО4, ФИО5, Федеральная служба по финансовому мониторингу, Прокуратура Липецкой области,

при участии в судебном заседании представителей:

ФИО6 – представителя Компании «ФЭДОКС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» (доверенность 48 АА 1888573 от 21.02.2022, удостоверение адвоката),

ФИО7 - представителя Компании «ФЭДОКС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» (доверенность 48 АА 1888574 от 21.02.2022, копия диплома);

ФИО8 – представителя ФИО1 (доверенность 77 АД 2683425 от 10.03.2023, б/н, представителя ООО ЛТК «Свободный сокол» (доверенность от 13.12.2021, удостоверение адвоката),

ФИО9 – представителя третьего лица - ФИО2 (доверенность 48 ААА 1838715 от 26.01.2022, удостоверение адвоката),

ФИО10 – представителя Прокуратуры Липецкой области (доверенность №8019-2022 от 04.10.2022, удостоверение №301167),

от УФНС России по Липецкой области: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Компания «ФЭДОКС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о признании недействительной сделкой отчуждение доли Компании «ФЭДОКС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» номинальной стоимостью 36 000 руб., что составляет 60 % доли в уставном капитале ООО «Липецкая трубная компания «Свободный сокол» (ОГРН <***>).

Определением от 15.11.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.12.2021, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МИФНС № 6 по Липецкой области, ООО «ЛТК «Свободный сокол».

Определением от 13.12.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Федеральную службу по финансовому мониторингу.

30.06.2022 истец заявил об уточнении предмета заявленных требований, просил признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 9 ноября 2021, удостоверенный 9.11.2021 ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО11, зарегистрированного в реестре: № 77/797-н/77-2021-20-279.

Признать право Компании «ФЭДОКС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» на долю в размере 60 % номинальной стоимостью 36000 руб. в уставном капитале ООО «Липецкая трубная компания «Свободный сокол» с одновременным прекращением права ФИО1 на долю в уставном капитале ООО «Липецкая трубная компания «Свободный сокол» в размере 60 % номинальной стоимостью 36000 руб.

Суд, на основании ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования истца.

30.06.2022 суд удовлетворил ходатайство представителя ФИО2 о направлении запроса в Министерство юстиции и общественного порядка Республики Кипр.

Определением суда от 05.10.2022 по делу назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено федеральному бюджетному учреждению «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» (109028, <...>) экспертам ФИО12, ФИО13, судебное заседание отложено на 23.11.2022.

Определением суда от 23.11.2022 производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения по поставленным вопросам.

31.01.2023 в материалы дела поступило экспертное заключение.

Определением от 08.02.2023 производство по делу возобновлено, судебное заседание отложено на 25.04.2023.

Определениями суда судебное заседание отложено на 09.11.2023.

В судебное заседание не явилось УФНС России по Липецкой области, извещенное надлежащим образом, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле.

В судебном заседании истец пояснил, что денежные средства в размере 36 000 руб. за долю в уставном капитале возвращены путем почтового перевода в адрес ответчика, представил доказательства перевода.

Истец настаивал на требованиях.

Ответчик возражал, полагал, что доля была приобретена законно, оснований для возврата денежных средств нет.

Третье лицо возражало против заявленных требований, полагало, что оснований для удовлетворения иска нет.

Судом ставится вопрос об отложении судебного заседания до поступления ответа на запрос от Министерства юстиции и общественного порядка Республики Кипр.

Истец возражал, поскольку им уже представлен ответ.

Истец полагал, что доверенность ничтожна, полагал, что применяться должно российское законодательство, поскольку поверенный - ФИО4 проживает и ведет свою деятельность в РФ, доверенность на заключение договора купли-продажи должна быть нотариально удостоверена, как и сам договор, договор подписанный на основании ничтожной доверенности является ничтожным в соответствии со ст.ст. 163, 168, 169 ГК РФ, сделка ничтожна не только в силу поддельности подписи, но и в силу отсутствия нотариального удостоверения, доверенность не является нотариально удостоверенной, поскольку Республика Кипр относится к англосаксонской правовой системе, как такового публичного нотариата там нет, регистрирующие офицеры только заверяют подписи и не отвечают за содержимое подписанного. Полагал, что ответ, полученный от Министерства юстиции и общественного порядка Республики Кипр, не отменит то факт, что доверенность является ничтожной.

Истец поддержал заявление о признании обстоятельств.

Ответчик возражал против доводов истца, полагал, что форма доверенности соблюдена, ее нотариальное заверение в РФ не обязательно, доверенность, выданная на территории Республики Кипр, подлежит оценки на территории Республики Кипр в соответствии с ее законодательством, иначе это будет вторжением в компетенцию иностранного суда, истец признал обстоятельства, апостиль подтвержден, этот факт признан истцом, дальнейшего установления этого обстоятельства не нужно.

Третье лицо пояснило, что не может высказать свою позицию без выяснения мнения своего доверителя, полагало, что документ, удостоверенный на территории иностранного государства, не может быть признан недействительным в РФ.

Истец пояснил, что оспаривает доверенность, полагая ее ничтожной и договор купли-продажи, пояснил, что ООО «Липецкая трубная компания «Свободный сокол» не является стратегическим предприятием.

Суд считает необходимым отложить судебное заседание для представления сторонами дополнительных документов и доказательств в обоснование своих требований и возражений и до поступления в суд ответа на запрос от Министерства юстиции и общественного порядка Республики Кипр.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 158, 184-185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по делу на 16 января 2024 на 15 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 398066, <...> этаж, зал 20.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru).

Все документы, а также письменные пояснения, заявления, ходатайства должны быть представлены сторонами заблаговременно (с учетом трех дневного срока для сканирования и размещения на информационном сервисе в сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел») и исключительно через канцелярию суда.

Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон помощника судьи 202-040, секретаря судебного заседания 202-076.

Судья И.В.Тетерева