Гражданский кодекс часть 1

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (<...>),

о взыскании 1 469 081 евро 88 евроцента и 35 879 495 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 1 от 11.01.2016, от ответчика – представитель не явился,

от третьего лица – ФИО2, доверенность № 481/16 от 22.07.2016,

УСТАНОВИЛ:

Областное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Липецкой области» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медилукс» о взыскании 1 395 883 евро 74 евроцента, в том числе 1 350 694 евро 20 евроцентов неосновательного обогащения, 45 189 евро 54 евроцента процентов за пользование чужими денежными средствами и 35 879 495 руб. 20 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда от 23.01.2015 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований в части требования о взыскании неосновательного обогащения до 1 350 621 евро

Впоследствии истец уточнил размер исковых требований в связи с перерасчетом суммы неосновательного обогащения из евро в рубли, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 53 308 220 руб. 23 коп.

Определением от 20.04.2015 арбитражный суд по ходатайству ответчика приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого Арбитражным судом Липецкой области, по результатам рассмотрения дела № А36-2122/2014.

Определением от 02.09.2016 арбитражный суд по ходатайству истца возобновил производство по делу.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 118 460 евро 38 евроцентов, кроме того в связи с перерасчетом суммы неосновательного обогащения из рублей в евро, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 1 350 621 евро 50 евроцентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте его проведения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель истца вновь увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 404 415 евро 62 евроцента, в том числе 1 350 621 евро 50 евроцентов неосновательного обогащения, 900 694 евро 31 евроцент неустойки и 153 099 евро 81 евроцент процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд принимает увеличение размера исковых требований, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца.

Изучив материалы дела, принимая во внимание предмет спора (требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по государственному контракту № 38 от 02.08.2010), учитывая, что ответчиком по настоящему делу является иностранное юридическое лицо, суд в целях правильного, полного и всестороннего рассмотрения дела, руководствуясь частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым истребовать от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 47 по г.Москве сведения о наличии на территории Российской Федерации аккредитованных представительств и филиалов общества с ограниченной ответственностью «Медилукс» (Венгрия) и месте их нахождения (при отсутствии представить сведения о дате закрытия представительства на территории Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
№ 47 по г.Москве (127006, <...>):

- сведения о наличии на территории Российской Федерации аккредитованных представительств и филиалов общества с ограниченной ответственностью «Медилукс» (Венгрия) (ИНН <***>, КПП 774751001, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серии 77 № 0417485 от 28.02.2005) и месте их нахождения (при отсутствии представить сведения о дате закрытия представительства на территории Российской Федерации).

Указанные документы представить в Арбитражный суд Липецкой области в срок до 29 декабря 2016 года.

В случае, если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязан известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и размерах, установленных статьями 119-120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru), на информационных экранах в здании суда либо может быть получена по телефонам: 519-637 – помощник судьи Канаева Анна Вячеславовна, 519-646 – секретарь судебного заседания Добрынина Ольга Игоревна.

Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по системе «Мой Арбитр» либо по факсу (4742) 519-644 и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.

Суд разъясняет, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда и судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».

Судья А.А.Коровин