Определение № А37-1003/10 от 21.11.2011 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.И. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Банман,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения «Восточный инженерно-технический узел Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства» о процессуальном правопреемстве по делу по заявлению Федерального государственного учреждения «Восточный инженерно-технический узел Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сфераком» требований в размере 3323 рублей 79 копеек (вх. 7)

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1, юрисконсульт, доверенность от 21 ноября 2011 г. № 215,

конкурсный управляющий – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 29 октября 2010 г. должник общество с ограниченной ответственностью «Сфераком» (далее – должник, ООО «Сфераком») с 27 октября 2010 г. признан несостоятельным (банкротом), с введением в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14 ноября 2010 г. № 210.

27 декабря 2010 г. от Федерального государственного учреждения «Восточный инженерно-технический узел Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сфераком» требований в размере 3323 рублей 79 копеек (вх. 7).

Определением суда от 22 февраля 2010 г. требования заявителя в указанной сумме были удовлетворены и включении в третью очередь реестра требований должника.

20 октября 2011 г. в арбитражный суд поступило заявление Федерального государственного казенного учреждения «Восточный инженерно-технический узел Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства» (далее также – ФГКУ «Восточный ИТУ ВЭВУС при Спецстрое России» от 19 октября 2011 г. № 1559 о процессуальном правопреемстве кредитора третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Сфераком».

В обоснование заявления указано, что приказом директора Федерального агентства специального строительства от 11 октября 2010 г. № 446 в учредительные документы заявителя (кредитора), чьи требования внесены в реестр должника были внесены изменения, в результате которых оно было переименовано в Федеральное государственное казенное учреждения «Восточный инженерно-технический узел Военного эксплуатационно- восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства».

В судебное заседание не явился конкурсный управляющий, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом.

Заявление на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права суд находит заявление ФГКУ «Восточный ИТУ ВЭВУС при Спецстрое России» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, заявитель, Федеральное государственное учреждение «Восточный инженерно-технический узел Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось в суд с заявлением от 16 декабря 2010 г. № 1898 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сфераком» требований в размере 3 323 рублей 79 копеек (вх. 7).

Определением суда от 22 февраля 2010 г. требования заявителя в указанной сумме были удовлетворены и включены в третью очередь реестра требований должника.

Приказом Директора Спецстроя России Н.П. Аброськина от 11 октября 2010 г. № 446 были утверждены изменения к Уставам федеральных государственных учреждений, согласно которому в соответствии с Положением о Федеральном агентстве специального строительства, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. № 1084, и Федеральным законом от 08 мая 2010 г. № 83-ФЗ «О внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» заявитель (кредитор) Федеральное государственное учреждение «Восточный инженерно-технический узел Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства» было переименовано в Федеральное государственное казенное учреждение «Восточный инженерно-технический узел Военного эксплуатационно- восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства». Изменения зарегистрированы надлежащим порядком, о чем в материалы дела заявителем представлена копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 08 июля 2011 г. серии 49 № 000332090. Свидетельством серии 49 № 000332091 на учет в налоговом органе поставлено Федеральное государственное казенное учреждение «Восточный инженерно-технический узел Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства» за ОГРН 1024900957971.

Конкурсный управляющий ООО «Сфераком» ФИО2 в материалы дела представил письменное мнение, в соответствии с которым он не возражает против удовлетворения заявления ФГКУ «ВЭВУС при Спецстрое России» и просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу пункта 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи

перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе имеет место, когда правопреемство произошло в материальном и гражданском правоотношении.

Основания для замены кредитора по закону определены в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Материалами дела подтверждается правопреемство заявителя – Федерального государственного учреждения «Восточный инженерно-технический узел Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства». Основанием для правопреемства кредитора – Федерального государственного учреждения «Восточный инженерно-технический узел Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства», на заявителя – Федеральное государственное казенное учреждение «Восточный инженерно-технический узел Военного эксплуатационно- восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства», явилось преобразование юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы). В силу пункта 5 статьи 58 ГК РФ в данном случае к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения требования заявителя о замене кредитора, чьи требования включены в реестр должника ООО «Сфераком».

Руководствуясь статьями 48, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Федерального государственного казенного учреждения «Восточный инженерно-технический узел Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства» о процессуальном правопреемстве кредитора должника, общества с ограниченной ответственностью «Сфераком», по делу № А37-1003/2010 (вх.7) удовлетворить.

2. Заменить кредитора должника, общества с ограниченной ответственностью «Сфераком», по делу № А37-1003/2010 (вх.7), Федеральное государственное учреждение «Восточный инженерно-технический узел Военного эксплуатационно-восстановительного

управления связи при Федеральном агентстве специального строительства», чьи требования включены в третью очередь реестра требований, на Федеральное государственное казенное учреждение «Восточный инженерно-технический узел Военного эксплуатационно- восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства».

3. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области в месячный срок со дня принятия.