Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Ремонт, эксплуатация, управление7» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685030, <...>)

к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно- коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 42 453 рубля 60 копеек, судебных расходов в размере 1043 рублей 28 копеек с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>),

при участии в заседании представителей:
от истца – не явился;

от ответчика – Д.В. Иванюшко, представитель, доверенность от 01 декабря 2018 г. № 23; от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Ремонт, эксплуатация, управление - 7», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию

«Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, о взыскании за счёт казны муниципального образования «Город Магадан» задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № 14, корпус 1 по ул. Колымское шоссе в г. Магадане за период с 01 января 2015 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 42 453 рубля 60 копеек, начисленной в отношении жилого помещения – кв. 28, расположенной в данном многоквартирном доме, общей площадью 38,0 кв.м. копеек (с учетом принятых определением суда от 01 июля 2019 г. уточнений).

Также просит взыскать с ответчика за счёт казны муниципального образования «Город Магадан» расходы за справку с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек и расходы за выписку из ОГБУ «МОУТИ» в размере 825 рублей 71 копейки.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 210, 249, 309, 781, 112, 1151, 1154, пункт 3 статьи 1178 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 30, статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила содержание общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением правительства российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, статью 16 Основ законодательства РФ о нотариате (утверждённые ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1), а также представленные доказательства.

Указанное исковое заявление определением Арбитражного суда Магаданской области от 13 мая 2019 г. было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Также данным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана.

Определением от 01 июля 2019 г. ввиду необходимости полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а определением суда от 25 июля 2019 г. подготовка была завершена и дело назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 августа 2019 г. в 09 час. 30 мин.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена 26 июля 2019 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Истец, третье лицо не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке, установленном статьёй 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями от 26 июля 2019 г. № № 68500037626197, 68500037626203.

От истца до начала судебного заседания поступило заявление от 21 августа 2019 г. без номера о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором истец сообщил, что управляющая компания не обладает сведениями о наследниках умершего собственника спорного жилого помещения.

До начала судебного заседания в порядке истребования доказательств от Магаданской областной нотариальной палаты поступило наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершей 26 мая 2013 г.), в котором содержится заявление ФИО2 о принятии наследства, указанного в завещании (квартира, находящаяся по адресу: <...>). При этом в материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о смерти ФИО2, выданного 26 октября 2017 г. отделом ЗАГС мэрии г. Магадана Магаданской области.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о необходимости предоставления дополнительного времени с целью установления факта проживания в спорном помещении граждан.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, с учётом озвученных им в судебном заседании доводов, а также для представления дополнительных документов сторонами, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, истребования дополнительных документов, совершения иных процессуальных действий, суд пришёл к выводу о том, что рассмотреть спор по существу в настоящем заседании не возможно.

Руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – представить акт выхода на спорный объект с целью установления факта проживания в спорной квартире; письменно, со ссылкой на нормы права, обосновать исковые требования к ответчику за период с 01 января 2015 г. по 31 декабря 2018 г., с учётом материалов наследственного дела к имуществу ФИО1; при необходимости рассмотреть вопрос об уточнении исковых требований путём предъявления в суд соответствующего ходатайства в порядке статей 49, 159 АПК РФ; другие доказательства, имеющие значение для дела;

ответчику – представить акт выхода на спорный объект с целью установления факта проживания в спорной квартире; ответы ресурсоснабжающих организаций о наличии оплат (долга) по спорному жилому помещению с момента смерти собственника, в том числе за спорный период; представить письменные, документально подтверждённые сведения о наследниках имущества умершего собственника спорного помещения; другие доказательства, имеющие значение для дела;

третьему лицу - Управлению по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана: доказательства, имеющие значение для дела (при наличии).

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru,

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья А.М. Марчевская