Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Липина В. В., судей Комаровой Л. П., Астаховой Е. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Реймер Т. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Дальстальсервис» ФИО1

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества «Дальстальсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО2, старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности, доверенность от 07.11.2011 г. № 10- 12/6571;

от должника – ФИО1, конкурсный управляющий, определение Арбитражного суда Магаданской области от 26.09.2011 г.;

от Управления Росреестра по МО и ЧАО – не явился;

от иных заинтересованных лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба, действуя в качестве уполномоченного органа на основании постановления Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Дальстальсервис» (далее – ЗАО «Дальстальсервис», а также должник), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 09.09.2010 г. требования заявителя, Федеральной налоговой службы, в отношении ЗАО «Дальстальсервис», признаны обоснованными, в отношении должника, ЗАО «Дальстальсервис» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца до 08.01.2011 г. Временным управляющим должника утвержден Клочков Денис Геннадьевич, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (далее - НП «МСК СРО ПАУ «Содружество»).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы газете «Коммерсантъ» от 02.10.2010 г. № 183 (4483).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 17.01.2011 г. по настоящему делу ЗАО «Дальстальсервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14.07.2011 г.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы газете «Коммерсантъ» от 19.02.2011 г. № 30.

Определением суда от 20.06.2011 г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член НП «МСК СРО ПАУ «Содружество».

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 26.09.2011 г. конкурсный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Дальстальсервис» по собственному заявлению, этим же определением суда конкурсным управляющим должника с 20.09.2011 г. утвержден ФИО1, член Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (далее – НП СРО «СЕМТЭК»).

13.01.2012 г. от конкурсного управляющего должника ФИО1 в суд поступил протокол собрания кредиторов должника от 11.01.2012 г. (с приложениями), отчет конкурсного управляющего от 12.01.2012 г. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 12.01.2012 г., реестр требований кредиторов должника по состоянию на 11.01.2012 г., а также ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом (т. 16 л.д. 6-9, 13-16, 47-54, 56, 60-62, 68-70, 75, 77, 78). Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного

заседания, по рассмотрению отчета конкурсного управляющего в соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области www.magadan.arbitr.ru.

Конкурсный управляющий в судебном заседании дал пояснения о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства за период с 26.09.2011 г. по 11.01.2012 г., пояснил, что за период конкурсного производства конкурсным управляющим проводились мероприятия по увольнению работников должника, а также по формированию конкурсной массы. Указал, что собранием кредиторов, состоявшимся 11.01.2012 г. принято решение о продлении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, поддержал заявленное ходатайство о продлении конкурсного производства на шесть месяцев.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев, указал, что отчеты конкурсного управляющего рассмотрены на собрании кредиторов 11.01.2012 г., по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего от 12.01.2012 г. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, собранием кредиторов приняты решения: Принять информацию о ходе конкурсного производства к сведению. Принять к сведению отчет об оценке. Не утверждать предложенную форму и порядок продажи имущества должника. Обратиться в Арбитражный суд Магаданской области с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, конкурсного управляющего, исследовав документы, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего обосновано и подлежит удовлетворению, а конкурсное производство продлению по следующим основаниям.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составляет 16 748 211,38 руб., в том числе: вторая очередь – 153 154,23 руб., третья очередь – 14 879 264,41 руб., из которой основной долг – 13 163 471,67 руб., пени, штрафы – 1 715 792 руб. 74 коп. За реестром учтены требования кредиторов на общую сумму 1 654 474,47 руб.

Реестр требований кредиторов закрыт 20.04.2011 г. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

Согласно отчета конкурсного управляющего у должника открыт единый счет конкурсного производства № 40702810621000067257 в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» филиал «Колыма», остаток на счете 0 руб. 00 коп.

Расходы конкурсного производства по состоянию на 11.01.2012 г. составили 30 880,01 руб., оплачены за счет средств конкурсного управляющего. Вознаграждение конкурсному управляющему не выплачивалось.

В судебном заседании установлено, что инвентаризация имущества должника не проведена по причине отсутствия у конкурсного управляющего необходимых сведений, в настоящее время конкурсным управляющим проводится анализ имеющихся бухгалтерских документов, для последующей инвентаризации имущества должника.

Документы бухгалтерской и налоговой отчетности получены конкурсным управляющим ФИО1 от арбитражного управляющего ФИО3 20.12.2011 г.

В ходе судебного заседания из пояснений конкурсного управляющего установлено, что за период конкурсного производства с 26.09.2011 г. по 11.01.2012 г. конкурсным управляющим обнаружено 16 единиц транспорта и техники, принадлежащих должнику, из них 15 единиц транспорта переданы на ответственное хранение предпринимателю ФИО4, 1 бульдозер KOMATSU передан на ответственное хранение в ООО «Полиметалл».

На основании имеющихся документов и ответов на запросы контролирующих органов конкурсным управляющим: - 21.11.2011 г. в Арбитражный суд Магаданской области направлено заявление о признании заключенного должником с ООО «СВПС Групп» договора купли-продажи от 22.12.2009 г. по продаже шести грузоподъемных механизмов (краны), недействительной сделкой и применении последствий недействительной сделки, установленных п. 1 ст. 61.6 ФЗ РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также ходатайство о принятии срочных обеспечительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя в виде запрещения ООО «СВПС Групп» отчуждения третьим лицам спорного имущества до рассмотрения заявления по существу. Определением Арбитражного суда Магаданской области от 22.11.2011 г. по делу № А37-1033/2010 заявление было принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 26.12.2011 г.. Определением Арбитражного суда Магаданской области от 22.11.2011 г. по делу № А37-1033/2010 ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, выдан исполнительный лист, который был направлен в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области, возбуждено

исполнительное производство № 10285/11/02/09. Определением от 26.12.2011 г. судебное разбирательство отложено на 26.01.2012 г.

Также 21.11.2011 г. в Арбитражный суд Магаданской области конкурсным управляющим направлено заявление о признании заключенного должником с ФИО5 договора купли-продажи от 02.12.2009 г. по продаже транспортного средства (номерного агрегата) № 49АА 017945 (полуприцеп бортовой ЧМЗАП 5247) недействительной сделкой и применении последствий недействительной сделки, установленных п. 1 ст. 61.6 ФЗ РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также ходатайство о принятии срочных обеспечительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя в виде запрещения ФИО5 отчуждения третьим лицам спорного имущества до рассмотрения заявления по существу. Определением Арбитражного суда Магаданской области от 22.11.2011 г. по делу № А37-1033/2010 заявление было принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 23.12.2011 г. Определением Арбитражного суда Магаданской области от 22.11.2011 г. по делу № А37-1033/2010 ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, выдан исполнительный лист, который был направлен в Магаданский городской отдел судебных приставов № 2 УФССП России по Магаданской области. Определением от 23.12.2011 г. судебное разбирательство отложено на 17.01.2012 г.

23.12.2011 г. от оценочной организации ООО «Правовой центр» получен отчет об оценке рыночной стоимости специальной техники 467-12-11 от 22.12.2011 г.

За период с 26.09.2011 г. по 11.01.2012 г. в перечне требований учитываемых за реестром по представлению конкурсного управляющего включены требования 12 работников должника по выплате заработной платы.

Кроме того, конкурсным управляющим осуществлены мероприятия по увольнению работников должника - уволено по собственному желанию 8 человек. Также, на комиссионной основе осуществлен выезд по известным из личных карточек работников (форма Т2) местам жительства работников должника (10 человек). Актами зафиксированы отказы от подписания уведомлений о предстоящем сокращении, а также отсутствие работников по известным адресам проживания.

Также конкурсный управляющий должника пояснил, что ввиду острой необходимости для осуществления процедур конкурсного производства, а также в связи с фактическим отсутствием, по его заказу изготовлена печать должника.

Из отчета конкурсного управляющего, а также приложенных к нему документов следует, что наличие и размер дебиторской задолженности конкурсным управляющим до настоящего времени не определены, конкурсная масса должника в полном объеме не

сформирована и не реализована, расчеты с кредиторами не производились, цели процедуры банкротства должника не достигнуты, расчетный счет должника не закрыт, печать не уничтожена.

На общем собрании кредиторов должника от 11.01.2012 г. кредиторами принято решение о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев.

За период конкурсного производства на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 жалоб не поступало.

В соответствии с п. 2 ст. 124 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 24.10.2002 № 127-ФЗ конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, приложенные к нему документы суд пришел к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства подлежит удовлетворению. При этом суд с учетом анализа проделанной работы и необходимого объема мероприятий по осуществлению процедуры конкурсного производства находит целесообразным продлить срок конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 176 АПК РФ датой принятия судебного акта является дата его изготовления в полном объеме – 16.01.2012 г.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 АПК РФ, ст.ст. 124, 127, 129, 147 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, Арбитражный суд Магаданской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Дальстальсервис» ФИО1 о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев удовлетворить. Продлить срок конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Дальстальсервис» на шесть месяцев.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12.07.2012 г. в 14 час. 00 мин.

3. Конкурсному управляющему не позднее 10.07.2012 г. представить в суд протокол, собрания кредиторов, отчет о ходе конкурсного производства, документы, перечисленные в ст. 147 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Магаданской области.

Председательствующий	Липин В. В.
Судьи	Комарова Л. П.
	Астахова Е. А.