Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном онлайн - заседании в режиме веб-конференции заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Магадан-Тест» ФИО1 от 15 июля 2020 г. № 049 о солидарном привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к субсидиарной ответственности по делу № А37-1089/2019

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Магадан-Тест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий – ФИО1, решение Арбитражного суда Магаданской области от 24 июля 2019 г. по делу № А37-1089/2019;

от ФИО3 – ФИО7, представитель, доверенность от 23 сентября 2019 г. № 49 АА 0281471, удостоверение адвоката;

от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – заявитель, кредитор, ФИО6), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Магадан-Тест» (далее – должник, ООО «Магадан-Тест») несостоятельным (банкротом),

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 17 июля 2019 г. заявление индивидуального предпринимателя ФИО6 о признании ООО «Магадан-Тест» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, с 17 июля 2019 г. в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были опубликованы конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru/) 22 июля 2019 г., сообщение № 3983566, в газете «Коммерсантъ» от 27 июля 2019 г. № 142 – в печатной версии, на сайте 26 июля 2019 г.

Определением суда от 28 сентября 2020 г. по ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства продлён на четыре месяца, рассмотрение отчёта конкурсного управляющего ООО «Магадан-Тест» назначено на 21 января 2021 г. в 09 часов 30 минут.

16 июля 2020 г. в Арбитражный суд Магаданской области посредством электронной подачи документов поступило заявление конкурсного управляющего должника, ООО «Магадан-Тест», ФИО1 от 15 июля 2020 г. № 049 о солидарном привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 (бывший директор и учредитель ООО «Магадан-Тест»), ФИО3, ФИО4 (учредители ООО «Магадан-Тест»), ФИО5 (бывший ликвидатор ООО «Магадан-Тест») в совокупном размере требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника.

В материально-правовое обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 61.10, 61.11, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также на представленные доказательства.

Определением от 23 июля 2020 г. указанное заявление принято Арбитражным судом Магаданской области к своему производству, а определением от 20 ноября 2020 г. суд отложил рассмотрение заявления в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 17 декабря 2020 г. в 08 час. 40 мин.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещены 21 ноября 2020 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

От конкурсного управляющего к началу предварительного судебного заседания в материалы настоящего обособленного спора поступило в электронном виде ходатайство от 16 декабря 2020 г. без номера об участии в онлайн-судебном заседании при рассмотрении заявления от 15 июля 2020 г. № 049 о привлечении к субсидиарной ответственности, которое было удовлетворено судом, а также дополнительные документы с сопроводительным письмом от 20 ноября 2020 г. № 048/3.

От ФИО4 (далее – ФИО4) до начала предварительного судебного заседания в материалы дела в электронном виде поступили письменные дополнения к возражениям от 16 декабря 2020 г. без номера, в которых указанное лицо просит отказать в удовлетворении требования конкурсного управляющего о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности. Доказательств направления указанных дополнений в адрес конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле, указанным ответчиком суду не представлено.

Предварительное судебное заседание на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ проведено в отсутствие представителей ФИО4, ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО2 (далее – ФИО2), признанных судом извещёнными о времени и месте заседания в порядке, установленном статьями 121-123, 156, 186 АПК РФ.

Конкурсный управляющий ООО «Магадан-Тест» ФИО1 в устных выступлениях в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении от 15 июля 2020 г. № 049, в письменных пояснениях от 19 сентября 2020 г. №049/1, в дополнениях от 25 октября 2020 г. без номера, заявил устное ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва или об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с доводами ответчика ФИО4, изложенными в дополнениях к возражениям от 16 декабря 2020 г. без номера на заявление конкурсного управляющего, представленных в материалы дела в электронном виде 17 декабря 2020 г.

Представитель ФИО3 (далее – ФИО3), ознакомился с представленными дополнениями к возражениям ФИО4 путём снятия фотокопий своими техническими средствами, поддержал ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства., в устных выступлениях сообщил, что от представителя ответчика ФИО2 - ФИО8 поступила информация о намерении ФИО2 погасить требования кредиторов ООО «Магадан-Тест», включённых в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, выслушав конкурсного управляющего, представителя ответчика ФИО3, учитывая ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства, с учётом графика судебных заседаний, принимая во внимание озвученные в предварительном судебном заседании доводы лиц, участвующих в рассмотрении заявления конкурсного управляющего, суд находит целесообразным завершить подготовку и назначить рассмотрение заявления по существу в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

2.Назначить рассмотрение заявления конкурсного управляющего должника от 15 июля 2020 г. № 049 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 января 2021 г. в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал 304.

3.В срок до 21 января 2021 г.:

конкурсному управляющему ФИО1, ФИО3 – выполнить требования определений суда от 23 июля 2020 г., от 24 августа 2020 г., от 26 октября 2020 г., от 20 ноября 2020 г., кроме того: письменное обоснованное, документально подтверждённое мнение на доводы, изложенные ФИО4 в возражениях от 19 ноября 2020 г. без номера, в дополнениях от 16 декабря 2020 г. без номера к возражениям, копии письменных пояснений, дополнений направить лицам, участвующим в рассмотрении настоящего заявления, доказательства вручения (почтовые уведомления) представить в суд; иные доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому заявлению;

ФИО2, ФИО5 –выполнить требования определений суда от 23 июля 2020 г., от 24 августа 2020 г., от 26 октября 2020 г., от 20 ноября 2020 г.; представить документ, удостоверяющий личность (паспорт), свидетельство о постановке физического лица на налоговый учёт по месту нахождения - копии в материалы дела, подлинники на обозрение суду в судебное заседание, мотивированный, документально подтверждённый отзыв по существу заявления, в том числе с учётом доводов конкурсного управляющего, изложенных в дополнении от 25 октября 2020 г. без номера; копию отзыва направить в адрес лиц, участвующих в рассмотрении заявления, доказательства вручения (почтовое уведомление) представить в суд; доказательства направления представить в суд; другие доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому заявлению;

кроме того,

ФИО5 – письменно обосновать не передачу конкурсному управляющему финансовой и иной документации должника, материальных и иных ценностей; в случае добровольной передачи указанных документов конкурсному управляющему – представить доказательства в суд; представить распоряжение ликвидатора ООО «Магадан-Тест» о формировании специальной комиссии по уничтожению печати общества; акт осмотра (уничтожения) печати (печатей); протокол уничтожения печати (печатей); представить оригиналы актов приёма-передачи от 18 декабря 2017 г., от 03 августа 2018 г. – в материалы дела;

ФИО2 – представить документы, подтверждающие передачу конкурсному управляющему финансовой и иной документации должника, материальных и иных ценностей, в том числе полученных от ликвидатора по акту от 03 августа 2018 г.; представить оригиналы актов приёма-передачи от 18 декабря 2017 г., от 03 августа 2018 г. – в материалы дела;

ФИО4 - другие доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому заявлению;

ФИО3 – представить письменные возражения (при наличии таковых) на доводы конкурсного управляющего, изложенные в дополнении от 25 октября 2020 г. без номера; другие доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому заявлению;

ФНС России, Управлению Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, должнику, кредиторам - представить письменное мнение по существу заявления, копию письменного мнения незамедлительно направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, доказательства вручения (почтовые уведомления или соответствующую распечатку с официального сайта «Почта России») представить в суд; другие доказательства в обоснование своих доводов;

4.Разъяснить лицам, участвующим в деле и в рассмотрении заявления, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

5.Лицам, участвующим в деле и в рассмотрении заявления – при представлении доказательств обеспечить соблюдение требований статей 65-66 АПК РФ в части заблаговременного ознакомления лиц, участвующих в деле с доказательствами.

6.Разъяснить лицам, участвующим в деле и в рассмотрении заявления, что в соответствии со статьёй 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

7.Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (в том числе предусмотренные главой 11 АПК РФ).

8.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

9.Лицам, участвующим в деле и в рассмотрении заявления, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья А.М. Марчевская