Определение № А37-1094/07 от 27.06.2008 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)
Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Головченко В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания судьей Антоненко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Ренком-Лизинг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Речная»

о взыскании 2 550 000руб.

третьи лица – ОАО «Промтрактор», ОАО «ЧЕТРА-Промышленные машины», Коммерческий Банк «Адмиралтейский» (общество с ограниченной ответственностью)

при участии представителей:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьих лиц:

КБ «Адмиралтейский» (ООО) – ФИО1, начальник юр. отдела, доверенность от 05.12.2006г. №290,

от остальных – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Ренком-Лизинг», обратился в суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Речная», о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 2 550 000 руб.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 309-310, 486 ГК РФ, условия договора поставки от 19.01.2006г. №4, а также указал, что во исполнение приня- тых на себя обязательств по указанному договору истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) технику, а именно погрузчики колесные ПК-60.01 Я-1 производства ОАО «Промтрактор» в количе- стве 4 штук и трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-20.01 ЯБР-1 по актам приема-передачи, а ответчик свои обязательства по полной оплате товара в полном объеме не вы- полнил.

Ответчик с требованиями истца не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, указал на заключение в порядке ст.475 ГК РФ дополнительного соглашения от 13.10.2006г. о внесении изменений в договор поставки от 19.01.2006г. №4, согласно которому стороны пришли к соглашению о снижении стоимости поставленной техники на 2550000руб.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 31.03.2008г. по настоящему делу была назначена судебно-техническая почерковедческая экспертиза по исследованию документов с подписями от имени ФИО2, производство по делу приостановлено до получения и приобщения в дело экспертного заключения.

08 мая 2008 года из Экспертно-криминалистического центра УВД по Магаданской области по- ступило заключение эксперта от 30.04.20008г, №15/п, из которого следует, что подпись, расположен- ная в строке «Сторона 2» в правом нижнем углу дополнительного соглашения от 13.10.2006г. о вне- сении изменений в договор поставки от 19.01.20066г. № 4, выполнена не факсимиле, а при помощи пишущего прибора, способом копирования подлинной подписи на просвет. Установить, собственно- ручно ФИО2 или другим лицом выполнена данная подпись, не представляется возможным.

Определением суда от 13 мая 2008 года производство по настоящему делу было возобновлено в связи с устранением обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Лица, участвующие в деле, требования определений суда от 13.05.2008г., от 04.06.2008г. не вы- полнили в полном объеме.

Явившийся в заседание представитель третьего лица (КБ «Адмиралтейский» (ООО)) согласно представленному отзыву и устным пояснениям просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Остальные лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в заседание, извещены в силу требований ст. 123 АПК РФ. Вместе с тем, как следует из отметки органа почтовой

связи на почтовом уведомлении, истцу по известному суду адресу копия определения суда от 04.06.2008г. не вручена в связи с его выбытием.

Выслушав представителя КБ «Адмиралтейский» (ООО), исследовав представленные в мате- риалы дела доказательства, в связи с неявкой в заседание лиц, участвующих в деле, невыполнением ими требований определений суда по настоящему делу, необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения спора по суще- ству в данном заседании, в связи с чем на основании ст.158 АПК РФ рассмотрение дела подлежит отложению.

Помимо этого, в частичное возмещение стоимости услуг по проведению экспертизы, подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Магаданской области на счет УВД по Магаданской области денежные средства в размере 3000руб.00коп., уплаченные истцом по платежному поручению от 20.03.2008г. №5.

Вопрос о возмещении оставшейся стоимости услуг по проведению экспертизы будет разрешен судом по результатам судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 158, 184-188АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела для рассмотрения спора по существу в суде первой инстанции отложить на 14.07.2008г. в 15час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>- кса, 62, 4 этаж, каб. 404-2, тел./факс <***>.

2.К указанному сроку: Истцу – в срок до 11.07.2008г. выполнить требования определений по настоящему делу, в том числе представить доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Магаданской области денежных средств в размере 6 891руб. 89коп. в счет полной оплаты стоимости про- веденной экспертизы (подлинное платежное поручение с отметкой банка о списании со счета пла- тельщика); договоры страхования; письменные пояснения в отношении заявленных исковых требова- ний с учетом заключения эксперта от 30.04.2008г. №15/п.; в полном объеме выполнить требования определения суда от 29.02.2008г.; письменные возражения на отзыв ответчика; представить руково- дство по эксплуатации землеройной техники; письменные возражения на доводы ответчика и третьих лиц; возражения незамедлительно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства вруче- ния (почтовые уведомления) представить в суд; иные доказательства, имеющие отношение к делу;

ответчику, третьим лицам - выполнить в полном объеме требования определений суда по настоящему делу, обеспечить явку свидетелей в судебное заседание, назначенное на 14.07.2008г. в 15час. 15мин.; представить другие доказательства, имеющие отношение к делу.

3. Ходатайство о допросе свидетелей разрешить в судебном заседании, назначенном на

14.07.2008г.

4. Разъяснить сторонам их право заключить мировое соглашение. В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекра- щается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст.142 АПК РФ.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. ст. 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. Документы представляются в виде заверенных копий, подлинники в заседание.

6. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несоверше- ния ими процессуальных действий (в том числе предусмотренные гл. 11 АПК РФ).

7. Бухгалтерии Арбитражного суда Магаданской области перечислить 3000 руб. 00 коп. с де- позитного счета Арбитражного суда Магаданской области Управлению внутренних дел по Магаданской области - УФК по Магаданской области (УВД по Магаданской области л/с <***>), код КБК 18830201010010000130 п.7 Ген. Разрешения, ИНН <***>, КПП 490901001, расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, БИК 44442001, за за- ключение эксперта №15/п по определению суда от 31.03.2008 г. по делу А37-1094/2007-12/7нр.

8. Суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 г. обращает внимание лиц, участвующих в деле, о возможности полу- чения информации о движении данного дела на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в Интернете: www.magadan.arbitr.ru, раздел: «график заседаний», где заблаговременно раз- мещается информация о времени и месте рассмотрения дела.

Явка уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле в заседание обязательна

либо сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.