Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чепко Т.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1000 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление образования мэрии города Магадана,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя, ответчика, третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с ответчика, Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8», налоговой санкции в виде штрафа в размере 1000 рублей по пункту 1 статьи 119 НК РФ за совершение налогового правонарушения – непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета единой (упрощенной) налоговой декларации за первый квартал 2012 года.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на решение № 4283 от 19.11.2012, требование № 5712 по состоянию на 25.12.2012 и статьи 23, 80, 119 НК РФ, статьи 29, 213 АПК РФ.

Представитель заявителя, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. К судебному заседанию заявитель представил в материалы дела дополнительные документы,

затребованные определением суда и подтверждающие обоснованность заявленных требований, в т.ч. данные налогового обязательства ответчика, подтверждающие отсутствие оплаты ответчиком суммы налоговой санкции, а также дополнительные пояснения от 23.10.2013 № 05-11/1272 в которых налоговый орган указал, что 06.06.2007 в инспекцию поступило письмо (вх. № 42260) от «Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8» с извещением о ликвидации, на основании Постановления мэрии г. Магадана № 1104 от 14.05.2007.

25.12.2007 в инспекцию поступило очередное письмо от указанной организации (вх. 81007) о продлении срока ликвидации, на основании приказа управления образования мэрии г. Магадана от 10.12.2007 №588, до 01.01.2008.

В связи с тем, что юридическим лицом Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 8» не исполнен порядок процедуры ликвидации, предусмотренный ст. 20 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно не представлены уведомления о принятии решения о ликвидации (ф.№Р15001) и уведомления о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора (ф. №Р15002), 21.07.2011 инспекцией в адрес организации, а так же в адрес Управления образования мэрии города Магадана (учредителя), направлено письмо с разъяснение порядка процедуры ликвидации и просьбой, направить в адрес инспекции информацию о состоянии процесса ликвидации юридического лица Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 8».

До настоящего времени ответа с пояснениями от учредителя Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8» в инспекцию не поступало.

Таким образом, в настоящее время Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 8» является действующим юридическим лицом.

Кроме того, от заявителя поступило письменное ходатайство отложении рассмотрения дела в связи с командировкой представителя налогового органа.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, требования определения суда не выполнил, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и иные документы по существу заявленных требований, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, при этом определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено органом почтовой связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление образования мэрии города Магадана, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. По основаниям, изложенным в письменных пояснениях от 09.10.2013 третье лицо заявленные требования не признал и указал, что постановлением Мэра города Магадана от 14.05.2007 № 1104 «О ликвидации муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8» было принято решение о ликвидации данного учреждения, создана ликвидационная комиссия, распределены обязанности по ликвидации учреждения между структурными подразделениями мэрии города Магадана.

30.11.2007 было издано постановление Мэра города Магадана № 3032 «О продлении срока ликвидации муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8», в соответствии с которым срок ликвидации продлен до 01.01.2008.

На сегодняшний день все мероприятия, связанные с ликвидацией СОШ № 8 (расчеты с кредиторами и дебиторами, инвентаризация и передача муниципального имущества, находившегося в оперативном управлении, перевод учащихся и т.д.) фактически завершены.

15.09.2011 здание СОШ № 8 по ул. Шмелева дом 14 было передано из муниципальной собственности в собственность Комитета по управлению государственным имуществом Магаданской области.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в сети «Интернет» 11.10.2013.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя, ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании установлено, что стороны не исполнили в полном объеме требования определений суда в части представления дополнительных доказательств по существу спора.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении

судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

В связи с указанными обстоятельствами, рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании не представляется возможным в силу статьи 158 АПК РФ.

Исследовав представленные в деле доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, а также соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, суд считает, целесообразным удовлетворить ходатайство заявителя и отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Магаданской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство заявителя об отложении рассмотрения дела удовлетворить.

2. Отложить рассмотрение дела - на 19.11.2013 в 14 час. 30 мин. Рассмотрение дела состоится в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 304.

3. Заявителю – выписку из лицевого счета ответчика на дату рассмотрения спора; выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика на дату судебного заседания; документы, подтверждающие исключение ответчика из ЕГРЮЛ; доказательства вручения пояснений от 23.10.2013 № 05-11/1272 ответчику и третьему лицу; дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

4. Ответчику – документы, подтверждающие правовое положение (копии в дело, подлинники на обозрение); письменный отзыв на заявление со ссылками на соответствующие нормы закона и приложением подтверждающих документов; представить выписки (копии) из нормативных актов, имеющих отношение к рассматриваемому вопросу и подтверждающих доводы и обстоятельства, изложенные в отзыве; копию отзыва направить заявителю в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания; доказательства направления отзыва заявителю представить в арбитражный суд; доказательства полной или частичной оплаты суммы налоговой санкции либо обжалования решения налогового органа; доказательства, подтверждающие сдачу налоговой

декларации в установленные сроки; в случае признания заявленных требований – письменное заявление; дополнительные доказательства, имеющие отношение к делу.

5. Третьему лицу - документы, подтверждающие исключение ответчика из ЕГРЮЛ; доказательства вручения лицам, участвующим в деле, письменных пояснений от 09.10.2013; письменные пояснения по поводу представленных заявителем пояснений от 23.10.2013 № 05-11/1272; дополнительные доказательства, имеющие отношение к делу.

6. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

Документы в дело представляются в виде заверенных копий, подлинники – на обозрение суда.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу: www.my.arbitr.ru, или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

8. Лицам, участвующим в деле, дополнительно разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ.

9. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

10. Сторонам предлагается принять меры к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание для дачи пояснений по существу спора либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

11. С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Степанова