Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ю.В. Кондратьевой, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, результаты конкурсного производства по настоящему делу по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «СГБ» (686314, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий – ФИО1, решение Арбитражного суда Магаданской области от 02.11.2017, паспорт;

от уполномоченного органа - ФИО2, старший государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства, доверенность от 06 декабря 2017 года № 13-12/11765, служебное удостоверение;

от иных заинтересованных лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

заявитель, ФНС России, действуя в качестве уполномоченного органа, на основании статей 7, 11 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СГБ» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 02.11.2017 ликвидируемый должник, Общество с ограниченной ответственностью «СГБ» признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 26.04.2018. Конкурсным управляющим должника, Общества с ограниченной ответственностью «СГБ», с 26.10.2017 утверждён ФИО1.

Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СГБ» назначено на 26.04.2018 на 14 часов 00 минут.

Определением суда от 26.04.2018 срок конкурсного производства продлен на три месяца, рассмотрение отчёта конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СГБ» назначено на 26.07.2018 на 14 часов 30 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» 25.11.2017, объявление № 77032432758.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

В судебном заседании от конкурсного управляющего ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца.

В обоснование заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства на три месяца конкурсный управляющий указал, что на дату судебного заседания не завершены мероприятия конкурсного производства.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего ФИО1 в материалы дела также поступил отчёт конкурсного управляющего ООО «СГБ» от 09.07.2018 о своей деятельности и результатах конкурсного производства с приложением соответствующих документов, отчёт конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 09.07.2018, протокол собрания кредиторов от 17.07.2018.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство конкурсного управляющего, признал возможным продлить процедуру конкурсного производства в отношении должника на 3 месяца.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте рассмотрения отчёта конкурсного управляющего надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, в заседание не явились.

При указанных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в соответствии со статьёй 123 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, проанализировав представленный в материалы дела отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и исследовав приложенные к отчету документы, ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на три месяца, суд установил следующее.

Согласно отчёту конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 09.07.2018 конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства были сделаны запросы в регистрирующие органы для поиска и установления прав собственности на имущество, которое имеется или имелось у должника.

По результатам запросов был установлен факт отчуждения в 2016 году двух автомобилей УАЗ по возможно заниженным ценам учредителю ООО «СГБ» ФИО3 По данному факту в Арбитражный суд Магаданской области подано заявление об оспаривании сделок связанных с отчуждением двух автомобилей УАЗ.

В ГИБДД России по Магаданской области направлен исполнительный лист о запрете регистрационных действий в отношении указанного автотранспорта.

В Сусуманский районный отдел УФССП России по Магаданской области направлен исполнительный лист о наложении ареста в отношении автомобилей УАЗ. От Сусуманского районного отдела УФССП России по Магаданской области получен ответ о невозможности принятия мер ввиду отчуждения автотранспорта в декабре 2017 года третьему лицу.

По заявлению о факте преднамеренного банкротства поданного в УВД города Магадана (КУСП № 26242 от 24.11.2017) получен отказ. Управляющим по данному факту было направлена жалоба в Прокуратуру г. Магадана. 17.03.2018 года из Прокуратуры г. Магадана управляющим получен отказ в удовлетворении жалобы.

Кроме того, конкурсным управляющим в адрес ликвидатора ФИО4 проживающего в городе Москве, направлялось уведомление с требованием передачи всех документов, печатей и других ценностей должника. Уведомление вернулось обратно конкурсному управляющему в январе 2018 гола, с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». Конкурсный управляющий обратился в ОВД России по Магаданской области с заявлением о вопросе возможности привлечения к уголовной ответственности бывшего исполнительного органа должника (ликвидатора), за неисполнение им обязанности по передаче документов, печатей и других ценностей должника. Материал принят к производству № КУСП 2078 от 24.01.2018.

По распечатке сведений о движении денежных средств по расчетному счету подготовлен ряд вопросов к бывшему руководству должника, но поскольку в распоряжении конкурсного управляющего до настоящего времени отсутствуют первичные документы, принятие решения отложено до момента установления контакта с бывшим руководством должника и получения от них первичных документов и объяснений.

В арбитражный суд подготовлены изменения заявленных требований, в части истребования не автомобилей, а денежных средств с ФИО3 Для этих мероприятий конкурсным управляющим сделан запрос эксперту о возможности проведения экспертизы рыночной стоимости автомобилей на дату отчуждения автомобилей у ООО «СГБ».

По результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего по оспариванию сделки об отчуждении автомобилей УАЗ (2 шт.) в адрес бывшего директора ФИО3 судом назначена судебная экспертиза по установлению рыночной стоимости отчужденных автомобилей. Определением суда от 17.05.2018 производство по заявлению об оспаривании сделок должника приостановлено. Собеседование о возможности возобновления производства по делу назначено на 06.08.2018.

Также от представителей ФИО3 25.05.2018 года получена информация, что он находиться в районной больнице после инсульта. Данная информация была подтверждена справкой №567 от 30.05.2018 МОГБУЗ «Сусуманская районная больница».

Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 09.07.2018 следует, что кредиторская задолженность первой и очереди отсутствует, требования кредиторов второй очереди составляют – 1 709 775 руб., требования кредиторов третьей очереди составляют: основной долг – 7 337 746, 84 руб., штрафы – 850 000 руб., пени – 633 644, 15 руб.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 25.01.2018.

В ходе конкурсного производства погашение требований кредиторов не производилось.

Из представленного в материалы дела, протокола собрания кредиторов должника от 17.07.2018 следует, что собранием кредиторов поддержано ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства на три месяца.

Проанализировав представленный в материалы дела отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, суд пришёл к выводу, что отчёт конкурсного управляющего подлежит принятию арбитражным судом к сведению.

При этом, завершение процедуры конкурсного производства суд признает преждевременным, поскольку в судебном заседании установлена необходимость завершения мероприятий конкурсного производства, а также представления в материалы дела соответствующих подтверждающих документов.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 ФЗ конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Таким образом, исследовав представленные в дело документы, отражающие ход конкурсного производства, с учетом анализа проделанной работы и необходимого объёма работ по завершению конкурсного производства, суд, на основании пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 находит ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на три месяца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 159, 176, 184 – 188, 223 АПК РФ, статьями 124, 147 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СГБ» ФИО1 о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.

2. Продлить срок конкурсного производства в отношении должника, Общества с ограниченной ответственностью «СГБ», на три месяца.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 26.10.2018 в 10 часов 30 минут.

4. Конкурсному управляющему должника, ФИО1 - не позднее 23.10.2018 представить в Арбитражный суд Магаданской области протокол собрания кредиторов, отчёт о результатах проведения конкурсного производства, и иные документы, предусмотренные статьёй 147 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области в течение 14 дней со дня его вынесения.

С информацией о назначении судебных заседаний и принимаемых судебных актах по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Судья А.А. Минеева