Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиндуллиной Н.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств

по делу № А37-1285/2018 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 685000, <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

с участием заинтересованного лица - Департамента образования мэрии города Магадана (отдел опеки и попечительства) (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>),

при участии в заседании до и после перерыва:

от должника: ФИО1 – паспорт;

от финансового управляющего, заинтересованных лиц: не явились;

от Департамента образования (орган опеки и попечительства): не явился,

в судебном заседании 26.07.2018 объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 30.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1 (далее – должник, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 04.07.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца; финансовым управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника назначено на 29.10.2018 на 11 часов 30 минут.

28.06.2018 в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление ФИО1 от 28.06.2018 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума на самого должника и двух несовершеннолетних детей.

Определением суда от 05.07.2018 заявление должника принято к производству и назначено к рассмотрению на 26.07.2018 на 12 часов 00 минут; к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечен Департамент образования мэрии города Магадана (отдел опеки и попечительства) (далее – отдел опеки и попечительства). В судебном заседании 26.07.2018 объявлялся перерыв до 30.07.2018.

Информация о времени и месте судебного заседания, а также об объявленном перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Должник в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, указал, что в настоящее время единственным источником дохода на содержание себя самого и двух несовершеннолетних детей является его пенсия в размере 19 921,62 рублей. Приобщил к материалам дела акт обследования условий жизни гражданина ФИО1, составленный отделом опеки и попечительства.

Финансовый управляющий должника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв от 24.07.2018, согласно которому не имеет возражений относительно заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств; судебное заседание просит провести в свое отсутствие.

Представитель отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 06.07.2018 № 68500025602318.

Представители иных заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При таких обстоятельствах, заявление должника рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие финансового управляющего, отдела опеки и попечительства, представителей иных заинтересованных лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав должника, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд полагает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

ФИО1 просит исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере прожиточного минимума, установленного на территории Магаданской области, на себя и своих двоих несовершеннолетних детей.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Согласно части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. Исходя из общих правил статьи 4 этого Закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах РФ определяется ежеквартально (пункт 1); эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством РФ, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов РФ (пункт 2).

В соответствии с постановлением губернатора Магаданской области от 23.04.2018 № 61-п «О величине прожиточного минимума в Магаданской области за I квартал 2018 года» величина прожиточного минимума в расчете на душу населения составляет 17 867 рублей, для трудоспособного населения – 18 806 рублей, пенсионеров – 14 069 рублей, детей – 19 154 рубля.

Арбитражным судом установлено, что ФИО1 в официальном браке не состоит (свидетельство о расторжении брака от 10.11.2003); имеет двух иждивенцев – несовершеннолетних сыновей ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.28-30).

Из акта обследования условий жизни ФИО1 от 12.07.2018, составленного отделом опеки и попечительства, следует, что дети проживают с отцом в двухкомнатной квартире, площадью 50 кв.м.

Должник не работает, является пенсионером, получает пенсию по линии МВД России за выслугу лет с 05.03.1992 пожизненно, ежемесячный размер пенсии в период с января по март 2018 года составлял 25 398,88 рублей, в период с апреля по май 2018 года – 19 921,62 рублей (л.д.31-36, 38).

Какого-либо иного источника получения стабильного дохода на постоянной основе не имеет.

Согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области от 15.05.2018 № 753В (л.д.27) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержится сведений о физическом лице ФИО1 (ИНН <***>) как об индивидуальном предпринимателе.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 14-О-О, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

Таким образом, в силу норм ГПК РФ и Закона о банкротстве в конкурсную массу должника-гражданина не может быть включено имущество в виде денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Презумпция нахождения ребенка до достижения им возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно нормам Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 39 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснил, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (постановление от 12.07.2007 № 10-П, определения от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 17.01.2012 № 14-О-О).

Поскольку размер ежемесячной пенсии должника составляет менее 20 000,00 рублей, а размер прожиточного минимума на должника и двоих его несовершеннолетних детей - 52 377,00 рублей (14 069,00 + 19 154,00 + 19 154,00) и исходя из необходимости соблюдения баланса интересов должника, кредиторов, а также прав детей, суд пришел к выводу, что из конкурсной массы подлежат исключению денежные средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и двух несовершеннолетних детей, находящихся на его иждивении.

На основании статей 176, 184 АПК РФ датой принятия настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исключить из конкурсной массы должника, ФИО1, денежные средства в размере величины прожиточного минимума:

- в сумме 14 069 рублей 00 копеек на собственное содержание,

- в сумме 19 154 рубля 00 копеек на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- в сумме 19 154 рубля 00 копеек на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ежемесячно на срок проведения процедуры реализации имущества должника, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума в Магаданской области.

2.Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Макаревич Е.М.