Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.А. Шумской, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>);

о признании общества с ограниченной ответственностью «Магтрансмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, оф. 228Б) несостоятельным (банкротом)

при участии представителей (до перерыва):

от уполномоченного органа - ФИО1, главный государственный налоговый инспектор, доверенность от 27.11.2018 № 13-21/10346фф, паспорт;

от должника – ФИО2, представитель доверенность от 01.02.2017 б/н, паспорт;

от временного управляющего – А.Н. Головащенко, представитель, доверенность от 25.01.2019 № 49/17-н/49-2019-2-151, паспорт;

от контролирующего органа – ФИО3, специалист-эксперт, доверенность от 21.01.2019 № 02-10, паспорт;

от иных лиц – не явились.

при участии представителей (после перерыва):

от должника, временного управляющего, иных лиц – не явились.

В соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ в судном заседании объявлялся перерыв до 01.02.2019 до 10 час. 30 мин.

УСТАНОВИЛ:

заявитель, Федеральная налоговая служба в лице управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее – уполномоченный орган), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Магтрансмаш» (далее – должник, общество), введении в отношении общества процедуры наблюдения сроком на 3 месяца.

Уполномоченный орган просил признать требования в размере 1 328 076 руб. 95 коп. обоснованными, утвердить арбитражного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», назначить временному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 руб. за счёт имущества должника, включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 655 280 руб. 16 коп., в том числе налог – 1 328 076 руб. 95 коп., пени – 61 779 руб. 41 коп., штраф – 265 423 руб. 80 коп.

19.07.2018 от индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – предприниматель ФИО4) поступило заявление о признании ООО «Магтрансмаш» несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.07.2018 заявление предпринимателя ФИО4 признано вступлением в дело о банкротстве. Определением от 10.08.2018 по делу № А37-1890/2018 суд объединил дела № А37-1303/2018 и № А37-1890/2018 в одно производство, присвоив делу № А37-1303/2018.

Определением суда от 29.10.2018 требование Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Магтрансмаш» несостоятельным (банкротом) были признаны обоснованными с введением в отношении должника процедуры наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника утверждена ФИО5 - член СРО ААУ «Солидарность» с выплатой ей вознаграждения в виде фиксированной суммы в размере 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно за счёт имущества должника.

Рассмотрение дела по существу назначено на 25.01.2019.

12.11.2019 в материалы дела от временного управляющего должника поступило уведомление от 12.11.2018 № 07/11 о публикации сообщения о введении наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» (объявление № 77010160840 от 09.11.2018), а также о публикации в ЕФРСБ (сообщение № 3171911 от 02.11.2018).

16.01.2019 временный управляющий должника представил отчёт о своей деятельности от 10.12.2018; анализ арбитражного управляющего ООО «Магтрансмаш» от 10.01.2019; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 15.01.2019; протокол собрания кредиторов должника от 11.01.2019; а также запросы временного управляющего в компетентные органы и документы, содержащие сведения о финансовом, имущественном положении должника и его хозяйственной деятельности.

До начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего должника от 20.01.2019 № 12/01-14 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника из которого следует, что сделка заключённая 01.12.2015 между должником и ООО «Севтрансавто» о купле-продаже транспортного средства (FOTON AUMAN BJ325DLP JB-1) по цене 10 000 рублей может быть оспорена, поскольку совершена в отношении заинтересованного лица, а также выявлены подозрительные сделки, осуществлённые путём перевода денежных средств.

Также временный управляющий обратился с исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие директора должника, ФИО6 и обязать его представить информацию и документы, необходимые для осуществления полномочий временного управляющего.

25.01.2019 от уполномоченного органа поступили документы, подтверждающие его позицию при голосовании на собрании кредиторов ООО «Магтрансмаш» 11.01.2019.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) была размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области www.magadan.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены, надлежащим образом, в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства сроком на 4 месяца, дал пояснения о деятельности временного управляющего, указал, что сумма требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов составляет 16 689 364 руб. 05 коп., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Указал, что в период наблюдения временным управляющим были приняты следующие меры с целью получения документов для проведения анализа финансового состояния должника: сделаны запросы о предоставлении сведений в налоговый орган; направлены запросы в кредитные учреждения в целях выявления кредиторов должника, а так же наличия денежных средств на его расчетных счетах. В целях выявления имущества должника направлены соответствующие запросы в компетентные органы, ответы на которые поступили только частично.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа отметил, что исходя из анализа финансового состояния и имущественных прав должника, сделанного временным управляющим, следует недостаточность денежных средств на покрытие расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, что, в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», является обязательным основанием для обращения временного управляющего должника с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В судебном заседании был объявлен перерыв с целью уточнения суммы, необходимой для покрытие расходов процедур банкротства, а также источника финансирования, кроме того представителю временного управляющего предложено уточнить требования в части поступившего ранее искового заявления о признании бездействия незаконным.

Во время перерыва в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего от 28.01.2019 № 14/01-14 об истребовании документов у должника. Уточнение требований в части искового заявления не поступали.

Временным управляющим также представлена ориентировочная смета расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Магтраснмаш», которые составляют 145 470 руб. При этом на покрытие расходов процедуры наблюдения в отношении должника ИП ФИО4 на депозитный счёт Арбитражного суда Магаданской области было внесено 180 000 руб. Временный управляющий отмечает, что расходы на проведение процедуры наблюдения составили 102 425 руб. 85 коп.

С учётом изложенного, поскольку на сегодняшний день остаток денежных средств на процедуры банкротства в отношении должника на депозитном счёте суда составляет 77 574 руб., временный управляющий указал, что для финансового обеспечения процедуры конкурсного производства дополнительно требуется 70 000 руб. Источник денежных средств временным управляющим не указан.

Сведения о поступлении дополнительных денежных средств на финансирование процедуры конкурсного производства в отношении должника (с учётом представленной ориентировочной сметы) в материалах дела отсутствуют.

Представитель уполномоченного органа полает, что имеются основания для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием источника финансирования процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Заслушав мнение представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о наличии оснований для назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Ходатайство временного управляющего об истребовании документов у должника от 28.01.2019 № 14/01-14 будет рассмотрено по существу после разрешения вопроса о введении следующей процедуры банкротства в отношении должника.

Руководствуясь статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 22.02.2019 в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 303.

2.Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 20.02.2019 письменно сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по настоящему делу, с указанием суммы финансирования.

3.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что если никто из них не даст согласие на финансирование расходов по настоящему делу, производство по делу будет прекращено.

Судья Н.Ю. Нестерова