Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чепурной К.П., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области о процессуальном правопреемстве в рамках обособленного спора по заявлению ООО «Магтрансмаш» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в сумме 271 000 руб. ФИО2 по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Магтрансмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, оф. 228Б) несостоятельным (банкротом)

при участии представителей:

от заявителя - ФИО3, судебный пристав-исполнитель Магаданского ГОСП УФССП России по Магаданской области, удостоверение;

от конкурсного управляющего – А.Н. Головащенко, представитель, доверенность от 25.01.2019 № 49/17-н/49-2019-2-151, паспорт;

от ФИО4 – не явился;

от иных лиц – не явились.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) объявлялся перерыв с 19.05.2020 до 22.06.2020 до 11 часов 00 минут.

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 26.02.2019 завершена процедура наблюдения в отношении ООО «Магтрансмаш», должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим общества утверждена ФИО1.

01.04.2019 от ООО «Магтрансмаш», в лице конкурсного управляющего, поступило заявление от 25.03.2019 о признании недействительной сделкой действия ООО «Магтрансмаш» по перечислению денежных средств в сумме 271 000 руб. ФИО2 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Магтрансмаш» денежных средств в сумме 271 000 руб.

Определением суда от 26.06.2019 сделка по перечислению ООО «Магтрансмаш» денежных средств в сумме 271 000 руб. ФИО2 была признана недействительной, с ФИО2 взысканы в конкурсную массу ООО «Магтрансмаш» денежные средства, перечисленные по сделке, в сумме 271 000 руб., в рамках применения последствий её недействительности.

На основании определения суда от 26.06.2019 ООО «Магтрансмаш» был выдан исполнительный лист от 10.07.2019 № 026909306 на взыскание с ФИО2 в конкурсную массу должника, ООО «Магтрансмаш», денежных средств в сумме 271 000 руб.

18.10.2019 судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 73176/19/49014-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа от 10.07.2019 № ФС 026909306, предмет исполнения - взыскание денежных средств по сделке в размере 271 000 руб.

06.03.2020 судебный пристав-исполнитель обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 04.03.2020 № 49014/20/52076 о процессуальном правопреемстве - замене должника ФИО2 его правопреемником ФИО4 по исполнительному производству от 18.10.2019 № 73176/19/49014-ИП.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном статьёй 123 АПК РФ, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Информация о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ была в установленном порядке размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области www.magadan.arbitr.ru.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.

К судебному заседанию от судебного пристава-исполнителя в материалы дела поступили дополнения от 23.03.2020 № 49014/20/82808, приложена копия письма нотариуса Магаданской областной нотариальной палаты ФИО5 с информацией о нахождении в производстве наследственного дела № 56/2019 к имуществу умершего 01.09.2019 гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

От представителя правопреемника, ФИО4, в материалы дела поступило ходатайство от 20.05.2020 о приостановлении производства по настоящему делу.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве - замене должника ФИО2 его правопреемником ФИО4 по исполнительному производству от 18.10.2019 № 73176/19/49014-ИП, поддержал, приобщил к материалам дела ответ нотариуса от 21.05.2020 на запрос судебного пристава-исполнителя в отношении наследства должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал требования судебного пристава-исполнителя о процессуальном правопреемстве должника ФИО2 его правопреемником ФИО4.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к выводу об обоснованности заявления судебного пристава-исполнителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в адрес нотариуса Магаданской областной нотариальной палаты ФИО5 был направлен запросы от 28.04.2020 № 49002/20/21482.

Нотариусом ФИО5 на запрос судебного пристава-исполнителя от 28.04.2020 № 49002/20/21482 представлен ответ от 21.05.2020 с информацией о составе наследственного имущества ФИО2, в который вошли: 1/2 доля земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <...> доля жилого дома, находящегося по адресу: <...> доля квартиры, находящейся по адресу: <...>; 1/2 доля автомобиля марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 100, 2006 года выпуска; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, АТБ ПАО.

Задолженность по исполнительному производству № 73176/19/49014-ИП в настоящее время составляет 271 000 руб.00 коп.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

По общему правилу (статьи 1110, 1113, 1114, 1152, 1176 ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса Российской Федерации или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судебным приставом-исполнителем в материалы дела представлены письма нотариуса Магаданской областной нотариальной палаты с информацией о наследственном деле № 56/2019 к имуществу умершего 01.09.2019 гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и информация о составе наследственного имущества ФИО2.

Так как наследником по закону, принявшим наследство оставшегося после смерти ФИО2, является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <...>, то в силу статьи 1175 ГК РФ она несёт ответственность по долгам умершего гражданина в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку правопреемство представляет собой переход процессуальных прав обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником (пункт 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 52 указанного закона судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Исходя из изложенных положений, регулирующих правовые аспекты исполнительного производства, рассмотрение вопроса о правопреемстве в исполнительном производстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа либо должностного лица, выдавшего исполнительный документ.

Замена выбывшей стороны её правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Рассмотрев ходатайство представителя ФИО4 (адвоката Сокаль А.В.)от 20.05.2020 о приостановлении производства по делу до рассмотрения Магаданским областным судом апелляционной жалобы ФИО4 на решение Магаданского городского суда Магаданской области по делу № 2-2610/2019, в обоснование которого указано, что в противном случае, могут быть нарушены права ФИО6, суд, учитывая, что ФИО6 не является участником данного обособленного спора, а также то, что у представителя ФИО4 отсутствуют полномочия на представление интересов ФИО6, пришёл к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе свидетельство о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 03.09.2019 серии <...>, письмо нотариуса Магаданской областной нотариальной палаты ФИО5, согласно которым наследником, принявшими наследство должника ФИО2, является ФИО4, принимая во внимание, что сведений о том, что у должника ФИО2 имеются иные наследники, в материалах дела не содержится, суд считает заявление судебного пристава-исполнителя о процессуальном правопреемстве обоснованным.

Руководствуясь статьями 48, 143, 159, 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению отказать.

2. Заявление судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области ФИО3 об установлении процессуального правопреемства удовлетворить.

3. В порядке процессуального правопреемства произвести замену должника по исполнительному производству № 73176/19/49014-ИП, возбуждённому на основании исполнительного листа Арбитражного суда Магаданской области серии ФС № 026909306 от 10.07.2019 по делу № А37-1303/2018, гражданина ФИО2 на правопреемника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

4. Определение в части пункта 3 может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня вынесения, через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Н.Ю. Нестерова