ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А37-132/11 от 28.03.2011 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)

Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства

г. Магадан

Дело № А37-132/2011

28 марта 2011г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Комаровой Л. П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Детиненко Н.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>,

дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Департаменту цен и тарифов Магаданской области

о признании незаконным постановления № 9 от 12.10.2010г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился;

от ответчика: ФИО2 – главный специалист по контрольно-правовой работе отдела регулирования тарифов в ЖКХ и социальной сфере, доверенность от 15.02.2011г. № 361; ФИО3 – консультант по контрольной работе отдела регулирования тарифов ЖКХ и социальной сфере, доверенность от 28.03.2011г. № 584,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 20.01.2010 б/н о признании незаконным постановления Департамента цен и тарифов Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) № 9 от 12.10.2010г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении.

Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.


Заявитель в предварительное судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями № 20635, 20634 с отметкой о получении копии определения 15.03.2011г. Дополнительных документов не представил, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

Информация о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания по данному делу размещена 03.03.2011г. на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом.

Представители ответчика в предварительном судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, по основаниям, изложенным в отзыве от 24.03.2011 г. № 578, дали пояснения по существу возражений, в частности указали, что оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках действующего законодательства, процедура привлечения заявителя к административной ответственности не содержит существенных процессуальных нарушений, которыми могли бы быть ущемлены права ИП ФИО1

Выслушав представителей административного органа, исследовав представленные в деле доказательства, с учетом срока, установленного АПК РФ для рассмотрения данной категории споров, норм материального и процессуального права, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, а также соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон суд полагает, что настоящее дело следует назначить к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить подготовку к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19.04.2011 г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>.

3. К судебному разбирательству сторонам предоставить следующие документы: Заявителю – письменно обосновать и документально подтвердить соблюдение срока, установленного ч. 2 ст. 208 АПК РФ на оспаривание решения административного органа.

Ответчику – доказательства направления отзыва в адрес заявителя в соответствии с требованиями ст. ст. 65, 131 АПК РФ.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что ими могут быть представлены и иные доказательства, подтверждающие обоснованность требований и возражений.


Вышеназванные доказательства и пояснения должны быть представлены иным лицам, участвующим в деле и в суд заблаговременно.

5. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. ст. 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

6. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

8. Информация о движении данного дела и назначении судебных заседаний размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет по адресу: www.magadan.arbitr.ru

Судья

Л.П. Комарова



2

3