Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление государственного учреждения Магаданской области «Администрация Особой экономической зоны» к управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области

о выдаче дубликата исполнительного листа Арбитражного суда Магаданской области № 11338 от 13.12.2001г. и наложении судебного штрафа на должностное лицо

и приложенные к нему документы,

установил: заявление подано с нарушением требований, установленных п. 3, 5 ч. 2 ст. 125, п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Из смысла заявления невозможно определить предмет рассмотрения. В водной части заявления указано: «Заявление о возмещении вреда судебным приставом-исполнителем за ненадлежащее исполнение своих обязанностей», тогда как в просительной части заявления заявитель просит: «1. Выдать дубликат исполнительного листа арбитражного суда Магаданской области № 11338 от 13.12.2001г.; 2. Наложить судебный штраф на должностное лицо виновное в утрате исполнительного листа».

Таким образом, заявителю необходимо письменно уточнить заявленные требования.

В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Подпунктом 13 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа государственная пошлина уплачивается в размере 20 рублей.

Заявитель при обращении с заявлением в суд доказательств уплаты госпошлины не представил.

Таким образом, заявителю необходимо представить доказательство уплаты госпошлины в размере 20 рублей, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, либо письменное обоснование освобождения от уплаты госпошлины.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении должно быть указаны наименование ответчика, его местонахождение или место жительства.

В соответствии с п. 3 ст. 120 АПК РФ лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания.

Заявитель в просительной части заявления просит наложить судебный штраф на должностное лицо, виновное в утрате исполнительного листа, при этом лицо, на которое заявитель просит наложить судебный штраф и его местонахождение, в заявлении не указаны.

Таким образом, необходимо письменно указать лицо, на которое заявитель просит наложить судебный штраф, и его местонахождение или место жительства.

На основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление от 28.12.2007г. № 3309 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 08.02.2008г. представить в приемную Арбитражного суда Магаданской области документы из-за отсутствия которых, заявление оставлено без движения, а именно – документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном размере и порядке за рассмотрение заявления в арбитражном суде, либо ходатайство о предоставление отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, либо письменное обоснование освобождения от уплаты госпошлины; письменное уточнение заявленных требований; письменно указать лицо, на которое заявитель просит наложить судебный штраф и его местонахождение или место жительства.

Документы заявителю следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 08.02.2008г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом пробега почты не позднее 08.02.2008г.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, установленном ст. 129 АПК РФ.

Судья Е.А. Астахова