Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела № А37-1496/2013 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола- Электротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой якорь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6992 рублей 44 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Золотой якорь», о взыскании задолженности по оплате предоставленных истцом в период с 01 ноября 2011 г. по 31 марта 2013 г. услуг по аварийному обслуживанию внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения многоквартирного дома № 6 по ул. Октябрьской в п. Ола (в котором ответчик занимает на праве собственности нежилое помещение площадью 41,3 кв .м) в размере 4863 рублей 19 копеек, по текущему ремонту внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения, промывке системы отопления указанного дома в размере 2129 рублей 25 копеек, а всего 6992 рублей 44 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 210, 249, 309, 310, 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 39, 155, 158, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Постановление Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, а также на представленные доказательства.

Определением суда от 26 августа 2013 г. дело было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В срок до 16 сентября 2013 г. сторонам было предложено представить дополнительные документы, перечисленные в пункте 4 резолютивной части определения суда, а также ответчику было предложено представить письменный отзыв на иск с приложением доказательств, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права, в случае признания иска ответчику предлагалось отразить это признание в отзыве.

Как следует из пункта 5 резолютивной части определения от 26 августа 2013 г., суд предложил сторонам в срок до 07 октября 2013 г. представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Указанное определение содержало также данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа.

Текст определения суда от 26 августа 2013 г. был размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26 августа 2013 г.

Копии указанного определения от 26 августа 2013 г. о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу с рассмотрением его в порядке упрощённого производства были направлены лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении 27 августа 2013 г.

Копия определения суда 26 августа 2013 г., направленная истцу по адресу места нахождения, была вручена ему 29 августа 2013 г., что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением от 27 августа 2013 г. № 22144. В материалы дела от истца 17 сентября 2013 г. с сопроводительным письмом от 16 сентября 2013 г. № 1-5/2536 поступили дополнительные документы, в том числе запрошенные судом.

От ответчика отзыв на иск и истребованные судом документы не поступили. По состоянию на 23 сентября 2013 г. в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощённого производства в порядке, установленном статьёй 123 АПК РФ с учётом особенностей, установленных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Принцип процессуального равноправия сторон представляет собой такое правило, в соответствии с которым арбитражным процессуальным законодательством обеспечивается равенство участвующих в деле лиц при обращении в арбитражный суд, предоставление равных возможностей использования процессуальных средств защиты своих интересов в

арбитражном суде. Данный принцип вытекает (помимо статьи 123 Конституции Российской Федерации) из содержания целого ряда норм арбитражного процессуального права - статья 8 АПК РФ, часть 4 статьи 44 АПК РФ (стороны пользуются равными процессуальными правами) и других.

Содержание данного принципа заключается в:

1) равенстве сторон при обращении в арбитражный суд: истец подаёт иск, а ответчик вправе предъявить встречный иск, а также истец возбуждает дело, но копия искового заявления предоставляется ответчику и так далее;

2) равенстве возможностей защиты прав в суде: истец может отказаться от иска, а ответчик - от встречного иска. Ответчик может признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение, а также договор об изменении подведомственности или подсудности. У сторон имеются равные права по апелляционному и кассационному обжалованию, постановке вопроса о пересмотре дела в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, по заявлению ходатайств перед судом. Согласно статье 159 АПК заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с судебным разбирательством дела, разрешаются определениями арбитражного суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд должен в равной мере стремиться обеспечить участие в процессе обеих сторон;

3) равных возможностях участия сторон в доказательственной деятельности. Однако главная задача заключается в необходимости обеспечения не только юридического, но и фактического равенства сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 226 АПК РФ, дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», при рассмотрении дел в порядке упрощённого производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 АПК РФ), с учётом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс

Российской Федерации».

При этом с учётом положений части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещёнными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Право на справедливое судебное разбирательство обеспечивается реализацией различных правовых предписаний, среди которых важное значение имеет уведомление лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по делу.

Неполучение ответчиком копии определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощённого производства влечёт отсутствие у него кода доступа к документам, представленным истцом и размещённым на сайте в режиме ограниченного доступа и в связи с этим невозможность представления в срок, установленный судом, отзыва на иск и документов, необходимых для правильного, всестороннего рассмотрения дела и вынесения обоснованного решения, и, как следствие, ведёт к нарушению права ответчика на представление своих доводов и возражений относительно заявленного требования, в том числе права ответчика на подачу встречного иска.

Согласно пункту 4 части 5 статьи 227 АПК РФ определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства может быть вынесено, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, придёт к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе, в случае признания судом

необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Ввиду необходимости полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, а также учитывая отсутствие в материалах дела сведений о вручении ответчику копии определения суда о принятии искового заявления к производству, не выполнение ответчиком требований определения суда от 26 августа 2013 г., непредставление им доказательств, которые необходимо исследовать, суд пришёл к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не соответствует целям эффективного правосудия.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 133-135, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, примирения сторон назначить предварительное судебное заседание Арбитражного суда Магаданской области на 15 октября 2013 г. в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал 203.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам в срок до 14 октября 2013 г. выполнить следующие действия:

истцу – в полном объёме выполнить требования определения суда от 26 августа 2013 г.; представить приложение № 2 к договору от 14 ноября 2011 г. № 35- 11/2011, приложения № 1, № 2 к договору от 14 ноября 2011 г. № 36-11/2011, приложение № 2 к договору от 10 января 2012 г. № 35-12/2012, приложения № 1, № 2 к договору от 10 января 2012 г. № 36-12/2012, приложение № 2 к договору от 13 декабря 2012 г. № 28- 12/2012; представить протокол собрания собственников многоквартирного дома № 6 по ул. Октябрьской в п. Ола по определению объёма работ по текущему ремонту; первичные документы, подтверждающие оказание услуг по текущему ремонту и аварийному обслуживанию указанного многоквартирного дома в спорный период; представить другие доказательства, имеющие отношение к делу;

ответчику – представить документы, подтверждающие правовое положение, в том числе свидетельство о государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица – копии в дело, подлинники на обозрение; письменный отзыв на иск, с

предоставлением доказательств, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права, в случае признания иска отразить признание в отзыве; копию отзыва направить истцу, доказательство вручения (почтовое уведомление) представить в материалы дела; доказательства полной или частичной оплаты суммы иска; проверить правильность расчёта суммы иска, в случае несогласия, представить мотивированные возражения по каждой позиции; другие доказательства, имеющие отношение к делу.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Представление отзыва на исковое заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Отзыв и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам на дату предварительного судебного заседания провести сверку расчёта суммы иска со ссылкой на первичные документы, с указанием календарного периода возникновения задолженности. Организацию сверки возложить на истца. Для ответчика участие в сверке обязательно. Подписанный сторонами акт сверки представить в суд.

4. Разъяснить сторонам их право заключить мировое соглашение. В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьёй 142 АПК РФ.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном

судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

7. Лицам, участвующим в деле – при представлении доказательств обеспечить соблюдение требований статей 65-66 АПК РФ в части заблаговременного ознакомления лиц, участвующих в деле с доказательствами.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

9. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (в том числе предусмотренные главой 11 АПК РФ).

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

11. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в заседание либо сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Сторчак