Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ЕАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения 685000, <...> километр основной трассы, правая сторона), к открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685910, Магаданская область, пгт. Ола, ул. Каширина, д. 11/49)

о признании договора уступки права требования от 17 октября 2016 г. без номера, заключённого между открытым акционерным обществом «ОлаИнтерКом» и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «ЕАЛ», недействительным, применении последствий недействительности сделки

по делу № А37-1519/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛОПЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о признании открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685910, Магаданская область, пгт. Ола, ул. Каширина, д. 11/49) несостоятельным (банкротом)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...> Магаданки, д. 15)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО2, представитель, доверенность от 29 мая 2019 г. без номера;

от ООО «Компания «ЕАЛ» - ФИО3, представитель, доверенность от 12 июля 2019 г. № 10/19;

от ОАО «ОлаИнтерКом» - не явился;

от третьего лица Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области – Е.С. Данько, консультант, доверенность от 20 декабря 2018 г. без номера;

от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛОПЕР» (далее – ООО «Девелопер») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без даты, без номера, о признании должника, открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (далее – должник, ОАО «ОлаИнтерКом»), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 06 сентября 2017 г. заявление ООО «Девелопер» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «ОлаИнтерКом» признано обоснованным. С 30 августа 2017 г. в отношении ОАО «ОлаИнтерКом» введена процедура наблюдения сроком на три месяца.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 05 апреля 2018 г. завершена процедура наблюдения в отношении ОАО «ОлаИнтерКом», с 29 марта 2018 г. в отношении должника, ОАО «ОлаИнтерКом», введена процедура банкротства – внешнее управление, сроком на восемнадцать месяцев.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 13 марта 2019 г. по делу № А37-1519/2017 суд прекратил процедуру внешнего управления в отношении должника, признал ОАО «ОлаИнтерКом» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника с 05 марта 2019 г. конкурсного производства сроком на шесть месяцев. С указанной же даты, а именно с 05 марта 2019 г., конкурсным управляющим ОАО «ОлаИнтерКом» утверждён ФИО1 (далее - ФИО1). Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего должника назначено на 05 сентября 2019 г. в 12 час. 00 мин.

Сведения о признании должника, ОАО «ОлаИнтерКом» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства были размещены на сайте ЕФРСБ 30 марта 2019 г. и опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» 05 апреля 2019 г. (на сайте газеты) и 06 апреля 2019 г. (в печатной версии), объявление № 77032957121.

10 июня 2019 г. в Арбитражный суд Магаданской области, посредством электронной подачи документов, поступило заявление конкурсного управляющего должника, ОАО «ОлаИнтерКом», ФИО1 от 05 июня 2019 г. № 39 о признании договора уступки права требования от 17 октября 2016 г. без номера, заключённого между ОАО «ОлаИнтерКом» и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «ЕАЛ» (далее – ответчик, ООО «Компания «ЕАЛ»), недействительным. Кроме того, в пункте 2 просительной части указанного заявления, конкурсный управляющий должника просит суд взыскать в порядке применения последствий недействительных сделок с ООО «Компания «ЕАЛ» в пользу ОАО «ОлаИнтерКом» денежные средства в размере 7 003 303 рублей 00 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 9, 166, 168, 170, 388, 421, 572, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 38, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 15, 15.4 Закона Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики», статьи 61.1, 61.6, 61.8, 129 Закона о банкротстве, пункты 1, 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2009 г. № 32 «некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 1, 75, 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Определением от 18 июня 2019 г. арбитражный суд принял указанное заявление к рассмотрению, привлёк к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (далее – третье лицо, Министерство ЖКХ).

Определением от 01 августа 2019 г. арбитражный суд удовлетворил ходатайства конкурсного управляющего о привлечении в качестве ответчика к участию в споре открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом», об истребовании доказательств у Министерства ЖКХ и отложил рассмотрение настоящего обособленного спора в судебном заседании на 28 августа 2019 г. в 14 час. 30 мин.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о дате, времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 02 августа 2019 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик, ОАО «ОлаИнтерКом», не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, считается извещённым о времени и месте его проведения в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, поскольку копия определения суда от 01 августа 2019 г., направленная в его адрес, была возвращена в материалы дела с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

До начала проведения судебного заседания в порядке истребования доказательств от Следственного управления по Магаданской области (СУ СК России по Магаданской области) поступили дополнительные документы и письменное пояснение по вопросу истребования судом доказательств.

От ООО «Компания «ЕАЛ» в материалы дела до начала судебного заседания поступило ходатайство от 26 августа 2019 г. № 19/а об истребовании в порядке статьи 66 АПК РФ у конкурсного управляющего должника копии приговора Ольского районного суда Магаданской области от 03 сентября 2018 г. по делу № 1-28/2018 в отношении генерального директора ОАО «ОлаИнтерКом» ФИО4

До начала проведения судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство от 25 августа 2019 г. № 84/еал/ш о наложении судебного штрафа на Министерство строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области в связи с не предоставлением арбитражному суду истребованных доказательств по неуважительной причине, в котором конкурсный управляющий просит суд повторно обязать третье лицо представить истребованные доказательства.

Явившийся в судебное заседание представитель Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области в устных выступлениях просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательств, в том числе истребованные судом, а также письменное мнение от 28 августа 2019 № 10435 на заявленные конкурсным управляющим требования, в котором поддержал позицию ответчика, указало, что анализ имеющихся материалов и нормативных требований показывает, что признаки позволявшие определить сделку между ответчиками как ничтожную, отсутствуют, кроме того, двухсторонняя реституция в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ невозможна. С учётом изложенного, просит в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказать.

Явившиеся в судебное заседании представители ответчика ООО «Компания «ЕАЛ», Министерства ЖКХ в устных выступлениях поддержали доводы, изложенные в письменных пояснениях, представленных до начала судебного заседания.

Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве относительно письменного мнения ответчика, с учётом частичного исполнения Министерством ЖКХ требований определения суда в части представления доказательств в порядке истребования, заявил устное ходатайство в порядке статьи 81 АПК РФ под аудиозапись об истребовании у Министерства ЖКХ соглашения о возмещении должнику недополученных расходов от 10 марта 2016 г. № бэ, от 25 апреля 2016 г. № 4э.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у Министерства ЖКХ доказательств, суд, в отсутствие возражений со стороны остальных представителей лиц, участвующих в рассмотрении заявления, пришёл к выводу о его удовлетворении в силу положений статей 66, 159 АПК РФ, о чём вынесено протокольное определение.

Представитель ответчика ООО «Компания «ЕАЛ» в устных выступлениях заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с принятием мер по получению документов, необходимых для разрешения настоящего спора и в обоснование заявленного ходатайства просила приобщить к материалам дела письмо, адресованное руководителю СУ СК России по Магаданской области о передаче ООО «Компании «ЕАЛ» документов, изъятых в ходе обыска 02 мая 2017 г.: договора уступки права требования от 17 октября 2016 г. на сумму 7 003 303 рубля 00 копеек, счёта - фактуры от 14 октября 2016 г. № УСЕАЛ00057 на сумму 7 888 150 рублей 00 копеек, товарной накладной от 04 октября 2016 г. № УСЕАЛ00058 на сумму 7 888 150 рублей 00 копеек.

Представитель конкурсного управляющего, представитель Министерства ЖКХ поддержали ходатайство ООО «Компания «ЕАЛ» об отложении судебного разбирательства по указанным основаниям. При этом представитель конкурсного управляющего затруднился высказать однозначную позицию по заявленному ходатайству о наложении на третье лицо судебного штрафа, пояснил, что окончательная позиция будет сформирована к следующему судебному заседанию

Рассмотрев ходатайство ООО «Компания «ЕАЛ» об отложении судебного разбирательства, суд, с учётом мнения представителей конкурсного управляющего должника, Министерства ЖКХ, пришёл к выводу о его удовлетворении в силу положений статей 158, 159 АПК РФ.

Как установлено частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей конкурсного управляющего, ООО «Компания «ЕАЛ», Министерства ЖКХ, с учётом мнения указанных представителей, суд пришёл к выводу о том, что рассмотреть обособленный спор в настоящем судебном заседании невозможно, в связи с чем судебное заседание подлежит отложению по правилам статей 158, 159 АПК РФ. Невозможность рассмотрения обособленного спора в настоящем судебном заседании обусловлена в том числе, удовлетворением судом ходатайства ООО «Компания «ЕАЛ» об отложении судебного разбирательства, а также ходатайства конкурного управляющего об истребовании доказательств у Министерства ЖКХ.

Руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего должника, открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом», ФИО1 от 05 июня 2019 г. № 39 в судебном заседании Арбитражного суда Магаданской области на 23 сентября 2019 г. в 16 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области (<...> этаж, зал 304.

2. Ходатайство конкурсного управляющего должника, открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом», ФИО1 от 25 августа 2019 г. № 84/еал/ш о наложении на Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области судебного штрафа за неисполнение определения Арбитражного суда Магаданской области от 01 августа 2019 г. по настоящему делу назначить к рассмотрению в судебном заседании на 23 сентября 2019 г. в 16 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 304.

3. Отложить рассмотрение ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЕАЛ» от 26 августа 2019 г. № 19/а об истребовании у конкурсного управляющего должника копии приговора Ольского районного суда Магаданской области от 03 сентября 2018 г. по делу № 1-28/2018 в отношении генерального директора ОАО «ОлаИнтерКом» ФИО4

4. Признать явку представителя Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области в судебное заседание суда первой инстанции, отложенное на 23 сентября 2019 г. в 16 час. 15 мин. обязательной.

5. В срок до 19 сентября 2019 г.:

конкурсному управляющему должника – в полном объёме выполнить требования всех определений суда, вынесенных в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора; документально подтвердить все доводы, озвученные в судебном заседании, в том числе письменно отразить свою позицию по доводам, озвученным иными представителями лиц, участвующих в судебном заседании, с учётом представленных ими доказательств; копии письменных пояснений направить лицам, участвующим в рассмотрении настоящего обособленного спора, доказательства направления (вручения) представить суду; другие доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому заявлению;

кроме того, конкурсному управляющему в срок до 16 сентября 2019 г. представить в адрес ООО «Комапния «ЕАЛ» и в материалы настоящего обособленного спора копию приговора Ольского районного суда Магаданской области от 03 сентября 2018 г. по делу № 1-28/2018 в отношении генерального директора ОАО «ОлаИнтерКом» ФИО4;

ответчику (ООО «Компания «ЕАЛ») документально подтвердить все доводы, озвученные в судебном заседании, в том числе письменно отразить свою позицию по доводам, озвученным иными представителями лиц, участвующих в судебном заседании, копии письменных пояснений направить лицам, участвующим в рассмотрении настоящего обособленного спора, доказательства направления (вручения) представить суду; другие доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому заявлению;

ответчику (ОАО «ОлаИнтерКом») – представить правоустанавливающие документы; письменное мнение по существу заявления, с представлением подтверждающих доказательств; копии письменного мнения направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, представить первичные документы, на основании которых была сформирована задолженность, право требования которой было уступлено по соответствующим договорам; доказательства вручения (почтовое уведомление) представить в суд;

третьему лицу (Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области)– в порядке истребования судом документов на основании статьи 66 АПК РФ представить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: соглашения о возмещении должнику недополученных расходов от 10 марта 2016 г. № бэ, от 25 апреля 2016 г. № 4э;- подлинники указанных документов – на обозрение суду в судебное заседание;

кроме того, третьему лицу - представить надлежащим образом оформленную доверенность, в которой выражено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде (пункт 4 статьи 36 Закона о банкротстве); представить письменные, документально подтверждённые сведения, о предоставлении ОАО «ОлаИнтерКом» отчёта о целевом использовании денежных средств, выплаченных Министерством ЖКХ в рамках заключённых соглашений по представленным договорам уступки права требования ООО «Компания «ЕАЛ»; письменно отразить свою позицию по вопросу о наложении судебного штрафа по ходатайству конкурсного управляющего; копию письменного мнения направить лицам, участвующим в рассмотрении настоящего заявления, доказательства вручения (почтовое уведомление, распечатка сведений с сайта «Почта России») представить в суд; другие доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому заявлению.

6. Разъяснить Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области, что в соответствии с частью 8 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

7. Разъяснить Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области, что в соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

8. Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

9. Лицам, участвующим в деле – при представлении доказательств обеспечить соблюдение требований статей 65-66 АПК РФ в части заблаговременного ознакомления лиц, участвующих в деле с доказательствами.

10. Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении заявления,что в соответствии со статьёй 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

11. Конкурсному управляющему, ответчикам, обеспечить явку представителей в судебное заседание либо сообщить о возможности рассмотрения спора в отсутствие своего представителя. Явка представителя третьего лица в судебное заседание признаётся судом обязательной.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru..

Судья А.М. Марчевская