Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛОПЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о признании открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685910, Магаданская область, пгт. Ола, ул. Каширина, д. 11/49) несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании представителей:

от заявителя – не явился;

от должника – не явился;

временный управляющий - И.А. Леташ, определение Арбитражного суда Магаданской области от 06 сентября 2017 г. по делу А37-1519/2017;

от КУМИ Администрации МО «Ольский городской округ» - ФИО1, консультант отдела по обеспечению деятельности административной комиссии и муниципального жилищного контроля правового управления администрации муниципального образования «Ольский городской округ», доверенность от 09 января 2018 г. № 01-23/4;

от уполномоченного органа - ФИО2, главный государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства, доверенность от 06 декабря 2017 г. № 13-12/11763;

от Управления Росреестра по Магаданской области и ЧАО – не явился;

представитель работников должника - не явился;

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛОПЕР» (далее – заявитель, ООО «Девелопер») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без даты, без номера, о признании должника, открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (далее – должник, ОАО «ОлаИнтерКом»), несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 3, 4, 6, 9, 33, 39, 40, 48 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), на представленные документы.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 06 сентября 2017 г. заявление было признано обоснованным и с 30 августа 2017 г. в отношении должника, ОАО «ОлаИнтерКом», была введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Рассмотрение дела по существу было назначено на 30 ноября 2017 г. в 11 часов 30 минут, временным управляющим ОАО «ОлаИнтерКом» с 30 августа 2017 г. утверждён ФИО3 (далее – временный управляющий должника И.А. Леташ).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано управляющим в газете «Коммерсантъ» от 15 сентября 2017 г. № 172 (объявление 77032356245).

Судебное заседание по рассмотрению дела по существу по ходатайству временного управляющего ОАО «ОлаИнтерКом» определением суда от 02 марта 2018 г. было отложено до 29 марта 2018 г. до 11 час. 30 мин.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 03 марта 2018 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

До начала судебного заседания от временного управляющего должника в материалы дела поступили отчёт временного управляющего о своей деятельности от 26 марта 2018 г., реестр требований кредиторов должника по состоянию на 26 марта 2018 г., протокол первого собрания кредиторов должника от 26 марта 2018 г., анализ финансового состояния должника за период процедуры наблюдения, а также другие документы.

Кроме того, от временного управляющего поступило ходатайство от 27 марта 2018 г. без номера о завершении в отношении должника ОАО «ОлаИнетрКом» процедуры наблюдения и о введении в отношении указанного должника процедуры внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. В обоснование данного ходатайства временным управляющим указано, что на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 26 марта 2018 г., присутствующими представителями конкурсного кредитора и уполномоченного органа единогласно было принято решение о введении в отношении должника, ОАО «ОлаИнтерКом» процедуры внешнего управления, временному управляющему было поручено обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

В судебном заседании временный управляющий должника И.А. Леташ проинформировал о результатах проведения процедуры наблюдения и о принятых первым собранием кредиторов решениях, сообщил, что по информации, представленной должником, произошло существенное снижение размера кредиторской задолженности перед поставщиками за период процедуры наблюдения с 427 528,65 тыс. рублей по состоянию на 30 августа 2017 г. до 198 280,45 тыс. рублей по состоянию на 14 февраля 2018 г., общий размер кредиторской задолженности по состоянию на 14 февраля 2018 г. составил 379 489,42 тыс. рублей. Помимо этого, должником представлен план оптимизации хозяйственной деятельности предприятия путём сокращения штатной численности работников, проводятся мероприятия по расторжению концессионных соглашений с Тенькинским и Сусуманским городскими округами, что приведёт к снижению расходов по заработной плате, расходов, связанных с оказанием услуг в этих муниципальных образованиях (закупка и перевозка топлива для котельных, оплата расходов по электроэнергии и иные расходы). По мнению должника, указанные мероприятия по оптимизации деятельности предприятия, а также работа по взысканию задолженности за оказанные в процессе хозяйственной деятельности услуги с населения, бюджетных организаций, иных юридических лиц позволят с 01 июля 2018 г. начать выплаты по обязательствам согласно реестру требований кредиторов должника.

Как указал временный управляющий И.А. Леташ, в рамках проведённого анализа финансового состояния ОАО «ОлаИнтерКом» за период процедуры наблюдения с 01 сентября 2017 г. по 14 февраля 2018 г., учитывая сложившуюся финансово-экономическую ситуацию на предприятии, результаты производственно-хозяйственной деятельности должника за период процедуры наблюдения, обращение должника о рассмотрении возможности введения в отношении ОАО «ОлаИнетрКом» процедуры внешнего управления, временным управляющим были сделаны выводы о возможности восстановления платёжеспособности должника, о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства – внешнего управления, а также о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

С учётом указанного, временный управляющий должника поддержал ходатайство о завершении процедуры в отношении ОАО «ОлаИнтерКом» и введении в отношении него внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.

Представитель КУМИ Администрации МО «Ольский городской округ» представил для приобщения в материалы дела в порядке статей 65, 159 АПК РФ письменное мнение от 28 марта 2018 г. № 01-23/551, согласно которому указанное лицо не возражает против введения в отношении должника процедуры внешнего управления. Представитель КУМИ Администрации МО «Ольский городской округ» в устных выступлениях указанную позицию поддержал, сообщил о получении от временного управляющего должника документов, которые представлены последним в материалы дела, против установления предложенного временным управляющим должника срока процедуры внешнего управления возражений не высказал.

Представитель уполномоченного органа в устных выступлениях поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении ОАО «ОлаИнтерКом», полагает целесообразным установить срок внешнего управления в отношении должника, равный восемнадцати месяцам.

Заявитель (ООО «Девелопер»), должник (ОАО «ОлаИнтерКом»), кредиторы должника, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, представитель работников должника ФИО4, а также иные лица, участвующие в деле, но не обеспечившие явку своих представителей в судебное заседание, считаются извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121, 123 АПК РФ.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав временного управляющего должника, ОАО «ОлаИнтерКом», доводы представителей уполномоченного органа, а также КУМИ Администрации МО «Ольский городской округ», исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ОАО «ОлаИнтерКом» зарегистрировано в качестве юридического лица 26 мая 2010 г., состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области, включено в Единый государственный реестр юридических лиц, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Учредителями должника является Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский район» (в настоящее время - Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Ольский городской округ») с долей в размере 25% уставного капитала, ФИО5 и ФИО6 с долей в размере по 37,5% уставного капитала каждый, генеральным директором является ФИО6 (приказ от 26 июня 2013 г. № 008).

ОАО «ОлаИнтерКом» филиалов не имеет, учредителем (участником) в других организациях не является.

Согласно Уставу ОАО «ОлаИнтерком», утверждённому протоколом общего собрания акционеров должника от 31 мая 2013 г. № 011 (представлен в материалы дела должником 23 августа 2017 г. – л.д. 126-138 том 4), основными видами деятельности должника являются: производство, передача, распределение и реализация электрической и тепловой энергии, в том числе реализация потребителям, а также оказание связанных с этим работ и услуг, и иные, перечисленные в пункте 2.2 Устава.

В сформированном в период наблюдения реестре требований кредиторов по состоянию на 26 марта 2018 г. кредиторская задолженность первой очереди отсутствует, второй очереди составляет 105 342 262 рубля 96 копеек; требования кредиторов третьей очереди составляют 34 113 142 рубля 22 копейки (основной долг). Также в реестр требований включены требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей в размере 32 242 656 рублей 71 копейки (третья очередь).

Задолженность, включённая в реестр требований кредиторов, должником не погашена.

По результатам проведённого анализа финансового состояния должника временный управляющий пришёл к выводу о возможности восстановления платёжеспособности должника. о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства – внешнего управления, а также о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника от 20 ноября 2017 г. без номера (л.д. 1-7 том 7) временный управляющий пришёл к выводу об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ОАО «ОлаИнтерКом», об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Как следует из заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 24 ноября 2017 г. без номера (л.д. 8-9 том 7), основания для оспаривания сделок должника и сделки, требующие оспаривания (в рамках исследованных документов и информации), временным управляющим не установлены.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 26 марта 2018 г., принято решение (88,08% голосов) о введении в отношении должника, ОАО «ОлаИнтерКом», процедуры внешнего управления с поручением временному управляющему обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

В соответствии со статьёй 75 Закона о банкротстве), арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что первым собранием кредиторов должника принято решение о введении в отношении должника, ОАО «ОлаИнтерКом», процедуры внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена в статье 12 Закона о банкротстве.

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен статьёй 15 Закона о банкротстве. В силу пункта 2 данной статьи большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Как следует из представленных документов, собранием кредиторов должника, ОАО «ОлаИнтерКом», принято решение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления.

Решение первого собрания кредиторов, состоявшегося 26 марта 2018 г., о введении в отношении должника процедуры внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, в установленном порядке не обжаловалось, недействительным судом не признано.

При этом, как следует из отчёта временного управляющего ОАО «ОлаИнетрКом», по результатам проведённого анализа финансового состояния должника, его хозяйственной деятельности и финансово-экономических показателейза период процедуры наблюдения были сделаны выводы о возможности восстановления платёжеспособности должника, о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства – внешнего управления, а также о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По информации, представленной должником при проведении первого собрания кредиторов, произошло существенное снижение размера кредиторской задолженности перед поставщиками за период процедуры наблюдения с 427 528,65 тыс. рублей по состоянию на 30 августа 2017 г. до 198 280,45 тыс. рублей по состоянию на 14 февраля 2018 г., общий размер кредиторской задолженности по состоянию на 14 февраля 2018 г. составил 379 489,42 тыс. рублей. Помимо этого, должником представлен план оптимизации хозяйственной деятельности предприятия путём сокращения штатной численности работников, проводятся мероприятия по расторжению концессионных соглашений с Тенькинским и Сусуманским городскими округами, что приведёт к снижению расходов по заработной плате, расходов, связанных с оказанием услуг в этих муниципальных образованиях (закупка и перевозка топлива для котельных, оплата расходов по электроэнергии и иные расходы). По мнению должника, указанные мероприятия по оптимизации деятельности предприятия, а также работа по взысканию задолженности за оказанные в процессе хозяйственной деятельности услуги с населения, бюджетных организаций, иных юридических лиц позволят с 01 июля 2018 г. начать выплаты по обязательствам согласно реестру требований кредиторов должника.

Из положений статей 2, 53 Закона о банкротстве следует, что приоритет отдаётся процедурам, предусматривающим восстановление платёжеспособности должника, поскольку такие процедуры, позволяющие не только рассчитаться с кредиторами, но и восстановить платёжеспособность, направлены на обеспечение интересов, как кредиторов должника, так и самого должника.

Таким образом, с учётом пояснений участвующих в судебном заседании временного управляющего должника, представителей уполномоченного органа и КУМИ Администрации МО «Ольский городской округ», суд пришёл к выводу, что в отношении должника подлежит введению процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.

Пунктами 1, 5 статьи 96 Закона о банкротстве установлено, что внешний управляющий утверждается судом одновременно с введением внешнего управления в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов ОАО «ОлаИнтерКом» принято решение определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий на последующую процедуру - Ассоциацию «Национальная организация арбитражных управляющих».

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» представила в суд выписку из протокола от 21 марта 2018 г. № 418, в соответствии с которым заседанием Комитета Ассоциации «НацАрбитр» по отбору кандидатур принято представить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве в целях его утверждения арбитражным управляющим ОАО «ОлаИнтерКом» Арбитражный судом Магаданской области по делу № А37-1519/2017, также были представлены информация от 28 марта 2018 г. без номера о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также заявление ФИО3 от 26 марта 2018 г. без номера, в котором выражено его согласие на утверждение арбитражным управляющим должника.

Учитывая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, а также решение первого собрания кредиторов должника, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны участвовавших в судебном заседании представителей уполномоченного органа и КУМИ Администрации МО «Ольский городской округ», суд утверждает внешним управляющим ОАО «ОлаИнтерКом» ФИО3.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для внешнего управляющего составляет 45 000 рублей в месяц.

В связи с вышеизложенным, суд утверждает внешнему управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 45 000 рублей 00 копеек ежемесячно за счёт имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

На основании статьи 176 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме – 05 апреля 2018 г.

Руководствуясь статьями 15, 20, 20.6, 28, 32, 45, 50, 52, 73-75, 93-96, 106, 117 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, статьями 156, 176, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Завершить процедуру наблюдения в отношении открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2.Ввести с 29 марта 2018 г. в отношении должника, открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685910, Магаданская область, пгт. Ола, ул. Каширина, д. 11/49), процедуру банкротства - внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев.

3.Утвердить с 29 марта 2018 г. внешним управляющим должника, открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом», арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8881; регистрационный номер по реестру арбитражных управляющих Ассоциации «НацАрбитр» - 115; адрес для направления корреспонденции: 685000, <...>, тел. <***>), являющегося членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

4.Установить внешнему управляющему открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» ФИО3 вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 45 000 рублей 00 копеек ежемесячно, начиная с 29 марта 2018 г., за счёт имущества должника.

5.Обязать внешнего управляющего в течение трёх дней с момента получения определения направить необходимые документы для опубликования в установленном порядке сведений о введении в отношении должника процедуры внешнего управления и об утверждении внешнего управляющего.

6.Ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

7.Обязать внешнего управляющего не позднее, чем через месяц с даты утверждения, разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

8.По истечении срока внешнего управления внешнему управляющему представить отчёт о проделанной работе, документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках внешнего управления в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9.Рассмотрение отчёта внешнего управляющего о результатах внешнего управления назначить в судебном заседании на 27 сентября 2019 г. в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> этаж, зал 304.

10.С даты введения внешнего управления наступают последствия, предусмотренные статьёй 94 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11.Все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию внешнему управляющему должника, ФИО3, по почтовому адресу: 685000, <...>.

12.Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Судья А.М. Марчевская