Определение № А37-1548/18 от 31.05.2019 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1548/2018 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Б.  Бугаевой, 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Автоколор» ФИО1 об утверждении  Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Автоколор» в  редакции арбитражного управляющего, 

по делу № А37-1548/2018 по заявлению акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения:  119034, <...>) 

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного  должника – общества с ограниченной ответственностью «Автоколор» (ОГРН <***>,  ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...> километр Основной трассы,  правая сторона) среди лиц, имеющих на это право, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора -  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области  (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>), ФИО2, 

при участии в судебном заседании представителей:
от АО «Россельхозбанк»: ФИО3, юрисконсульт, доверенность от 24.08.2018 № 70;
от лиц, участвующих в рассмотрении заявления: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее –  АО «Россельхозбанк»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о  назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного  должника – ООО «Автоколор» среди лиц, имеющих на это право. 

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на пункт 5.2 статьи 64,  пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия  кредитного договора от 09.12.2011 № 114000/0043 (в редакции дополнительного соглашения  от 26.10.2012 № 1), договора о залоге транспортных средств от 09.12.2011 № 114000/0043-4  (в редакции дополнительного соглашения от 26.10.2012 № 1), а также представленные  доказательства. 

Определениями от 06.07.2018, от 30.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были  привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской  области, ФИО2. 

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 03.12.2018 заявленные  требования были удовлетворены, назначена процедура распределения обнаруженного  имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Автоколор» сроком на 6 (шесть)  месяцев с 28.11.2018, арбитражным управляющим ООО «Автоколор» для целей  распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утвержден  ФИО1, суммой неисполненного обязательства ООО «Автоколор» перед  АО «Россельхозбанк» признана сумма в размере 4 712 387,92 руб., в том числе основной  долг – 2 400 000,00 руб., задолженность по оплате неустойки за просрочку возврата  основного долга – 1 704 941,70 руб., задолженность по оплате процентов за пользование  кредитом – 323 342,47 руб., задолженность по оплате неустойки за просрочку оплаты  процентов по кредиту – 207 338,42 руб., задолженность по оплате комиссии за обслуживание  кредита – 32 986,29 руб., задолженность по оплате государственной пошлины в размере  31 544,61 руб., задолженность по оплате неустойки за просрочку оплаты комиссии на  обслуживание кредита – 12 234,43 руб. 

Определением суда от 30.05.2019 процедура распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица – ООО «Автоколор» продлена на 2 (два) месяца,  судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам  проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного  юридического лица назначено на 29.07.2019 на 10 часов 00 минут. 

Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Автоколор» в  редакции арбитражного управляющего (далее – Положение), а именно: 

В обоснование заявления арбитражный управляющий указал, что Положение 

согласовано арбитражным управляющим и залоговым кредитором – ПАО «Россельхозбанк».  При таких обстоятельствах арбитражный управляющий просит суд утвердить  представленное Положение. 

Определением суда от 06.05.2019 рассмотрение ходатайства арбитражного  управляющего в судебном заседании назначено на 31.05.2019 в 14 часов 00 минут. 

Представитель кредитора - АО «Россельхозбанк» на основании отзыва сообщил, что  ходатайство арбитражного управляющего подлежит удовлетворению. 

Иные лица, участвующие в рассмотрении ходатайства, в том числе арбитражный  управляющий, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, считаются  извещенными в порядке статей 121, 123 АПК РФ. 

Ходатайство арбитражного управляющего на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей иных лиц, участвующих в  рассмотрении ходатайства. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства  арбитражного управляющего, по следующим основаниям. 

Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) исключение недействующего юридического лица из единого государственного  реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим  Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, процедура распределения  обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по  правилам названного Кодекса о ликвидации юридических лиц. 

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого  юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, 

установленной статьей 64 данного Кодекса, в соответствии с промежуточным  ликвидационным балансом со дня его утверждения. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ суд назначает арбитражного  управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного  имущества ликвидированного юридического лица. 

Согласно статье 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы  законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к  таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское  законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). 

Исходя из положений статьи 6 ГК РФ к указанным правоотношениям возможно  применение по аналогии норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с учетом того, что  соответствующие положения не будут противоречить целям названного способа защиты  нарушенных прав. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия  осуществляется в порядке, установленном настоящим законом, путем проведения торгов в  форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с  законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса. 

Материалами дела подтверждается, что обнаруженное имущество ликвидированного  должника ООО «Автоколор» находится в залоге у заявителя – АО «Россельхозбанк». 

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 -  19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений статьи 138  данного закона (абз. 1 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве). 

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов  определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом  реализуемого имущества (абз. 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве). 

В силу абзаца восьмого пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в  течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию  кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника  собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение,  включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме  торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с  законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о  форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его  продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается 

соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о  сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий,  конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр  требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати  процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований  кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка,  сроков и условий продажи имущества должника. 

Абзацем третьим пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с  удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»  предусмотрено, что поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства  осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях  получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная  продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и  условиях продажи заложенного имущества. 

АО «Россельхозбанк» и арбитражный управляющий указали, что для целей  установления начальной продажной стоимости предмета залога специалистами Отдела по  работе с обеспечением исполнения обязательств (ОРОИО) Хабаровского регионального  филиала АО «Россельхозбанк» было подготовлено заключение по определению рыночной  стоимости предмета залога, а именно: 

В результате проведенного исследования с применением затратного и сравнительного 

подходов рыночная стоимость составила 690 000,00 руб. 

Указанная стоимость была принята банком как начальная продажная стоимость при  реализации имущества ликвидированного должника ООО «Автоколор». 

Данное заключение было приобщено представителем кредитора в материалы дела в  судебном заседании. 

На основании указанной стоимости арбитражным управляющим было разработано  представленное в материалы дела Положение о порядке, сроках и условиях реализации  имущества ликвидированного должника (л.д. 73-75 т.4). 

Возражений относительно начальной продажной стоимости указанного имущества  лицами, участвующими в деле, не заявлено. 

Представленное в материалы дела арбитражным управляющим Положение о прядке,  сроках и условиях реализации имущества ликвидированного должника соответствует  нормам Закона о банкротстве, нормам гражданского законодательства. 

Принимая во внимание цель процедуры распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица, суд пришел к выводу, что представленное  арбитражным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации  имущества ликвидированного должника подлежит утверждению арбитражным судом. 

На основании статьи 176, части 4 статьи 184 АПК РФ датой вынесения настоящего  определения является дата его изготовления в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 6, 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 60, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве), статьями 41, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья М.В. Ладуха