Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог по Магаданской области Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МагСтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 251 871 рубля 00 копеек

и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог по Магаданской области Федерального дорожного агентства», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «МагСтройИнвест», о взыскании штрафной неустойки по пункту 6.11 государственного контракта от 24.05.2011 № 41-ПИР-крд на выполнение проектно-изыскательских работ и экспертиза проекта на капитальный ремонт действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения в размере 251 871 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 330, 716, 719, 721, 726, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 49Градостроительного кодекса Российской Федерации, часть 10 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», условия государственного контракта от 24.05.2011 № 41-ПИР-крд.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как установлено пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Во исполнение указанных требований истцом к иску приложена копия почтового уведомления, подтверждающая направление в адрес ответчика почтового отправления, имеющего исходящий номер 6/265 от 11.02.2013.

Между тем, суд не принимает указанную копию почтового уведомления в качестве надлежащего доказательства направления ответчику копии искового заявления, так как само исковое заявление имеет исходящий номер 6/247 от 07.02.2013.

Следовательно, к иску не приложены документы, которые могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств соблюдения истцом норм части 3 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Таким образом, истцу необходимо направить ответчику копию искового заявления от 07.02.2013 № 6/247 и копии приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательство направления представить в суд.

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог по Магаданской области Федерального дорожного агентства» от 07.02.2013 № 6/247 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок не позднее 04.10.2013 представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых исковое заявление оставлено без движения, а именно:

- документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления от

07.02.2013 № 6/247 и копий приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Документы истцу следует представить непосредственно в Арбитражный суд

Магаданской области не позднее 04.10.2013 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом

пробега почты не позднее 04.10.2013.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке, установленном статьёй 129 АПК РФ.

Судья

Э.Л. Дьячкова