Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола онлайн - судебного заседания секретарём судебного заседания Валюлис О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Кунченко Алексея Олеговича (ИНН 490101144254) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии представителей:

от должника – С.С. Багдасарян, представитель, доверенность от 10.03.2021 № 49/23-н/49-2021-1-284, паспорт (участие в режиме онлайн);

от иных лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Должник, Кунченко Алексей Олегович, 26.07.2021 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, с назначением финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (адрес: 105082, г. Москва, а/я 85).

В обоснование заявленных требований Кунченко Алексей Олегович сослался на статьи 213.1 - 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», на представленные документы, а также указала, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые должник не оспаривает, составляет 4 385 391 рублей 76 копеек.

Заявитель указал, что обладает признаками неплатёжеспособности, поскольку отсутствует возможность исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Должник просит назначить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» сопроводительным письмом от 19.08.2021 № 11908-КК поступили документы по кандидатуре арбитражного управляющего, А.В. Шадаха, подлежащего утверждению в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) А.О. Кунченко.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в материалы дела представлено уведомление от 30.07.2021 № КУВИ-002/2021-96426543 содержащее сведения о наличии/отсутствии права должника на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

От уполномоченных органов поступили ответы на запросы суда об отсутствии за должником зарегистрированных транспортных средств, самоходных машин и других видов техники.

ОТ УФССП России по Магаданской области поступил ответ на запрос суда об отсутствии на исполнении исполнительных производств в отношении А.О. Кунченко.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступило письменное мнение по существу заявления.

От Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области поступило письменное мнение, в котором уполномоченный орган сообщил, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к должнику составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. При этом указано, что копия заявления Кунченко Алексея Олеговича о признании его несостоятельным (банкротом) в адрес уполномоченного органа не поступала, в связи с чем по существу заявленных требований управление не может предоставить пояснения.

Управление также довело до сведения, что задолженность Кунченко А.О. по налогам, сборам, взносам и иным обязательным платежам в бюджет Российской Федерации отсутствует. По сведениям уполномоченного органа Кунченко А.О. не является учредителем, либо участником обществ, товариществ, предприятий.

От кредитора Петько Вячеслава Владимировича в материалы дела поступили письменные пояснения от 10.10.2021.

В судебном заседании представитель заявителя предъявленные требования о признании А.О. Кунченко несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, устно пояснил доводы по существу заявленных требований.

К судебному заседанию от представителя должника в материалы дела поступили дополнительные документы, затребованные определением суда, однако в полном объеме требования определения суда от 08.12.2021 должником не выполнены.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 АПК РФ, заявления, ходатайства не представили.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела в связи с необходимостью выполнения должником определения суда от 08.12.2021 и представления в материалы дела дополнительных доказательств, а также учитываянепредставление Ольским РОСП УФССП России по Магаданской области запрашиваемых определением суда от 08.12.2021 документов и отсутствием сведений о получении Ольским РОСП УФССП России по Магаданской области копии определения суда от 08.12.2021.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании не представляется возможным в силу статьи 158 АПК РФ.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

7. Явка заявителя и других лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе, в судебное заседание обязательна либо сообщить о возможности рассмотрения дела в своё отсутствие.

Телефон справочной службы: 84132-650380.

Судья Степанова Е.С.