Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Аврора», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Рудник кварцевый», о взыскании задолженности по договору от 14.08.2008г. № РКВ-181/08 в размере 790 391 руб. 67 коп., в том числе задолженность за погрузку груза в размере 197 000 руб. 00 коп., задолженность за простой судна под разгрузкой (демередж) в размере 593 391 руб. 67 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. ст. 784, 791, 794 ГК РФ, ст. ст. 116, 118 КТМ, условия договора от 14.08.2008г. № РКВ-181/08.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; требования определения суда от 26.08.2009г. не выполнил в полном объеме; заявил устные ходатайства об истребовании у ответчика документов, подтверждающих, что в штате ООО «Рудник кварцевый» в 2008г. состояли работники Шапошников П.А. и Жужалов А., а также о вызове в заседание в качестве свидетеля Коренченко.

Рассмотрев ходатайства представителя истца, с учетом мнения представителя ответчика, суд на основании ст. ст. 66, 159 АПК РФ удовлетворил ходатайство об истребовании доказательств и отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в следующее заседание в качестве свидетеля Коренченко по следующим основаниям:

Согласно п. 23 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в предварительном судебном заседании не заслушиваются свидетели, эксперты, не проводятся судебные прения. Поскольку в предварительном судебном заседании суд пришел к выводу о необходимости продления подготовки по делу и назначении повторного предварительного судебного заседания, ходатайство представителя истца о вызове в заседание Коренченко в качестве свидетеля по настоящему делу судом отклоняется.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск от 21.09.2009г. № РКВ 21-3/09; приобщил к материалам дела дополнительные документы; заявил устное ходатайство об исследовании в следующем заседании материалов дела № А37-2925/2008.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика об исследовании в следующем заседании материалов дела № А37-2925/2008, с учетом мнения представителя истца суд удовлетворил его на основании ст. 159 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, проверив представленные в дело документы, суд полагает, что настоящее дело нельзя считать подготовленным к судебному разбирательству и рассмотреть исковое заявление по существу в данном заседании не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 134, 135, 136, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Продлить подготовку по настоящему делу.

2.Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 21.10.2009г. в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, 62, 4 этаж, 407 каб., тел. 65-51-24.

3.В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела в заседании представить следующие документы:

истцу – правоустанавливающие документы – на обозрение суду, копию устава общества – в дело; подлинные документы, копии которых приложены к исковому заявлению – на обозрение суду; письменно обосновать заявленные требования с учетом отзыва ответчика, в том числе указать к кому гражданско-правовому виду договоров относится договор от 14.08.2008г. № РКВ-181/08, представить доказательства в обоснование своих доводов; если отношения сторон по договору относятся к лицензированному виду деятельности представить в материалы дела соответствующие лицензии; заявки ответчика на погрузочно-разгрузочные работы; копию коносамента (п. 3.3.4 договора); доказательства направления (вручения) ответчику счетов-фактур от 26.11.2008г. №№ 49, 50; акты выгрузки, таймшиты (п. 4.6 договора), нотисы, подписанные уполномоченными представителями сторон; доказательства частичной оплаты ответчиком оказанных услуг (копии платежных документов); письменно обосновать перерасчет простоя судна в п. Эвенск, с учетом того, что за указанный простой ответчику уже были выставлены счета на оплату и акты оказанных услуг: на сумму 165 743 руб. 76 коп. по первому рейсу (счет и акт от 27.10.2008г. № 39), по второму рейсу – 135 994 руб. 88 коп. (счет и акт от 27.10.2008г. № 40); письменные пояснения относительно отметки ответчика на актах №№ 52, 53 от 26.11.2008г. о причинении ущерба имуществу ответчика; копию претензии от 06.11.2008г.; всю переписку с ответчиком по спорному вопросу; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований;

ответчику – штатное расписание; приказы (о приеме на работу, переводах, увольнении), трудовые договоры, должностные обязанности, должностные инструкции в отношении работников предприятия – Шапошникова П.А., Жужалова А., а также указать выдавались ли указанным работникам доверенности на осуществление каких-либо полномочий в 2008г., представить подтверждающие доказательства; письменно с предоставлением подтверждающих доказательств обосновать свои доводы в части чрезмерности суммы расходов на оплату услуг представителя; всю переписку с истцом по спорному вопросу; другие документы, имеющие отношение к рассматриваемому делу.

4.Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. ст. 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. В дело документы представляются в виде заверенных копий, подлинники необходимо представить в заседание суда для обозрения.

5.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в судебное заседание или сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья Е.А. Астахова