Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумской Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Кузнецовой (Зеленовой) Натальи Александровны (ИНН 490800495223, зарегистрирована по адресу: 686230, Магаданская обл., Ягоднинский район, пгт Ягодное, ул. Строителей, д. 3, кв. 11) о признании её несостоятельной (банкротом)

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

заявитель, ФИО1 (далее – должник), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 13.01.2022 о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина; просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

В обоснование заявленных требований должник сослалась на статьи 3, 6, 213.3, 213.4, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и на представленные документы.

Заявитель указала, что обладает признаками неплатёжеспособности, поскольку отсутствует возможность исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Сумма требований к ней составляет 2 668 397 руб. 64 коп.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Должник в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не заявляла.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания, по рассмотрению обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области www.magadan.arbitr.ru.

Рассмотрение дела проводится на основании положений статьи 156 АПК РФ в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

В заявлении от 03.08.2021 должник указала, что у неё имеется задолженность перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк России», «АТБ» (АО), ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС - Банк», общая сумма требований составляет 2 668 397 руб. 64 коп. В подтверждение указанной задолженности должник представила справки банков.

В определении от 29.03.2022 суд разъяснил должнику необходимость указания сведений о просроченной задолженности, например, в определении указано: «согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 23.10.2022 по кредитному договору от 14.03.2018 № 51833 сумма к погашению на дату расчёта задолженности составляет 14 275 руб. 13 коп., между тем должник указала общую сумму задолженности перед данным кредитором по указанному кредиту в размере 120 521 руб. 00 коп.;» - то есть должник указала полную задолженность по указанному кредитному договору, которую она должна уплатить до окончания его срока, при этом срок окончания договора – 14.03.2023.

Однако должник, не принимая во внимание требование суда, повторно представила справки банков, письменно «расшифровав» указанные в справках сведения о задолженности, без учёта статуса задолженности.

В определении суда от 29.03.2022 указано, что согласно справке «АТБ» (АО) от 27.10.2021 по кредитному договору от 09.09.2020 № 0140/0903482 суммазадолженности (предстоящего платежа)составляет 25 065 руб. 17 коп., между тем должник указала сумму задолженности перед данным кредитором по указанному договору в размере 1 112 326 руб. 53 коп., - без учёта тех обстоятельств, что срок возврата кредита – 09.09.2025. При этом из представленной должником к настоящему судебному заседанию справки по данному кредиту следует, что по состоянию на 16.04.2022 просроченная ссудная задолженность по основному долгу составляет 117 813 руб. 03 коп. и возникла она за период с 09.08.2021 по 16.04.2022.

Также должникникак не пояснила указанные судом в определении от 29.03.2022 фактические обстоятельства о том, что согласно справке «АТБ» (АО) от 27.10.2021 по кредитному договору от 01.07.2021 № 0140/0944724 суммазадолженности (предстоящего платежа)составляет 4 951 руб. 88 коп., должник указала общую сумму задолженности перед указанным кредитором по данному договору в размере 112 985 руб. 16 коп. Отсюда следует, что ежемесячный платёж составляет всего 4 951 руб. 88 коп., по состоянию на 16.04.2022 просроченная ссудная задолженность по основному долгу составляет 13 335 руб. 83 коп., а общая задолженность составляет 130 603 руб. 15 коп., срок возврата которой по указанному договору – 01.12.2041.

Также должникпроигнорировал необходимость дачи пояснений по кредитному договору от 23.12 2019 № 0146/0871397 (согласно справке «АТБ» (АО) от 27.10.2021 суммазадолженности (предстоящего платежа)составляет 26 167 руб. 28 коп.). Из представленной справки по состоянию на 16.04.2022 следует, что просроченная ссудная задолженность составляет 169 810 руб. 41 коп., образовалась за период с 23.08.2021 по 16.04.2022. Согласно дополнительному соглашению к договору поручительства по договору от 23.12.2019 № 0146/0871397.1 - дата окончательного гашения кредита 23.12.2022, то есть срок возврата кредита не истёк. Поручителем по данному договору является ФИО2 – супруг должника. Согласно договору, поручитель несёт солидарные обязательства по его исполнению.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от 25.10.2021 по договору открытому в рамках продукта Карта рассрочки «Халва» 2.0. кредитный от 28.06.2021 № 3996038068 кредит выдан сроком на 10 лет (120 месяцев), кредитный лимит 90 000 руб. 00 коп., сумма текущей задолженности составляет 0,00 руб., тогда как должник указала сумму полной задолженности (основного долга) в размере 88 360 руб. 24 коп. Из представленной справки по состоянию на 12.04.2022 следует, что сумма просроченной задолженности не изменилась, так как кредит является беспроцентным.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» по договору открытому в рамках продукта ДК под залог недвижимости, кредитный от 08.09.2020 № 3224020879 сумма текущей задолженности составляет 8 351 руб. 65 коп., при этом должник указала сумму полной задолженности (основного долга) в размере 225 921 руб. 45 коп. Срок окончания кредитного договора – 20.12.2026, то есть полная сумма задолженности подлежит выплате до 20.12.2026.

Материалами дела подтверждено, что в собственности ФИО3 имеются два жилых помещения (квартиры) в пос. Ягодное Магаданской области. Одна из квартир находится в залоге у банка.

Должнику необходимо представить сведения о примерной оценочной стоимости залогового недвижимого имущества.

На вопрос суда, с какой целью были оформлены кредитные договоры, на какие нужды были произведены траты заёмных денежных средств, должник указала, что кредиты брались ею для закупки товаров для торговли в рамках осуществления предпринимательской деятельности.

Учитывая данные обстоятельства, должнику необходимо представить сведения о товарных запасах либо о размере дохода, полученного от реализации закупленного товара.

Должник в письменных пояснениях о трудоустройстве указала, что в настоящее время находится в поиске работы, однако документального подтверждения указанным доводам не представила (например, сведения из органов по трудоустройству, сведения об участии в соответствующих конкурсах на замещение должностей государственной гражданской службы, иные доказательства). Кроме того, должник указала на отсутствие местной прописки как на препятствие в трудоустройстве. Однако данные пояснения противоречат сведениям, содержащимся в копии паспорта должника, где указано, что должник с 24.07.1998 зарегистрирована по адресу: <...>. кв. 11.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, с учётом реальных возможностей погашения, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на злостное уклонение от исполнения обязательств.

Суд разъясняет заявителю, что при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) законодательно определён повышенный стандарт доказывания по сравнению с обычным общеисковым процессом. Таким подходом по существу судам предоставлено право включать в предмет доказывания дополнительные обстоятельства, выходящие за пределы конкретного правоотношения и совокупности документов, по исковым делам, лежащих в основе спора, а также собирать косвенные доказательства и не доверять формально составленным и внешне безупречным документам.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость представления должником дополнительной информации и доказательств, суд полагает, что настоящее дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учётом положений статьи 6.1, 113, 114 АПК РФ, абзаца 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», общего принципа несменяемости судей, закреплённого в части 2 статьи 18 АПК РФ, процессуальных сроков, установленных АПК РФ для рассмотрения дел указанной категории, а также с учётом отпуска судьи, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство на срок, более месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления ФИО3 на 02 июня 2022 г. в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 303.

2. К судебному заседанию должникупредлагается представить доказательства, исходя из мотивировочной части настоящего определения.

3. Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу: www.my.arbitr.ru, или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Нестерова