Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела № А37-1756/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к товариществу собственников жилья «Домашний очаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 32 390 рублей 97 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, товариществу собственников жилья «Домашний очаг», о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01.12.2013 по 31.12.2015 в сумме 22 184,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 по 31.12.2015 в размере 1 986,48 руб., пени за период с 01.01.2016 по 23.06.2017 в размере 8 219,55 руб., всего – 32 390,97 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», представленные доказательства.

Определением арбитражного суда от 30.08.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 30.08.2017 лицам, участвующим в деле, в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ предложено в срок до 20.09.2017 выполнить следующие действия:

истцу – представить доказательства управления ответчиком МКД (<...>) в период с 01.12.2013 по 28.04.2014; по расчету – нормативно обосновать начальную дату начисления процентов, уточнить количество дней просрочки за период с 11.07.2014 по 31.05.2014, а также год даты, по которую произведено начисление, обосновать округление до полного рубля размера процентов за период с 11.06.2015 по 14.06.2015, проверить правильность арифметического сложения всех сумм процентов и пени за периоды, поскольку при проверке получаются иные суммы (в копейках); письменно уточнить размеры пени, процентов и сумму иска в порядке статьи 49 АПК РФ; в случае изменения Банком России размера ключевой ставки на даты сроков представления истребованных судом документов (20.09.2017, 11.10.2017) – произвести расчет неустойки, исходя из такой ставки, и письменно уточнить сумму иска; при каждом уточнении суммы иска уточненный расчет незамедлительно направить (вручить) ответчику, доказательства вручения представить в суд до истечения сроков, установленных настоящим определением; проект договора на теплоснабжение № 24т4968/30/01 (указано в иске); документально подтвердить все примененные при расчете количества потребленной теплоэнергии величины за спорный период (общая площадь дома (по показателям в расчете и сведениях об управлении домом имеются расхождения), площадь жилых помещений, площадь мест общего пользования, тарифы на тепловую энергию, теплоноситель, норматив, методику определения расчетного количества тепла (тариф ГВС)); подписанный с ответчиком акт сверки по сумме иска; другие доказательства, имеющие отношение к делу;

ответчику – представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав, документы, подтверждающие полномочия руководителя, – копии в дело; письменный отзыв на иск с предоставлением доказательств, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права, в случае признания иска отразить признание в отзыве; копию отзыва направить (вручить) истцу, доказательство вручения представить в материалы дела; доказательства полной либо частичной оплаты суммы долга (копии платежных документов); другие доказательства, имеющие отношение к делу.

Также определением суда от 30.08.2017 сторонам в срок до 11.10.2017 было предложено представить дополнительные доказательства в обосновании своих позиций по существу заявленных требований.

В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что произвел перерасчет пени с использованием ставки рефинансирования (ключевой ставки) в размере 8,25% и на дату, не ранее которой может быть вынесено решение по делу.

Представленные истцом документы в соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ были размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ.

Ответчик требования определения суда от 30.08.2017 не выполнил в полном объеме, копия определения от 30.08.2017, направленная ответчику по адресу, содержащемуся в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 27-29 т. 2), возвращена в адрес суда органами почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 226 АПК РФ, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Учитывая невыполнение ответчиком требований определения арбитражного суда от 30.08.2017 в части представления в срок до 20.09.2017 доказательств, которые необходимо исследовать, а также в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

Руководствуясь статьями 41, 49, 135, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

7 762,87 руб. - пеня, начисленная за период с 01.01.2016 по 23.06.2017 за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, 1 995,62 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.01.2014 по 31.12.2015.

на 16.11.2017 в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области (<...>).

истцу – всю переписку с ответчиком относительно существа заявленных требований; другие доказательства, имеющие отношение делу;

ответчику – свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав, документы, подтверждающие полномочия руководителя, – копии в дело; письменный отзыв на иск с предоставлением доказательств, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права, в случае признания иска отразить признание в отзыве; копию отзыва направить (вручить) истцу, доказательство вручения представить в материалы дела; доказательства полной либо частичной оплаты суммы долга (копии платежных документов); другие доказательства, имеющие отношение к делу.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Истребуемые судом документы представить в Арбитражный суд Магаданской области в срок до _14.11.2017. Истребуемые судом документы предоставляются лицами, участвующими в деле, в материалы дела в виде заверенных копий, подлинники на обозрение суду - в заседание.

8. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно так же представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья М.В. Ладуха