ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А37-1777/11 от 31.10.2011 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)

Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан

Дело № А37-1777/2011

31 октября 2011г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Комаровой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>,

заявление Федеральной налоговой службы (Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Лиза» несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от УФНС России по Магаданской области – ФИО1 – старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 15.07.2011г. № 10-12/4213;

от должника – ФИО2 – директор, паспорт;

от Управления Росреестра по Магаданской области и ЧАО – ФИО3 – ведущий специалист-эксперт отдела правового обеспечения, контроля и надзора в сфере саморегулируе- мых организаций, доверенность от 28.12.2010г. № 01-37/79

иные лица - не явились.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области, ОГРН <***>, 685000, <...>) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Лиза».

В обоснование заявления налоговый орган указал следующее.

Должник – общество с ограниченной ответственностью «Лиза» состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, включено в Единый государственный реестр налогоплательщиков с 17.10.2006г. ИНН <***>, ОГРН <***> с местонахождением: <...> уставным капиталом 569000 руб. и осуществлением основных видов деятельности: розничная торговля


фруктами, овощами, мясом, мясом птицы, продуктами и консервами из мяса и мяса птицы, алкогольными и другими напитками, табачными изделиями, деятельность баров.

Должник имеет расчетный счет в: Северо-Восточном Банке Сбербанка России.

По данным учета налогового органа по состоянию на 16.09.2011г. согласно справке Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, задолженность предприятия в бюджеты и внебюджетные фонды составила 264 902,15 руб., в т.ч. недоимка – 227 927,87 руб., пени – 33 231,88 руб., штрафы – 3 742,40 руб., в составе недоимки, просроченной свыше 3-х месяцев – 227 927,87 руб.

В добровольном порядке обязанности по уплате налогов и сборов не исполнены. В связи с чем, после принятия мер, обусловленных ст.ст.45,46 НК РФ, в отношении должника вынесены постановления в порядке ст.47 НК РФ о принудительном исполнении, переданные на исполнение в службу судебных приставов которой, на основании постановлений Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области возбуждены исполнительные производства.

Определением арбитражного суда от 05.10.2011г. заявление принято к производству и назначено к проверке обоснованности в порядке ст.48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.

К судебному заседанию налоговый орган представил копии постановлений Ольского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области о возбуждении исполнительных производств, на которые имеется ссылка в заявлении от 22.09.2011. Из заявления уполномоченного органа следует, что по постановлениям № 2346 от 15.09.2009, № 3152 от 14.12.2009 имела место частичная оплата задолженности. Однако постановления о возбуждении исполнительных производств службы судебных приставов, вынесенные на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области № 2346 от 15.09.2009 о взыскании с ООО «Лиза» 21878,21 руб. (задолженность по постановлению на день подготовки заявления составляет 10 222,21 руб.) и на основании постановления № 3152 от 14.12.2009 о взыскании 34 264,68 руб. (задолженность по постановлению на день подготовки заявления составляет 17 676,53 руб.) в материалы дела не представлены.

Отсутствие указанных документов не позволяет установить имелись ли платежи по перечисленным постановлениям. В отношении исполнительных производств №№ 1561/11/03/49 (20605,84 руб.), 1749/10/03/49 (41916,55 руб.), 3111/11/03/49/1/2011 (2003,67 руб.), 44/3/6382/1/2010 (36083,72 руб.), 44/3/44/81/1/2010 (4556,27 руб.), 34/11/03/49 (33653,84 руб.) отсутствую сведения о выставленных инкассовых поручениях и фактических платежах.

Представитель должника требования налогового органа признал обоснованными.

Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу полагает возможным признать требования уполномоченного органа обоснованными и применить к ООО «Лиза» процедуру банкротства.


Принимая во внимание ние юридических последствий введением процедуры наблюдения, достоверное установление обоснованности размера недоимки, просроченной свыше 3-х месяцев, суд с учетом мнения заявителя и должника и представителей других лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает необходимым направить запрос в Ольский районный отдел судебных приставов УФССП по Магаданской области относительно выставленных инкассовых поручений и имеющихся платежей от должника по исполни- тельным производствам №№ 1561/11/03/49 (20605,84 руб.), 1749/10/03/49 (41916,55 руб.), 3111/11/03/49/1/2011 (2003,67 руб.), 44/3/6382/1/2010 (36083,72 руб.), 44/3/44/81/1/2010 (4556,27 руб.), 34/11/03/49 (33653,84 руб.).

В соответствии с п.5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судеб- ном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео- конференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Наличие письменных пояснений и доказательств, подтверждающих установление обстоятельств, связанных с фактическим размером задолженности и сроком просрочки имеет существенное значение в рамках положений ст.33,48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Полные сведения на дату рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют. Следовательно, рассмотрение дела следует отложить.

На основании вышеизложенного, суд считает, что при указанных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела на 17.11.2011г. на 10 час.00 мин. Рассмотрение дела состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>.

2. Заявителю – представить постановления о Ольского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области, вынесенные на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области № 2346 от 15.09.2009 о взыскании с ООО «Лиза» 21878,21 руб. (задолженность по постановлению на день подготовки заявления составляет 10 222,21 руб.) и на основании постановления № 3152 от 14.12.2009 о взыскании 34 264,68 руб. (задолженность по постановлению на день подготовки заявления составляет 17 676,53 руб.)

Ольскому районному отделу судебных приставов УФССП по Магаданской области – представить информацию относительно вопроса: выставлены ли инкассовые поручения


и имело ли место поступление платежей от ООО «Лиза» по исполнительным производствам: №№ 1561/11/03/49 (20605,84 руб., постановление № 531 от 20.03.2011), 1749/10/03/49 (41916,55 руб., постановление № 1864 от 24.09.2010), 3111/11/03/49/1/2011 (2003,67 руб., постановление № 840 от 27.06.2011), 44/3/6382/1/2010 (36083,72 руб., постановление № 1074 от 15.06.2010), 44/3/44/81/1/2010 (4556,27 руб., постановление № 100 от 15.02.2010), 34/11/03/49 (33653,84 руб., постановление № от 2401 от 20.12.2010).

3. В соответствии со ст.ст. 65 и 66 АПК каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. Обратить внимание лиц, участвующих в деле на положения пункта 1 статьи 123 АПК РФ согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельно- го процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адреса- том копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений либо заявить ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

6. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с п. 2 ст. 16 АПК РФ, неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную ст. 119 АПК РФ, в виде наложения судебных штрафов.

7. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет по адресу: www.magadan.arbitr.ru

8. Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

Судья

Л.П. Комарова



2

3

4