ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А37-1788/2021 от 01.11.2021 АС Магаданской области




АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)

 Сайт: www.magadan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1788/2021  01 ноября 2021 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,  рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области материалы дела   № А37-1788/2021 по исковому заявлению заявления бывшего работника муниципального  унитарного предприятия «Авто» ФИО1 

к конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия «Авто»  ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 454080, <...>) 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора: 1) саморегулируемая организация союз «Арбитражных управляющих  «Правосознание» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141005, <...>, помещение IX); 2) Комитет по  управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского городского  округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686314, <...>), 

о взыскании убытков в размере 72 173 рублей 89 копеек, судебных расходов в размере  6 178 рублей 13 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей 00  копеек, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1 – бывший работник муниципального  унитарного предприятия «Авто», обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с  исковым заявлением (с учетом уточнений от 27.08.2021) к ответчику, конкурсному  управляющему муниципального унитарного предприятия «Авто» ФИО2 


[A1] Геннадьевне (ИНН 741111620944), с требованиями о взыскании 72 173 рублей 89 копеек,  в том числе: 

- убытки в виде неудовлетворенных требований второй очереди в размере  67 717,00 рублей; 

- пени (неустойки) в размере 4 456,89 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального  вреда в размере 20 000,00 рублей, судебные издержки в размере 6 178 рублей 13 копеек  (в том числе на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 рублей, на оплату  отправлений копий заявлений – в размере 1 178,13 рублей). 

В обоснование заявленных требований в уточнениях искового заявления истец  сослался на статьи 15, 151, 395, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пункт 4 статьи 20.3, пункты 1, 4 статьи 20.4, пункт 4 статьи 134 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 7 части 1 статьи 47  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт  48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», материалы дела Арбитражного суда Магаданской  области о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Авто» ( № А372842/2018); исполнительный лист серии ФС № 012832059, выданный 23.01.2019  Сусуманским районным судом Магаданской области по делу № 2-98/2018 на взыскание с  указанного предприятия в пользу ФИО1 стоимости оплаты проезда и провоза  багажа в связи с переездом к новому месту жительства в другую местность в размере  67 717,00 рублей; материалы прокурорской проверки. 

Определением суда от 06.09.2021 указанное исковое заявление было принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). 

Этим же определением суда привлек к участию в деле к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  – саморегулируемую организацию союз «Арбитражных управляющих «Правосознание»  и Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского  городского округа. 


[A2] Указанное определение содержало также данные, необходимые для  идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде в режиме  ограниченного доступа. 

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

В соответствии со статьей 121 АПК РФ информация о принятии иска к  производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в  установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, уведомлены о возбуждении искового производства в  порядке статей 121-123 АПК РФ

В пределах установленного судом срока от истца в материалы дела поступили  дополнительные документы. 

От ответчика поступили письменные пояснения на исковое заявление от  16.10.2021, согласно которым ответчик возражает против удовлетворения заявленных  требований. 

В соответствии с требованиями части 4 статьи 228 АПК РФ, пункта 29  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10  «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об упрощенном производстве» документы, поступившие от истца и  ответчика, размещены на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области –  www.magadan.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. 

Третьи лица требования определения суда от 06.09.2021 не выполнили в полном  объеме. 

В силу пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что необходимо  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства. 

В связи с необходимостью полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств  дела, истребования и исследования дополнительных доказательств арбитражный суд на  основании части 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства. 


[A3] Руководствуясь статьями 41, 49, 136, 137, 159, 184, 185, 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – письменное мнение по доводам ответчика, изложенным в письменных  пояснениях; доказательства направления мнения в адрес лиц, участвующих в деле; 

ответчику – доказательства направления/вручения копии письменных пояснений  от 16.10.2021 лицам, участвующим в деле; 

третьим лицам – в полном объеме выполнить требования определения суда от  06.09.2021. 


[A4] форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет  отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. 

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в  электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу  www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru. 

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно  ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru. 

Судья В.А. Лушников 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.09.2020 2:07:58

Кому выдана Лушников Виктор Анатольевич