ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А37-1877/2008
г. Магадан
30.03.2010
Резолютивная часть определения объявлена 30.03.2010
Полный текст определения изготовлен 30.03.2010
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дьячковой Э.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд-Трэвэл»
о выдаче дубликата исполнительного листа Арбитражного суда Магаданской области от
заинтересованные лица: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС Магаданской области – филиала ФГУП «Почта России» ОСП Магаданский почтамт; Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве; Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве
по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд-Трэвэл»
к обществу с ограниченной ответственностью АВИАКОМПАНИЯ «ИНТЕРАВИА»
о взыскании 78 363 рубля 66 копеек
при участии представителей в судебном заседании:
(до и после перерыва)
от заявителя (взыскателя): ФИО1 – юрисконсульт, доверенность от 08.02.2010
от должника, ССП, Почты России: не явились
В судебном заседании 26.03.2010 был объявлен перерыв до 30.03.2010 до 09 час. 50 мин.
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Норд-Трэвэл», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью АВИАКОМПАНИЯ «ИНТЕРАВИА», о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обеспечению бортовым питанием № 02-570 от 01.06.2007 в размере 71 640 руб. 28 коп., договорной пени (п. 5.4. договора) за период с 12.08.2008 по 16.01.2009 в размере 6 723 руб. 38 коп., а всего 78 363 руб. 66 коп.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 03.03.2009 по делу №А37-1877/2008 исковые требования были удовлетворены в полном объёме.
После вступления решения в законную силу 06.04.2009 истцу, ООО «Норд-Трэвэл», был выдан исполнительный лист № 45619 на сумму 78 363 руб. 66 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 323 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и указал, что 23.04.2009 общество заказным письмом выслало исполнительный лист в адрес Службы судебных приставов г. Москвы, уведомления о вручении заказного письма, ровно как и постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства истец не получил; письмом от 14.01.2010 № 49.21-14/1276/р Почта России сообщила, что заказное письмо истца было вручено 05.05.2009 представителю Отдела ГУ ФССП по городу Москве ФИО2; 11.11.2009 истец направил запрос № 131 в Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве о причине не направления в его адрес взысканных денежных средств и постановления о возбуждении исполнительного производства; в ответе № 77/134/19468-ж от 08.12.2009 заместитель руководителя УФССП России по Москве ФИО3 сообщил, что исполнительный лист № 45619 о взыскании с ООО АВИАКОМПАНИЯ «ИНТЕРАВИА» 78363,66 рублей в базе данных не зарегистрирован. Также в письме сообщалось, что служба судебных приставов по адресу отправки заказного письма с исполнительным листом не располагалось; на основании изложенного, в связи с утерей исполнительного листа № 45619, истец просит выдать его дубликат.
Представитель заявителя в судебном заседании заявила устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных документов.
Представители должника, ССП и Почты России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела отчеты о вызове факса от 09.03.2010 №№ 5622, 5624, 5626, 5627, от 10.03.2010 № 5655 и уведомления о вручении телеграмм от 09.03.2010 №№ 1002, 1526.
Согласно имеющемуся в материалах дела письменному отзыву на заявление от 02.03.2010 № 113-374/10 (л.д. 95-96, т. 2), УФССП по Москве указало, что 14.05.2009 исполнительный лист по делу № А37-1877/2008 от 03.03.2009 Арбитражного суда Магаданской области о взыскании с ООО АВИАКОМПАНИЯ «ИНТЕРАВИА» в пользу ООО «Норд-Трэвэл» денежных средств в размере 78 363 руб. 66 коп. был зарегистрирован в 1-ом Межрайонном отделе судебных приставов по ЦАО УФССП по Москве; на основании исполнительного документа, судебным приставом ФИО4 было вынесено постановление № 29862/31/09 об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В связи с заявленным ходатайством истца в судебном заседании 26.03.2010 был объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 30.03.2010 для предоставления представителем заявителя дополнительных документов.
После перерыва судебное заседание было продолжено 30.03.2010 в 09 час. 50 мин. с участием в деле только представителя заявителя.
В судебное заседание после перерыва представитель заявителя представил письменное заявление от 28.03.2010 № 54, в котором указал следующее: «В процессе рассмотрения заявления в адрес взыскателя поступило постановление судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО5 о возбуждении исполнительного производства № 77/2/5358/14/2010, согласно которому, ООО АВИАКОМПАНИЯ «ИНТЕРАВИА», предложено в трехдневный срок перечислить на расчетный счет ООО «Норд-Трэвэл» сумму в размере 78 363,66 рублей. Как указано в постановлении, основанием к возбуждению исполнительного производства послужил исполнительный лист, выданный взыскателю 03 марта 2009 года Арбитражным судом Магаданской области. В связи с поступлением в адрес Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Москве исполнительного листа № 45619 от 03 марта 2009 года и возбуждением исполнительного производства № 77/2/5358/14/2010 ООО «Норд-Трэвэл» от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказывается и просит производство по настоящему делу прекратить», приобщил копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.01.2010.
Представители должника, ССП и Почты России в судебное заседание после перерыва не явились. Об объявленном перерыве извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела отчеты о вызове факса от 29.03.2010 №№ 5982, 5984-5986 и уведомления о вручении телеграмм от 26.03.2010 №№ 0941, 1128.
От Почты России в настоящее судебное заседание поступило письменное ходатайство от 30.03.2010 № 49.5-6/77 о рассмотрении дела без участия своего представителя и о направлении копии судебного акта в свой адрес.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие представителей должника, ССП и Почты России на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Магаданской области от 03.03.2009 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью АВИАКОМПАНИЯ «ИНТЕРАВИА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Трэвэл» взысканы основной долг в размере 71 640 руб. 28 коп., пени в размере 6 723 руб. 23 коп., а всего – 78 363 руб. 66 коп. Для принудительного исполнения решения суда ООО «Норд-Трэвэл» был выдан исполнительный лист № 45619 от 06.04.2009 (л.д.56-58, 63, 66, т.2).
Как следует из представленных в дело доказательств, 24.04.2009 исполнительный лист № 45619 от 06.04.2009 заказным письмом с уведомлением о вручении был направлен взыскателем для принудительного исполнения в Отдел ГУ ФССП по Москве (л.д. 72, т. 2).
В связи с длительным неполучением уведомления о вручении заказного письма, а также постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства взыскатель обратился в Магаданский почтамт с заявлением от 22.10.2009 № 119 о розыске заказного письма, отправленного 24.04.2009 (л.д. 73, т. 2).
По сообщению Магаданского почтамта от 14.01.2010 № 49.21-14/1276/р заказное письмо, поданное к пересылке 24.04.2009, вручено адресу 05.05.2009 по доверенности ФИО2 (л.д. 77, т. 2).
11.11.2009 письмом № 131 взыскатель обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве и Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Москве о предоставлении информации в отношении исполнительного листа № 45619 от 06.04.2009 (л.д. 75, т.2).
Согласно поступившему в адрес заявителя ответу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 07.12.2009 № 77/104/19468-ис исполнительный документ о взыскании 78 363,66 руб. с ООО АВИАКОМПАНИЯ «ИНТЕРАВИА» в пользу ООО «Норд-Трэвэл» в базе данных не зарегистрирован (л.д. 76, т. 2).
При сложившихся обстоятельствах 28.01.2010 взыскатель, ООО «Норд-Трэвэл», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 45619 от 06.04.2009 в связи с его утерей.
Далее, как установлено судом из поступившего в материалы дела письменного отзыва Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 02.03.2010 № 113-374/10 (л.д. 95-96, т. 2), исполнительный лист по делу № А37-1877/2008 Арбитражного суда Магаданской области о взыскании с ООО АВИАКОМПАНИЯ «ИНТЕРАВИА» (<...>) в пользу ООО «Норд-Трэвэл» денежных средств в размере 78 363 руб. 66 коп. был зарегистрирован в 1-ом межрайонном отделе судебных приставов по центральному административному округу УФССП России по Москве. На основании исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление № 2929862/31/09 об отказе в возбуждении исполнительного производства. В связи с проведением организационно-штатных мероприятий в целях оптимизации штатной структуры отделов УФССП России по Москве, 1-й и 2-й межрайонные отделы СП по ЦАО Управления ФССП России по Москве были упразднены на основании приказа Управления ФССП России по Москве № 649 от 24.07.2009 и на их базе создано семь отделов судебных приставов: Пресненский РОСП, Тверской РОСП, Хамовнический РОСП, Таганский РОСП, Мещанский РОСП, Басманный РОСП, Замоскворецкий РОСП. При проведении организационно-штатных мероприятий, исполнительное производство № 29862/31/09 в Замоскворецкий РОСП Управления ФССП России по Москве передано не было. Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в настоящее время уволена с государственной гражданской службы.
В настоящем судебном заседании представитель ООО «Норд-Трэвэл» заявил отказ от требований о выдаче дубликата исполнительного листа в связи возбуждением Замоскворецким районным отделом судебных приставов УФССП по Москве исполнительного производства № 77/2/5358/14/2010 по спорному исполнительному листу.
В подтверждение представитель заявителя представил в материалы настоящего дела копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 77/2/5358/14/2010 от 13.01.2010.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
Арбитражный суд, проверил, что отказ заявителя от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, поскольку в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.
При таких обстоятельствах, отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом.
Полномочия представителя заявителя ФИО6 на отказ от заявленных требований подтверждаются протоколом внеочередного собрания учредителей ООО «Норд-Трэвэл» № 5 от 12.10.2009 (л.д. 79 т.2) и судом проверены.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.
При подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Норд-Трэвэл» уплачена государственная пошлина в размере 20 рублей 00 копеек платежным поручением от 03.02.2010 № 114 (л.д. 84 т. 2), которая полежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 159, 184-188, 323 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ: