Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чепко Т.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1

к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству от 12.05.2016 № 7283/16/49002-ИП и обязании снять арест с автомобиля Shaanxi SX 3255 DR 384, 2012 года выпуска, г/н. <***> VIN <***>, цвет оранжевый, в отношении которого судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста имущества должника от 31.08.2016,

заинтересованные лица:

взыскатель по исполнительному производству - Общество с ограниченной ответственностью «Нептун» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>);

должник по исполнительному производству - Общество с ограниченной ответственностью «МаксВинТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685030, <...>, магазин «Домашний»),

при участии представителей:

от заявителя – ФИО3, представитель, (доверенность от 06.09.2016 № 49АА019380);

от ответчика (Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области) – судебный пристав – исполнитель ФИО2, (удостоверение);

от иных лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с жалобой к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству от 12.05.2016 № 7283/16/49002-ИП и обязании снять арест с автомобиля Shaanxi SX 3255 DR 384, 2012 года выпуска, г/н. <***> VIN <***>, цвет оранжевый, в отношении которого судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста (описи имущества) должника от 31.08.2016.

Также заявителем заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы на изготовление нотариальной доверенности на представителя в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя предъявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении и в представленном дополнении к заявлению, устно пояснил доводы по существу заявленных требований.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, устно пояснил свои доводы, согласно которым судебный пристав- исполнитель считает действия по проведению ареста имущества правомерными.

Представитель взыскателя по исполнительному производству в судебное заседание не явился. При этом, о времени и месте рассмотрения дела взыскатель по исполнительному производству извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается представленным в материалах дела почтовым уведомлением № 68500003621928.

Представитель должника по исполнительному производству в судебное заседание не явился, письменное мнение относительно заявленного требования и иные заявления, ходатайства не представил. Должник по исполнительному производству извещен в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

К судебному заседанию от ООО «МаксВинТорг» поступил отзыв, из которого следует, что ООО «МаксВинТорг» признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в сети «Интернет» 27.09.2016.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей взыскателя и должника по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании установлена необходимость представления в материалы дела дополнительных доказательств по существу заявленных требований и возражений.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

При указанных обстоятельствах рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании не представляется возможным в силу статьи 158 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, не возражали против отложения рассмотрения дела.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, а также с учетом срока, установленного АПК РФ для рассмотрения данной категории споров, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по существу заявленных требований и возражений.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

состоится в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г.Магадан,

пр. К.Маркса, 62, зал 310.

2. Заявителю – письменные пояснения о порядке перерегистрации транспортного средства в органах ГИБДД при заключении договора купли - продажи; дополнительные доказательства, имеющие отношение к делу.

Документы в дело представляются в виде заверенных копий, подлинники – на обозрение суда.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу: www.my.arbitr.ru, или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

10. С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно
ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья Е.С. Степанова