Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Голд-Профи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Денежкин камень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 3 134 712 рублей 67 копеек

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Денежкин камень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Голд-Профи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 9 745 950 рублей 17 копеек, о дальнейшем взыскании процентов

при участии в заседании представителей:

от ООО «Голд-профи» – ФИО1, доверенность от 04 марта 2021 г., удостоверение адвоката;

от ООО «Денежкин камень» – ФИО2, директор, приказ от 22 февраля 2016 г. № 1/к, паспорт; ФИО3, представитель, доверенность от 14 февраля 2021 г., диплом;

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Голд-Профи» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Голд-Профи»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Денежкин камень» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «Денежкин камень»), о взыскании задолженности по договору подряда от 15 ноября 2018 г. без номера на выполнение горных и вспомогательных работ согласно техническому и геологоразведочному проектам и оказание услуг по ведению всего комплекса горных работ по разведке и добыче россыпного золота на месторождении руч. Тенистый, пр.пр. р. Тенька на полигоне согласно приложения № 1 в размере 2 584 264 рублей 36 копеек, неустойки в размере 550 448 рублей 31 копейки, а всего – 3 134 712 рублей 67 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 395, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора подряда от 15 ноября 2018 г. без номера, а также на представленные доказательства.

Определением от 25 февраля 2021 г. Арбитражный суд Магаданской области по ходатайству истца по первоначальному иску привлёк Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее – третье лицо, налоговый орган, УФНС России по Магаданской области).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 02 марта 2021 г. в рамках настоящего дела принято к производству встречное исковое заявление ООО «Денежкин камень» (далее также – истец по встречному иску) о взыскании с ООО «Голд-Профи» (далее также – ответчик по встречному иску) неосновательного обогащения в размере 8 527 775 рублей 59 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2019 г. по 20 февраля 2021 г. в размере 718 174 рублей 58 копеек, оплаты за электроэнергию в размере 521 776 рублей 34 копеек, оплаты за маркшейдерские работы в размере 500 000 рублей 00 копеек, а всего – 10 267 726 рублей 51 копейки, а также о взыскании с ответчика по встречному иску процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, на сумму долга в размере 8 527 775 рублей 59 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 21 февраля 2021 г. по день фактического исполнения обязательства.

Протокольным определением от 30 июня 2021 г. суд по ходатайству ООО «Голд-профи» отложил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 июля 2021 г. в 14 час. 00 мин. Этим же протокольным определением судом удовлетворено ходатайство истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску) ООО «Денежкин камень» от 30 июня 2021 г. № 46 об уточнении исковых требований: принято считать требованиями по встречному исковому заявлению - требование о взыскании 9 745 950 рублей 17 копеек с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 8 527 775 рублей 59 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 21 февраля 2021 г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания 01 июля 2021 г. в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

До начала судебного заседания от ООО «Голд Профи» в материалы дела поступили дополнительные доказательства, а также письменные пояснения от 29 июля 2021 г.

Треть лицо, УФНС России по Магаданской области, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 121, 123, 186 АПК РФ.

Явившиеся в судебное заседание представители ответчика по первоначальному иску, ООО «Денежкин камень», в устных выступлениях заявили ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительного времени для ознакомления с с поступившими от ООО «Голд - Профи» дополнительными документами и пояснениями, а также для подготовки мотивированных возражений на доводы указанного лицом. Также ходатайствовали перед судом о признании явки в судебное заседание представителя Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области обязательной с целью дачи соответствующих пояснений по доводам, приведённым в ранее представленном письменном мнении.

Истец по первоначальному иску, ООО «Голд - Профи», против отложения судебного заседания возражений не выразил, против ходатайства о признании явки в судебное заседание Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области обязательной возражал, при этом сообщив, что оставляет рассмотрение указанного вопроса на усмотрение суда.

В ходе судебного заседания лица, участвующие в деле, дали пояснения по существу спора, в том числе в части требования ООО «Денежкин камень» о возмещении расходов на маркшейдерские работы.

Рассмотрев ходатайство ООО «Денежкин камень» об отложении судебного заседания, с учётом обоснования данного ходатайства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя ООО «Голд Профи», суд, учитывая необходимость обеспечения явки в судебное заседание представителя УФНС России по Магаданской области, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон, пришёл к выводу о том, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 8, 9, 158, 159 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, принимая во внимание удовлетворение ходатайства ООО «Денежкин камень» об отложении судебного разбирательства, ввиду необходимости представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, пояснений, совершения иных процессуальных действий, суд пришёл к выводу о том, что рассмотреть спор по существу в настоящем заседании невозможно.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Денежкин камень» об отложении судебного разбирательства. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 августа 2021 г. в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал 304.

2.Признать явку представителя третьего лица, Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области, в судебное заседание, назначенное на 24 августа 2021 г. в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал 304, обязательной.

3.В срок до 20 августа 2021 г.:

лицам, участвующим в рассмотрении дела, – в полном объёме выполнить требования всех определений суда по настоящему делу; письменно уточнить правовые позиции по первоначальному и встречному искам с учётом представленных в материалы дела документов; представить письменные, документально обоснованные, пояснения по вопросу определения способа и размера стоимости маркшейдерских работ, подлежащих возмещению ООО «Голд Профи», в том числе исходя из условий спорного договора подряда; представить другие доказательства, имеющие отношение к делу; кроме того:

третьему лицу (УФНС России по Магаданской области) – обеспечить явку представителя в судебное заседание, назначенное на 24 августа 2021 г. в 11 час. 00 мин.

4.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

5.Лицам, участвующим в деле – при представлении доказательств обеспечить соблюдение требований статей 65-66 АПК РФ в части заблаговременного ознакомления лиц, участвующих в деле с доказательствами.

6.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

7.Лицам, участвующим в деле, дополнительно разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ в случае неисполнения судебных актов либо безосновательного уклонения от исполнения требований судебных актов, в соответствии с положениями статьи 119 АПК РФ суду предоставлено право наложения штрафа.

8.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

9.Истцу, ответчику по первоначальному и встречному искам обеспечить явку представителей в судебное заседание либо сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя. Явка в судебное заседание представителя третьего лица УФНС России по Магаданской области признана судом обязательной.

10.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья А.М. Марчевская