АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан                                                                                             Дело № А37-1961/2014

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2015 г. 

Полный текст определения изготовлен 21 января 2015 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Н. Карповой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению                                                        открытого акционерного общества «Колымацемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к открытому акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 2 061 906 рублей 03 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, генеральный директор, приказ от 06 марта 2009 г. без номера, ФИО2, юрисконсульт, доверенность от 06 января 2015 г. № 03;

от ответчика – ФИО3, начальник юридического отдела, доверенность от 31 декабря 2014 г. без номера;

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «Колымацемент», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой», о взыскании задолженности по поставке цемента мешкового в размере 2 061 906 рублей 03 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 911 рублей 02 копеек, всего  - 2 258 817 рублей 05 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 159, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на представленные доказательства.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 08 декабря 2014 г. подготовка по делу была продлена с назначением дела к разбирательству в предварительном судебном заседании на 14 января 2015 г. в 09 час. 30 мин.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о назначении повторного предварительного судебного заседания, о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена 09 декабря 2014 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru. 

По ходатайству представителей истца и ответчика, участвующих в заседании судом в порядке, установленном частью 4 статьи 137 АПК РФ было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Представителями истца в заседании было заявлено ходатайство от 14 января 2015 г. без номера об уменьшении в порядке статьи 49 АПК РФ суммы иска до 2 061 906 рублей 03 копеек, составляющей задолженность по поставке цемента мешкового.

Рассмотрев указанное ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 2 061 906 рублей 03 копеек, в отсутствие возражений со стороны представителя ответчика, суд пришёл к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уменьшение исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем ходатайство истца судом удовлетворено.

Далее, по ходатайству представителей истца и ответчика в материалы дела был приобщён проект мирового соглашения от 14 января 2015 г. без номера, согласно которому стороны договорились о том, что ответчик обязуется уплатить истцу сумму основного долга в размере 2 061 906 рублей 03 копеек, с рассрочкой платежа согласно следующему графику:

- до 31 января 2015 г. – 1 000 000 рублей 00 копеек;

- до 28 февраля 2015 г. – 1 061 906 рублей 03 копейки.

Кроме того, в указанном мировом соглашении стороны предусмотрели отнесение на ответчика судебных расходов по государственной пошлине за подачу истцом в суд  искового заявления в порядке, установленном АПК РФ, не позднее 28 февраля 2015 г.

Представители истца и ответчика просили суд утвердить указанное мировое соглашение и прекратить производство по делу. При этом пояснили, что основания и последствия, предусмотренные статьёй 151 АПК РФ,  им известны и понятны.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив условия мирового соглашения, с учётом норм материального и процессуального права, суд полагает, что мировое соглашение от 14 января 2015 г. без номера  подлежит утверждению арбитражным судом по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Условия мирового соглашения отвечают  требованиям статей 138-142 АПК РФ,  как в части предмета иска  и его основания, так и в части порядка и срока исполнения.

Представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия генерального директора истца, открытого акционерного общества «Колымацемент», ФИО1 и представителя  ответчика, открытого акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой», ФИО3, на заключение мирового соглашения подтверждаются представленными документами (копии протокола собрания акционеров ОАО «Колымацемент» от 06 марта 2009 г. без номера, приказа по личному составу от 06 марта 2009 г. без номера – л.д. 64-65, копия доверенности ОАО «Усть-СреднеканГЭСстрой» от 31 декабря 2014 г. без номера – представлена представителем ответчика в судебном заседании) и судом проверены.

Последствия  утверждения  мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, в соответствии с которой не допускается повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены.

Следовательно, согласно пункту 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение от 18 декабря 2013 г. без номера подлежит утверждению арбитражным судом.

Утверждение мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 151 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

При заявленной сумме иска 2 061 906 рублей 03 копеек (с учётом принятого судом уменьшения суммы иска) размер государственной пошлины в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 33 310 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче искового заявления с первоначальной ценой иска                                       2 258 817 рублей 05 копеек государственная пошлина была уплачена в размере                                34 294 рублей 09 копеек платёжным поручением от 23 октября 2014 г. № 195 (л.д. 7).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьёй 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, в связи с уменьшением истцом суммы иска до 2 061 906 рублей 03 копеек и принятием этого уменьшения судом, излишне уплаченная госпошлина в размере 984 рублей 09 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Далее, в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ заключение мирового соглашения и его утверждение арбитражным судом влечёт возвращение истцу госпошлины в половинном размере из федерального бюджета (33 310,00 : 2 =16 655,00).

Таким образом, всего истцу подлежит возврату из федерального бюджета сумма госпошлины в размере 17 639 рублей 09 копеек (16 655,00 + 984,09).

Оставшаяся часть госпошлины в размере 16 655 рублей 00 копеек подлежит отнесению на ответчика со взысканием её в пользу истца.

При этом несмотря на согласованное сторонами в мировом соглашении условие о возмещении ответчиком расходов истца по уплате государственной пошлины в установленном АПК РФ порядке в срок до 28 февраля 2015 г., суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении расходов по госпошлине в настоящем определении, поскольку в представленном мировом соглашении не указан размер госпошлины, подлежащий возмещению за счёт истца.

Суд обращает внимание сторон, что при неисполнении ответчиком обязательств, принятых на себя при заключении мирового соглашения от 14 января 2015 г. без номера, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме – 21 января 2015 г.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 151, 159, 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца, открытого акционерного общества «Колымацемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), об уменьшении суммы исковых требований. Считать суммой иска 2 061 906 рублей 03 копейки.

2. Утвердить мировое соглашение от 14 января 2015 г. без номера, согласно которому стороны договорились о том, что ответчик, открытое акционерное общество «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обязуется уплатить истцу, открытому акционерному обществу «Колымацемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 2 061 906 рублей 03 копеек, с рассрочкой платежа согласно следующему графику:

- до 31 января 2015 г. – 1 000 000 рублей 00 копеек;

- до 28 февраля 2015 г. – 1 061 906 рублей 03 копейки.

3. Взыскать с ответчика, открытого акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, открытого акционерного общества «Колымацемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму госпошлины в размере 16 655 рублей 00 копеек, о чём выдать исполнительный лист истцу после истечения срока на обжалование настоящего определения.

4. Возвратить истцу, открытому акционерному обществу «Колымацемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 17 639 рублей 09 копеек, о чём выдать истцу справку после истечения срока на обжалование настоящего определения.

5. Производство по делу прекратить.

6. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в                           месячный срок со дня его вынесения в кассационную инстанцию Арбитражного суда Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                        Н.В. Сторчак