Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Липина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бажутиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, отчёт конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Барий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1,

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Барий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 685000, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии представителей:

от должника – ФИО1, конкурсный управляющий, определение от 25.02.2015;

от уполномоченного органа – ФИО2, начальник отдела обеспечения процедур банкротства, доверенность № 13-12/4083 от 02.05.2017;

от иных заинтересованных лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган), обратился в суд с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Барий» (далее – общество, должник), несостоятельным (банкротом) в порядке упрощённой процедуры банкротства (отсутствующий должник), с введением в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев и включением в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 71 583 702 руб. 52 коп.

Решением арбитражного суда от 25.02.2015 отсутствующий должник – ООО «Барий» был признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества с 12.05.2015 утверждён член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО1

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.06.2015 № 99.

Определением суда от 02.12.2015 суд определил прекратить упрощённую процедуру банкротства ООО «Барий» и перейти к общей процедуре конкурсного производства, осуществляемой в соответствии с главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 28.06.2016 производство по делу № А37-19/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Барий» приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ООО «Барий» ФИО1 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 14.04.2017 производство по делу № А37-19/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Барий» возобновлено.

Определениями суда конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось, определением суда от 03.08.2017 судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 02.11.2017.

15.08.20017 конкурсным управляющим в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов ООО «Барий» № 7 от 08.08.2017 с приложениями.

К судебному заседанию конкурсный управляющий ФИО1 представил отчёт от 26.10.2017 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (с приложениями), отчёт об использовании денежных средств должника от 26.10.2017, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 26.10.2017, копию заявления № 15/2 от 16.08.2017 в Отдел МВД России по городу Магадану о розыске техники, в том числе переданного в аренду бульдозера, копию письма ОМВД России по городу Магадану № 29/17772 от 21.09.2017, копию письма Отделения МВД России по Ягоднинскому району № 30/6376-1 от 29.09.2017.

01.11.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил протокол собрания кредиторов ООО «Барий» № 8 от 31.10.2017 с приложениями, а также ходатайство № 33/3-02 от 31.10.2017 о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, извещены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания, по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области www.magadan.arbitr.ru.

Конкурсный управляющий должника в судебном заседании поддержал ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника сроком на три месяца, дал пояснения о результатах своей деятельности. В частности указал, что ввиду уклонения ФИО3 от исполнения договора аренды конкурсным управляющим направлено заявление № 15/2 от 16.08.2017г. в Отдел МВД России по городу Магадану о розыске техники, в том числе переданного в аренду бульдозера.

ОМВД России по городу Магадану письмом от 21.09.2017 № 29/17772 сообщил, что материал проверки по заявлению конкурсного управляющего направлен в Отделение МВД России по Ягоднинскому району.

29.09.2017 Отделение МВД России по Ягоднинскому району в адрес конкурсного управляющего направило уведомление № 30/6376-1 о том, что по материалу проверки, поступившему из ОМВД России по городу Магадану, было принято решение о его приобщении к ранее зарегистрированному материалу проверки (КУСП № 614 от 01.08.2016).

Также конкурсный управляющий сообщил, что им 06.06.2017 в АТБ» (ПАО) открыт расчётный счёт конкурсного производства, однако в связи с отсутствием у должника денежных средств для оплаты за открытие счёта, документы об открытии расчётного счёта из банка ещё не получены.

В связи с необходимостью реализации выявленной единицы техники, конкурсный управляющий ходатайствует о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Барий» сроком на 3 месяца.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство конкурсного управляющего, пояснил, что с отчётом конкурсного управляющего от 26.10.2017 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ознакомлен, при этом отметил, что на собрании кредиторов от 31.10.2017 данный отчёт не принят к сведению, поскольку конкурсным управляющим не надлежащим образом исполняются возложенные на него обязанности, в частности конкурсным управляющим не приняты меры к утверждению порядка продажи имущества должника, включённого в конкурсную массу, не приняты меры к понуждению исполнения договора аренды транспортного средства, включённого в конкурсную массу, либо к расторжению договора, не приняты меры к реализации дебиторской задолженности ЗАО «Горное дело» в пользу ООО «Барий» на сумму 178 697 558 руб. 69 коп.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав документы, представленные в материалы дела, суд пришёл к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, а конкурсное производство продлению по следующим основаниям.

Из отчёта конкурсного управляющего следует, что общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов по состоянию на 26.10.2017 составляет – 177 328 118,06 руб., в том числе: вторая очередь – 259 872 руб., третья очередь – 156 757 262,46 руб., из них штрафы, пени составляют 20 310 983,6 руб. Также имеются требования, учитываемые за реестром в размере 1 369 440,63 руб.

Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

Расходы конкурсного производства по состоянию на 26.10.2017 составляют 200 000 руб., погашены за счёт реализации имущества должника.

Задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего составляет 73 000 руб.

Из отчёта конкурсного управляющего, а также данных им устных пояснений следует, что конкурсная масса должника в полном объёме не сформирована и не реализована, расчёты с кредиторами не производились, цели процедуры банкротства должника не достигнуты.

Конкурсным управляющим всё ещё планируется осуществление мероприятий по реализации дебиторской задолженности ЗАО «Горное дело» перед ООО «Барий» на сумму 178 697 558 руб. 69 коп., а также реализация обнаруженной единицы техники на электронных торгах.

В соответствии с частью 2 статьи 124 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Рассмотрев отчёт конкурсного управляющего, приложенные к нему документы суд, с учётом мнения уполномоченного органа, анализа проделанной работы и необходимого объёма мероприятий по осуществлению процедуры конкурсного производства, в целях осуществления надлежащего контроля за ходом проведения процедуры конкурсного производства, пришёл к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства подлежит удовлетворению, а процедура конкурсного производства в отношении должника подлежит продлению сроком на три месяца.

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия судебного акта является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 АПК РФ, статьями 124, 127, 129, 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Магаданской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Барий» ФИО1 о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника удовлетворить. Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Барий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на три месяца.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 02.02.2018 в 10 час. 30 мин.

3. Конкурсному управляющему должника ФИО1 не позднее 31.01.2018 представить в суд протокол собрания кредиторов, отчёт о ходе конкурсного производства, а также документы, перечисленные в статье 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Липин В.В.