Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Интерпром», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго», о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки смывающих и обеззараживающих средств, бытовой химической продукции и моющих средств от 01 марта 2016 г. № 255/52-2016, в размере 5 490 774 рублей 27 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 274 538 рублей 71 копейки, составляющей 5% от суммы неисполненного обязательства.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статью 309, часть 1 статьи 393, часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – ГК РФ), условия договора поставки смывающих и обеззараживающих средств, бытовой химической продукции и моющих средств от 01 марта 2016 г. № 255/52-2016, в редакции дополнительного соглашения от 02 июня 2016 г. без номера (далее – договор), а также на представленные доказательства.

Определением от 13 октября 2016 г. Арбитражный суд Магаданской области принял указанное исковое заявление к своему производству с назначением предварительного судебного заседания на 03 ноября 2016 г. в 11 час. 00 мин.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена 14 октября 2016 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Истец о времени и месте проведения заседания извещён надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ (почтовые уведомления от 14 октября 2016 г. № 68500004608300, № 68500004608331). До начала судебного заседания в материалы дела от истца с сопроводительным письмом от 20 октября 2016 г. без номера поступили дополнительные документы, а также заявление от 25 октября 2016 г. без номера о рассмотрении дела № А37-2062/2016 в отсутствие своего представителя.

По ходатайству представителя ответчика в материалы дела в порядке статей 65, 66, 159 АПК РФ были приобщены копии правоустанавливающих документов, в остальном требования определения суда от 13 октября 2016 г., в том числе в части представления письменного отзыва по существу иска, ответчиком не выполнены.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика в устных выступлениях против суммы иска, как в части основного долга, так и в части суммы пени, не возражал, сообщив при этом о намерении обратиться к истцу с предложением об урегулировании спора мирным путём, пояснил, что проект мирового соглашения находится в стадии подготовки, а также указал на то, что ранее проект мирового соглашения не был представлен на рассмотрение истцу ввиду отсутствия финансирования и невозможности установления реального графика погашения имеющейся задолженности. Пояснил, что к следующему судебному заседанию в материалы дела будет представлен проект мирового соглашения с доказательствами направления его в адрес истца. В связи с указанными обстоятельствами ответчиком не представлен письменный отзыв по существу иска.

Как установлено статьёй 138 АПК РФ, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные

процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, принимая во внимание невыполнение ответчиком требований определения суда от 13 октября 2016 г. в части представления письменного отзыва на иск, учитывая необходимость совершения в рамках подготовки по делу определённых действий, а также принимая во внимание доводы ответчика о намерении обратиться к истцу с предложением, направленным на возможное согласование условий мирового соглашения по предмету спора, суд пришёл к выводу, что дело не может считаться подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу, ответчику – в полном объёме выполнить требования определения суда от 13 октября 2016 г., в том числе в части представления ответчиком письменного отзыва по существу иска; рассмотреть вопрос о согласовании условий мирового соглашения; в случае согласования условий мирового соглашения представить его проект (с указанием условий исполнения обязательств по предъявленному иску); представить другие доказательства, имеющие отношение к делу; обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений и решения вопроса о подготовке дела к судебному разбирательству, либо письменно сообщить о возможности рассмотрения дела, в том числе о возможности утверждения мирового соглашения (в случае согласования его условий) в отсутствие своего представителя.

Сторонам провести на дату предварительного судебного заседания сверку расчёта суммы иска, в том числе по сумме основного долга - со ссылкой на первичные документы, с указанием календарного периода образования задолженности, по сумме неустойки – с указанием календарного периода её начисления. Организацию сверки возложить на истца. Для ответчика участие в

сверке обязательно. Подписанный сторонами акт сверки представить в суд в срок до 28 ноября 2016 г.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья А.М. Марчевская