Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Е. Горбатюк, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно- коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 502 336 рублей 61 копейки

при участии представителей:

от истца: ФИО1, заместитель начальника юридического отдела, доверенность от

14.12.2010 № 152;

от ответчика: ФИО2, консультант юридического отдела, доверенность от 01.12.2011.

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии города Магадана, о взыскании убытков, составляющих плату за теплоснабжение жилых помещений, незаселенных в установленном порядке, в размере 501 222 рублей 35 копеек, а также убытков в размере 1 114 рублей 26 копеек за получение справок с места регистрации.

В обоснование заявленных исковых требований сослался на пункт 1 статьи 126, пункт 4 статьи 214, статьи 12, 15, 16, 210, 307-310, 539, 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 19, часть 3 статьи 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные

постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, постановления Мэра города Магадана от 25.07.2007 № 1789 и от 01.12.2008 № 2764.

Представитель истца просил уточнить наименование ответчика, указав, что новое наименование ответчика - Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана.

Рассмотрев заявленное представителем истца ходатайство об уточнении наименования ответчика, суд удовлетворяет его по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в материалы дела ответчиком документов постановлением мэрии города Магадана от 14.11.2011 № 4184 были внесены изменения в постановление мэра города Магадана от 19.11.2008 № 2660 «О внесении изменений в постановление мэра города от 31.12.2004 № 2618 «О реорганизации управления жилищно- коммунального хозяйства города Магадана и управления по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана» и положение о департаменте жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии города Магадана, изложеного в новой редакции, согласно которой указанный департамент теперь именуется - Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана.

Также представитель истца заявил ходатайство об истребовании у государственного учреждения «Магаданское областное управление технической инвентаризации» (<...>) сведений об общей и жилой площади жилых помещений, расположенных по следующим адресам:

- ул. Колымская, 16А, кв. 12,

- ул. Попова, 7, корп. 5, ком. 22.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд в порядке статей 41, 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет его.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании и согласно письменному отзыву от 12.01.2012 б/н указал, что Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана является ненадлежащим ответчиком. При этом указал, что деятельность по контролю за использованием и сохранностью, а также учет и организация деятельности по выполнению отдельных полномочий собственника жилищного фонда осуществляет самостоятельное юридическое лицо – Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана.

На основании вышеизложенного с силу положений статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил суд произвести замену ненадлежащего ответчика - Департамента жилищно-коммунального хозяйства и

коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана на надлежащего ответчика - Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана.

Представитель истца не поддержал заявленное представителем ответчика ходатайство, указав, что надлежащим ответчиком, по его мнению, является Департамент жилищно- коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана.

Рассмотрев заявленное представителем ответчика ходатайство суд на основании статей 41, 47, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Таким образом, исходя из положений части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замена ненадлежащего ответчика может быть произведена только по ходатайству или с согласия истца.

Представитель истца в настоящем заседании ходатайство представителя ответчика о замене ненадлежащего ответчика не поддержал.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана, расположенное по адресу: <...>.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд в порядке статей 41, 51, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет его.

Выслушав представителя истца и ответчика, проверив представленные в дело доказательства, суд считает, что настоящее дело подлежит назначению к рассмотрению по существу в судебном заседании.

Руководствуясь статей 41, 47, 51, 66, 136, 137, 159, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца об уточнении наименования ответчика. Считать ответчиком по делу - Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана.

2. Отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о замене ненадлежащего ответчика Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной

инфраструктуры мэрии города Магадана на надлежащего ответчика - Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана.

3. Удовлетворить ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана (<...>).

4. Удовлетворить ходатайство истца об истребовании у государственного учреждения «Магаданское областное управление технической инвентаризации» (<...>) сведений об общей и жилой площади жилых помещений, расположенных по следующим адресам: ул. Колымская, 16А, кв. 12, ул. Попова, 7, корп. 5, ком. 22.

5. Государственному учреждению «Магаданское областное управление технической инвентаризации» (<...>) представить в материалы настоящего дела в срок до 27.01.2012 сведения об общей и жилой площади жилых помещений, расположенных по следующим адресам:

- ул. Колымская, 16А, кв. 12,

- ул. Попова, 7, корп. 5, ком. 22. 6. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

7. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01.02.2012 в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>.

8. Лицам, участвующим в деле представить следующие документы:

истцу – немедленно направить вновь привлеченному третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов, доказательства направления (вручения) представить в суд; письменно, со ссылками на нормы права и обстоятельства дела, обосновать привлечение по настоящему делу в качестве ответчика Департамент жилищно- коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, а не Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана; письменно, со ссылками на нормы права, уточнить, что предъявляется ко взысканию – убытки или судебные расходы в размере 1 114 рублей 26 копеек, при необходимости, с учетом статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнить размер исковых требований; письменные уточнения направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд; в полном объеме выполнить требования определения суда от 07.12.2011; другие доказательства, имеющие значение для дела;

ответчику – немедленно направить в адрес вновь привлеченного третьего лица копии отзыва от 12.01.2012 б/н и приложенных к нему документов, доказательства направления представить в суд; другие доказательства, имеющие значение для дела;

третьему лицу - правоустанавливающие документы - надлежащим образом заверенные копии в материалы дела, подлинники на обозрение суду; отзыв на исковое заявление - копию отзыва направить истцу, ответчику в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до даты предварительного судебного заседания, доказательства направления (вручения) представить в суд; другие доказательства, имеющие значение для дела.

Отзыв на исковое заявление, письменные уточнения, иные истребуемые судом документы предоставить в суд в срок до 31.01.2012. Истребуемые судом документы предоставляются лицами, участвующими в деле в материалы дела в виде заверенных копий, подлинники на обозрение суду - в заседание.

9. Лицам, участвующим в деле предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований.

10. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

11. Разъяснить государственному учреждению «Магаданское областное управление технической инвентаризации», что в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

12. В соответствии с Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 №1 (в редакции изменений, внесенных Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 № 42), документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья

В.Д. Попова