ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А37-2138-4/2021 от 25.04.2022 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2138-4/2021

29 апреля 2022 г.

Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2022 г.

Определение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Спириной, рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, <...>) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 846 597 рублей 89 копеек (вх. 4)по делу № А37-2138/2021 по заявлению должника, ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 685007, <...>
д. 11Б, кв. 29), о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии представителей:

от заявителя, должника, финансового управляющего: не явились

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 03.11.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 01.03.2022.

Определением от 04.03.2022 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 продлен на четыре месяца.

Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) опубликованы сообщения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» 13.11.2021 № 206 (7168), стр. 66, № 74210105282 и в ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru/) 02.11.2021, сообщение № 7606895.

В Арбитражный суд Магаданской области 28.12.2021 в электронном виде поступило заявление кредитора – «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), банк, заявитель) от 27.12.2021, в котором заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования по кредитному договору от 24.03.2020 № 0143/0881576 в размере 846 597 рублей 89 копеек, в том числе, 728 123 рубля 23 копейки – основной долг; 102 838 рублей 16 копеек – проценты за пользование кредитом; 15 636 рублей 50 копеек – пени.

В обоснование заявленных требований банк сослался на статьи 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 142, 213.24 Закона о банкротстве, условия договора.

Заявление зарегистрировано судом 29.12.2021.

Определением суда от 22.02.2022 заявление принято к производству, а определением от 28.03.2022 судебное заседание по рассмотрению обособленного спора было отложено на 25.04.2022 в 11 час. 00 мин.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет» 29.03.2022.

Информация о получении требований банка размещена финансовым управляющим должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23.03.2022 № 8445656.

Заявитель, должник, финансовый управляющий явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Согласно имеющемуся в материалах дела отзыву, финансовый управляющий не возражает по существу заявленного «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) требования, судебное заседание просит провести в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, возражения в установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок не заявили.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, обособленный спор рассмотрен по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в рассмотрении настоящего спора.

Исследовав документы, предоставленные в обоснование заявления, суд находит заявление подлежащим удовлетворению на основании статей 100, 213.24 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение
о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных
с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования,
в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из представленных в материалы дела документов, должник имеет задолженность перед «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) по кредитному договору от 24.03.2020 № 0143/0881576 в размере 846 597 рублей 89 копеек (728 123 рубля 23 копейки – основной долг; 102 838 рублей 16 копеек – проценты за пользование кредитом;
15 636 рублей 50 копеек – пени).

Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела, а именно расчетом требований, выпиской по лицевому счету, заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг от 24.03.2020, индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит» от 24.03.2020 № 0143/0881576, карточкой с образцами подписей и оттиска печати, справкой для оформления кредита/поручительства в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) от 23.03.2020, уведомлениями о полном досрочном исполнении долга от 24.03.2020, расходным кассовым ордером от 24.03.2020 № 583699, заявлением должника от 22.07.2020, дополнительными соглашениями от 11.08.2020 к договору «Потребительский кредит» от 24.03.2020 № 0143/0881576, подписанным финансовым управляющим актом сверки от 15.03.2022, финансовым управляющим и должником не оспаривается. Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

Следовательно, заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 846 597 рублей 89 копеек (728 123 рубля 23 копейки – основной долг; 102 838 рублей 16 копеек – проценты за пользование кредитом; 15 636 рублей 50 копеек – пени) подлежит удовлетворению.

Требования заявителя с учетом характера задолженности подлежат включению
в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, применяемом в данном случае в силу пункта 1 статьи 213.1 указанного закона, сумма пени в размере
15 636 рублей 50 копеек учитывается в реестре требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании статей 176, 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 156, 159, 176, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Включить требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 846 597 рублей 89 копеек, в том числе 728 123 рубля 23 копейки – основной долг, 102 838 рублей 16 копеек – проценты за пользование кредитом, 15 636 рублей 50 копеек – пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ФИО1 (ИНН <***>).

2.Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Е.А. Астахова