Гражданский кодекс часть 1

к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (ОГРН 1054900008811, ИНН 4909025803)

об отмене постановления от 21.08.2018 № 352
и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс», обратился в суд с заявлением об отмене постановления от 21.08.2018 № 352 по делу об административном правонарушении, вынесенного управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области.

Оспариваемым постановлением заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В связи с несоблюдением требований статей 125, 126 АПК РФ заявление определением от 05.09.2018 было оставлено без движения, заявителю установлен срок для устранения допущенных нарушений до 26.09.2018.

Определением от 01.10.2018, в связи с устранением допущенных нарушений, заявление принято к производству в порядке упрощённого производства. В соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(АПК РФ), определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу.

О возбуждении производства по делу лица, участвующие в деле, извещены в порядке, предусмотренном статьёй 123 АПК РФ.

В срок, установленный определением от 01.10.2018, ответчик представил письменный отзыв от 15.10.2018 № 49-00-10/02-408-2018 и копии материалов административного дела.

В ходе рассмотрения материалов дела, суд установил, что имеются основания для исследования дополнительных обстоятельств по делу.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Учитывая необходимость получения пояснений от сторон по представленным в материалы дела документам, исследования дополнительных доказательств, а также необходимость извещения потерпевшей по делу об административном правонарушении ФИО1 о рассматриваемом деле, суд пришёл к выводу о целесообразности рассмотрения настоящего дела по общим правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 133, 135, 184–187, 210, пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявителю – нормативно-правовое и документальное обоснование возражений на отзыв ответчика, с учётом судебной практики по данной категории споров.

Ответчику – письменные пояснения с учётом возражений заявителя на отзыв (если поступят или имеются).

4. Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу: www.my.arbitr.ru, или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

в заседание суда для обозрения.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Нестерова