Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Чепко Т.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, зал 304, дело по заявлению

Прокуратуры Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Министерства внутренних дел России по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительными заключения от 08.08.2014 и лицензии ЛПР № 0259099 от 08.08.2014, выданные подразделением лицензионно-разрешительной работы Управления министерства внутренних дел России по Магаданской области

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «Магазин Охотник»; Магаданская областная общественная организация «Общество охотников и рыболовов».

при участии в заседании:

от заявителя – не явились;

от ответчика – юрисконсульт отделения договорной работы правового отдела ФИО1 (доверенность № 1/23 от 31.12.2014);

от третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Прокуратура Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 7-38-14/4113 от 02.12.2014 к Управлению Министерства внутренних дел России по Магаданской области о признании недействительными заключения от 08.08.2014 и лицензии ЛПР № 0259099 от 08.08.2014, выданные подразделением лицензионно-разрешительной работы Управления министерства внутренних дел России по Магаданской области.

Согласно заключению от 08.08.2014, рассмотрены документы Магаданской областной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» с выводом о возможности выдачи лицензии на право приобретения патронов для нарезного оружия – 15 000 штук.

Лицензия от 08.08.2014 ЛПР № 0259099 выдана Магаданской областной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» на право приобретения оружия (патронов) – патроны к нарезному оружию – 15 000 штук.

Представители заявителя и третьих лиц в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. От заявителя поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена в сети «Интернет» 18.12.2014.

При указанных обстоятельствах, спор подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя и третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

К судебному заседанию от заявителя в материалы дела поступило заявление от 29.12.2014 № 7-38-1014/4559 об отказе от заявленных требований в полном объёме в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ и прекращении производства по настоящему делу.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал на аннулирование лицензии серии ЛПР № 0259099 на приобретение оружия и патронов к нему, выданной 08.08.2014 Магаданской областной общественной организации «Общество охотников и рыболовов», оформленное заключением ЦЛРР УМВД России по Магаданской области от 17.11.2014.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании не возражал против принятия судом отказа заявителя от заявленных требований и прекращении производства по настоящему делу, также пояснил, что заключением ЦЛРР УМВД России по Магаданской области от 17.11.2014 по заявлению председателя МООО «ООиР» была аннулирована лицензия серии ЛПР № 0259099 на приобретение оружия и патронов к нему, выданная 08.08.2014 МООО «ООиР».

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав доводы представителя ответчика, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив материалы дела и совокупность дополнительно представленных письменных доказательств,проверив законность и обоснованность отказа от заявленных требований, с учетом норм материального и процессуального права, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29, статьёй 198 АПК РФ прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьёй 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 3 статьи 52 АПК РФ прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несёт процессуальные обязанности истца.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд может не принять отказ истца от иска в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 22 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьёй 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение.

По результатам рассмотрения заявленного Прокуратурой Магаданской области отказа от заявленных требований, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не усматривает в отказе от заявленных требований противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, учитывая предоставленное заявителю статьёй 49 АПК РФ процессуальное право на отказ от заявленного требования, в рамках имеющихся у него полномочий, а также принимая во внимание представленные в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что отказ Прокуратуры Магаданской области от заявленных требований не противоречит закону, отвечает нормам материального и процессуального права и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом, суд учитывает предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с принятием арбитражным судом отказа от заявленных требований, в соответствии с которыми повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании статьи 176 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 41, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьями 159, 176, 184 - 188 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Е.С. Степанова