Гражданский кодекс часть 1

о признании муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» (ОГРН 1034900246006, ИНН 4901004343) несостоятельным (банкротом) и приложенные к заявлению документы,

при участии в заседании:

от заявителя – Бетеев В.В. – государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности, доверенность от 12.08.2010г. № 10-12/4248;

от должника - Мазур Е.Ю. – представитель, доверенность от 11.01.2011г. № 12; Карпушин В.В. – представитель, доверенность от 11.01.2011г. № 11; Дорохина Г.А. – директор, приказ от 26.10.2009г. № 56-к, распоряжение от 20.10.2009г. № 174к;

от УФНС России по Магаданской области – Елисеева А.И. – главный государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства, доверенность от 12.08.2010г. № 10-12/4249;

от Управления Росреестра по Магаданской области и ЧАО – Румянцева О.А. – ведущий специалист-эксперт отдела правового обеспечения, контроля и надзора в сфере саморегулируе- мых организаций, доверенность от 28.12.2010г. № 01-37/79

иные лица - не явились.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника, муници-

пального унитарного предприятия лищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола».

В обоснование заявления налоговый орган указал следующее.

Должник – муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, включено в Единый государственный реестр налогоплательщиков с 20.08.2003г. ИНН 4901006870, ОГРН 1034900246006 с местонахождением ул. Ленина, д. 1, п. Ола, Магаданская область с уставным капиталом 3 841 111 руб. и осуществлением основных видов деятельности: управление эксплуатацией жилого фонда; монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; производство отделочных работ; удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность.

Должник имеет расчетные счета в: филиале «Колыма» «АТБ» (ОАО); Дальневосточном филиале ОАО АКБ «Росбанк»; ОАО АКБ «Авангард»; филиале «Магаданский» ООО КБ «Адмиралтейский»; Магаданском РФ ОАО «Россельхозбанк»; АКБ «Надежный банк» (ОАО); Магаданском филиале банка «Возрождение» (ОАО»; Северо-Восточном Банке Сбербанка России; в филиале «Индигирский» ЗАО «ФИА-БАНК».

По данным учета налогового органа по состоянию на 25.11.2010г. согласно справке Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, задолженность предприятия в бюджеты и внебюджетные фонды составила 9 258 999,72 руб., в т.ч. недоимка – 7 721 946,59 руб., пени – 1 194 712,61 руб., штрафы – 87 889,79 руб., в составе недоимки, просроченной свыше 3-х месяцев – 3 834 204,79 руб.

В добровольном порядке обязанности по уплате налогов и сборов не исполнены. В связи с чем, после принятия мер, обусловленных ст.ст.45,46 НК РФ, в отношении должника вынесены постановления в порядке ст.47 НК РФ о принудительном исполнении, переданные на исполнение в Межрайонный отдел УФССП по Магаданской области которым, на основании постановлений Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области возбуждены исполнительные производства на общую сумму – 4 537 365,85 руб.

В связи с частичной оплатой задолженности по налогам, пеням, штрафам, сумма задолженности обеспеченная мерами по взысканию составляет – 4 001 059,82 руб., из которых основной долг – 3 834 204,79 руб., пени – 164 809,19 руб., штрафы – 2 045,84 руб.

Определением арбитражного суда от 01.02.2011г. заявление принято к производству и назначено к проверке обоснованности в порядке ст.48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.

К судебному заседанию налоговый орган представил письменное уточнение суммы за- явленных требований, а именно просит признать обоснованными требования ФНС России в размере 3 687 836,79 руб., в том числе основной долг – 3 520 982,04, пени – 164 808,91 руб.,

штрафы – 2 045,84 руб. и включить в тью очередь реестра требований кредиторов МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское».

В представленном отзыве на заявление должник размер задолженности оспаривает.

При этом указал, что общая сумма задолженности МУП ЖКХ «Ольское» по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам составляет 45 983 223,77 руб., службой судебных приставов в отношении предприятия возбуждено 26 исполнительных производств на общую сумму 19 258 803,06 руб.

Таким образом, имеются разногласия в сумме задолженности в связи с чем, должник настаивает на проведении сверки, которую суд, своим определением от 01.02.2011г. обязал провести стороны, возложив организацию на заявителя, однако налоговый орган до 25.02.2011г. с предложениями о проведении сверки к должнику не обращался.

Принимая во внимание возникновение юридических последствий введением процедуры наблюдения, достоверное установление обоснованности размера недоимки, просроченной свыше 3-х месяцев, суд с учетом мнения заявителя и должника и представителей других лиц, явившихся в судебное заседание с учетом положений ст.66 АПК РФ считает необходимым обязать заявителя организовать проведение сверки суммы задолженности.

В соответствии с п.5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае, если признает, что оно не может быть разрешено вследствие неявки лиц, участвующих в деле, не представления истребованных судом дополнительных доказательств, в том числе, подтверждающих размер задолженности, просроченной свыше 3- месяцев. Наличие письменных пояснений и доказательств, подтверждающих установление обстоятельств, связанных с фактическим размером задолженности и сроком просрочки имеет существенное значение в рамках положений ст.33,48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Достоверные сведения на дату рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют. Следовательно, рассмотрение дела следует отложить.

На основании вышеизложенного, суд считает, что при указанных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 66, 158, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела на 09.03.2011г. на 14 час.00 мин. Рассмотрение дела состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, 62.

2. Заявителю – выполнить определение суда от 01.02.2011г. в части проведения сверки по суммам недоимки, зафиксированным процессуальным документам налогового органа и положенные в основу рассматриваемого заявления. В акте сверки отразить вид налога, процессуальные документы налогового органа, сумму недоимки на дату подачи заявления, фактически имевшие место платежи, оставшуюся сумму недоимки на дату проведения сверки.

3. В соответствии со ст.ст. 65 и 66 АПК каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лица- ми доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле на положения пункта 1 статьи 123 АПК РФ согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений либо заявить ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

6. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с п. 2 ст. 16 АПК РФ, неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную ст. 119 АПК РФ, в виде наложения судебных штрафов.

7. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет по адресу: www.magadan.arbitr.ru

Судья

Л.П. Комарова