Определение № А37-2336/11 от 12.04.2012 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.А. Князевой, рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Денежкин камень»

о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Магаданской области от 07 февраля 2012 г. по делу № А37-2336/2011

по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Магаданской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Денежкин камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 273 504 рублей 00 копеек

с участием Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области

при участии в заседании до объявления перерыва 04 апреля 2012 г.:

от заявителя (должника) – не явился;

от взыскателя – ФИО1, заместитель начальника отдела, доверенность от 11 мая 2011 г. № АШ-10/1407;

от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП по МО – не явился;

после перерыва 11 апреля 2012 г.:

от заявителя (должника) – ФИО2, директор, приказ от 07 мая 2010 г. № 5/к, ФИО3, представитель, доверенность от 20 февраля 2012 г. без номера;

от взыскателя – ФИО1, заместитель начальника отдела, доверенность от 11 мая 2011 г. № АШ-10/1407;

от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП по МО – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Магаданской области (далее – истец, взыскатель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Денежкин камень» (далее – ответчик, должник, ООО «Денежкин камень»), о взыскании суммы вреда, причинённого водному объекту, в размере 1 273 504 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 07 февраля 2012 г. по настоящему делу с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Денежкин камень», в пользу истца, Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Магаданской области, взыскана сумма вреда в размере 684 673 рублей 21 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 66-69, том 2).

11 марта 2012 г. истцу, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Магаданской области, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Магаданской области от 07 февраля 2012 г. по делу № А37-2336/2011 был выдан исполнительный лист серии АС № 002939373 (л.д. 76-77, том 2).

13 марта 2012 г. в Арбитражный суд Магаданской области от общества с ограниченной ответственностью «Денежкин камень» поступило заявление без даты, без номера о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Магаданской области от 07 февраля 2012 г. по настоящему делу в части суммы вреда в размере 684 673 рублей 21 копейки сроком по сентябрь включительно согласно представленному графику.

В обоснование заявления заявитель сослался на статью 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также указал, что незамедлительное исполнение судебного решения не представляется возможным ввиду сезонного характера производственной деятельности ООО «Денежкин камень», предприятие занимается золотодобычей из россыпи ручья Тенистый, что подтверждается лицензией МАГ 03716 БР, и в настоящий момент не располагает необходимыми денежными средствами. Продажа золота и поступление денежных средств на расчётный счёт ООО «Денежкин камень» начнётся с июня 2012 г.

Определением от 15 марта 2012 г. суд принял указанное заявление к производству и назначил его рассмотрение в судебном заседании на 04 апреля 2012 г. на 09 час. 30 мин. (л.д. 79-80, том 2).

Должник не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, требования определения суда от 15 марта 2012 г. не выполнил, при этом копия указанного определения суда, направленная ему по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23 декабря 2011 г. № 1207 (л.д. 74-89, том 1), возвращена в материалы дела с отметкой органа почтовой связи «истёк срок хранения», в связи с чем ответчик, ООО «Денежкин камень» считается надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области также не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, требования определения суда от 15 марта 2012 г. не выполнил, в том числе не представил письменное мнение относительно заявления должника. Указанное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из журнала исходящей корреспонденции Арбитражного суда Магаданской области за 20 марта 2012 г.

Кроме того, в соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о принятии заявления ООО «Денежкин камень» к производству арбитражного суда, о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 16 марта 2012 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Представитель взыскателя согласно представленному в материалы дела письменному отзыву от 28 марта 2012 г. № АШ-10/793 и в устных пояснениях не возражал против удовлетворения заявления должника, полагает, что такие обстоятельства, как сезонный характер производственной деятельности должника, а также появление первых денежных средств на счетах предприятия после начала промывочного сезона могут являться основаниями для рассрочки исполнения решения. График исполнения решения суда, предложенный ООО «Денежкин камень», является приемлемым для истца. Вместе с тем, истец указал, что должник должен подтвердить документально отсутствие денежных средств на счетах последнего. Кроме того, сообщил, что исполнительный лист от 11 марта 2012 г. серии АС № 002939373, выданный судом взыскателю по настоящему делу, на исполнение в службу судебных приставов не предъявлялся.

В целях обеспечения явки представителей должника в судебное заседание, а также в связи с необходимостью выполнения должником требований определения суда от

15 марта 2012 г., в судебном заседании, в отсутствие возражений со стороны представителя взыскателя, на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 04 апреля 2012 г. до 15 час. 00 мин. 11 апреля 2012 г., по окончании которого судебное заседание было продолжено в том же составе с участием того же представителя взыскателя, в отсутствие судебного пристава-исполнителя, а также с участием представителей должника П.П. Погодина, В.К. Ермилова.

По ходатайству представителей должника в материалы дела на основании статей 65, 66, 159 АПК РФ приобщены дополнительные документы, в том числе заявление без даты, без номера о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, содержащее уточнённый график погашения задолженности, в соответствии с которым должник обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 684 673 рублей 21 копейки в следующем порядке:

15 июня 2012 г. – 100 000 рублей 00 копеек;

15 июля 20112 г. – 150 000 рублей 00 копеек;

15 августа 2012 г. – 200 000 рублей 00 копеек;

15 сентября 2012 г. – 234 673 рубля 21 копейка.

Представители должника на заявлении в уточнённой редакции настаивали, просили суд предоставить рассрочку исполнения решения суда от 07 февраля 2012 г. по настоящему делу в соответствии с предложенным графиком погашения задолженности.

Представитель взыскателя поддержал доводы, изложенные до объявления перерыва, против удовлетворения заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по настоящему делу по предложенному должником графику не возражал.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, заявление рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Межрайоного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав объяснения представителей взыскателя, должника, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Магаданской области от 07 февраля 2012 г. по настоящему делу с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Денежкин камень», в пользу истца, Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Магаданской области, взыскана

сумма вреда в размере 684 673 рублей 21 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 66-69, том 2).

11 марта 2012 г. истцу на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Магаданской области от 07 февраля 2012 г. по делу № А37-2336/2011 был выдан исполнительный лист серии АС № 002939373 (л.д. 76-77, том 2).

Согласно статье 37 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не разъясняет, какие именно обстоятельства могут затруднять исполнение судебного акта. Возможность принятия решения о рассрочке определяется арбитражным судом самостоятельно с учётом конкретных обстоятельств, интересов как взыскателя, так и должника в каждом случае.

Должник просит предоставить рассрочку по исполнению решения Арбитражного суда Магаданской области от 07 февраля 2012 г. по настоящему делу сроком до 15 сентября 2012 г. с уплатой ежемесячных платежей в размере, указанном в графике погашения задолженности.

В обоснование наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должником указано на то, что незамедлительное исполнение судебного решения не представляется возможным ввиду сезонного характера производственной деятельности ООО «Денежкин камень», предприятие занимается золотодобычей из россыпи ручья Тенистый, что подтверждается лицензией МАГ 03716 БР, и в настоящий момент не располагает необходимыми денежными средствами. Продажа золота и поступление денежных средств на расчётный счёт ООО «Денежкин камень» начнётся только с июня 2012 г.

Из поступивших от должника в материалы дела документов, в том числе бухгалтерского баланса предприятия на 31 декабря 2011 г. и формы № 2 «Отчёт о прибылях и убытках» за январь-декабрь 2011 г. следует, что ООО «Денежкин камень» на конец отчётного периода имеет кредиторскую задолженность в размере 11 440 тысяч рублей и прибыль отчётного периода в размере 29 130 тысяч рублей.

По сведениям налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях по состоянию на 29 марта 2012 г. у ООО «Денежкин камень» имеется два расчётных счёта, открытых в Филиале «Колыма» «АТБ» (ОАО) и один расчётный счёт, открытый в Банке «Русский банкирский дом» г. Москва. Согласно выписке за 10 апреля 2012 г., предоставленной Филиалом «Колыма» «АТБ» (ОАО), остаток денежных средств, имеющихся на расчётном счёте ответчика, составляет 65 489 рублей 19 копеек, которых недостаточно для исполнения требований решения суда от 07 февраля 2012 г. Кроме того, как следует из выдержки от 11 апреля 2012 г. из издания «Банковские новости», Арбитражным судом г. Москвы 16 декабря 2008 г. было удовлетворено заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) АКБ «Русский банкирский дом».

Таким образом, с учётом совокупности указанных выше обстоятельств и представленных заявителем документов, суд пришёл к выводу, что должник на момент рассмотрения заявления испытывает трудности в своевременном исполнении судебного акта по настоящему делу.

Учитывая изложенные должником обстоятельства и представленные документы, мнение взыскателя, с целью соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, суд пришёл к выводу, что заявление ООО «Денежкин камень» о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Магаданской области от 07 февраля 2012 г. по настоящему делу подлежит удовлетворению согласно предложенному должником графику погашения задолженности.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при подаче заявления в порядке статьи 324 АПК РФ не уплачивается.

На основании статей 176, 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме – 12 апреля 2012 г.

Руководствуясь статьями 159, 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Денежкин камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта удовлетворить.

2. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Денежкин камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Магаданской области от 07 февраля 2012 г. по делу № А37-2336/2011 согласно следующему графику погашения задолженности в размере 684 673 рублей 21 копейки:

до 15 июня 2012 г. – 100 000 рублей 00 копеек;

до 15 июля 2012 г. – 150 000 рублей 00 копеек;

до 15 августа 2012 г. – 200 000 рублей 00 копеек;

до 15 сентября 2012 г. – 234 673 рубля 21 копейка.

3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.