Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по заявлению открытого акционерного общества «Колымский аффинажный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686135, Магаданская обл., п. Хасын) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

конкурсный управляющий должника: ФИО1, решение АС МО от 22.07.2015, паспорт;

от иных заинтересованных лиц и кредиторов: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Колымский аффинажный завод» (далее – должник, ОАО «Колымский аффинажный завод») обратился 25.12.2014 в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 23.12.2014 № 924 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 19.01.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 № 06АП-768/2015, заявление должника было принято судом к своему производству.

Определением от 20.03.2015 заявление ОАО «Колымский аффинажный завод» о признании его несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным. В отношении ОАО «Колымский аффинажный завод» с 13.03.2015 введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим ОАО «Колымский аффинажный завод» утвержден ФИО1.

В газете «Коммерсантъ» от 04.04.2015 № 59 опубликовано сообщение о введении в отношении должника, ОАО «Колымский аффинажный завод», процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 22.07.2015 завершена процедура наблюдения в отношении должника. Должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 18.01.2016 на 14 часов 00 минут.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.08.2015 № 142.

Определением от 20.01.2016 срок конкурсного производства был продлен на шесть месяцев. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника назначено на 18.07.2016 на 14 часов 00 минут.

Определением от 20.07.2016 срок конкурсного производства был продлен на шесть месяцев. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника назначено на 18.01.2017 на 14 часов 00 минут.

Конкурсный управляющий представил в суд: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 11.01.2017 № 05/1-02; отчет об использовании денежных средств должника от 11.01.2017 № 03/1-02; протокол собрания кредиторов от 14.12.2016 № 7; реестр требований кредиторов по состоянию на 11.01.2017; ходатайство от 26.12.2016 № 17/1-02 о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

В судебном заседании конкурсный управляющий доложил информацию о ходе конкурсного производства в отношении ОАО «Колымский аффинажный завод», на удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев настаивал.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал, что не все мероприятия конкурсного производства завершены: у должника имеется нереализованное имущество, ведется работа, направленная на его реализацию.

Представители Управления Росреестра и иных заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 по существу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно отчету о ходе конкурсного производства ОАО «Колымский аффинажный завод» от 11.01.2017 № 05/1-02 конкурсным управляющим была проведена следующая работа:

- проведена инвентаризация имущества должника. В связи с тем, что в силу пункта 1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в течении 10 дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества ни конкурсные кредиторы, ни уполномоченный орган не направили конкурсному кредитору требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки, оценка имущества не проводилась.

ООО «Агентство финансовой экспертизы» проведена оценка имущества, являющегося объектом залога. Отчеты об оценке от 18.11.2016 № 8, от 30.11.2016 № 8К, направлены в ТУ Росимущества в Магаданской области для предоставления заключения по ним 02.12.2016;

- проведена работа по утилизации 24 баллонов с жидким хлором, принадлежащих ОАО «Колымский аффинажный завод» и находящихся на хранении МУП г. Магадана «Водоканал»;

- для розыска принадлежащих заводу драгоценных металлов, находящихся в материалах уголовных дел, направлен запрос в Хасынский районный суд Магаданской области о наличии в производстве суда уголовных дел (приговоров), где предметом преступления фигурировали драгоценные металлы ОАО «Колымский аффинажный завод» с целью получения копий приговоров по таким делам. По результатам обращения получен ответ от 06.10.2015 о том, что в производстве суда находились уголовные дела по фактам хищения драгоценных металлов должника в отношении ФИО2 и ФИО3, предоставлены копии приговоров в отношении указанных лиц. В 2016 году конкурсным управляющим был направлен запрос в УФСБ по Магаданской области на предмет исполнения указанных приговоров в части возврата драгоценных металлов из материалов дел, на который получен ответ об исполнении приговоров;

- конкурсным управляющим должника были обнаружены права ОАО «Колымский аффинажный завод» на возмещение налога на добавленную стоимость в размере 491 370 рублей, в связи с чем, в налоговый орган было подано соответствующее заявление о возмещении НДС от 05.08.2015. Налоговый орган – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области вместо выплаты возмещения решением №18 произвела зачет указанного требования в счет задолженности ОАО «Колымский аффинажный завод» по НДС. Поскольку данное решение было принято без учета требований статей 126, 134-137, 142 Закона о банкротстве, устанавливающих очередность удовлетворения требований кредиторов и порядок проведения зачета требований кредиторов, было сделано заключение о том, что в денежном возмещении НДС должнику отказано неправомерно. В связи с чем, 02.10.2015 в УФНС России по Магаданской области была подана жалоба на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области № 18 о зачете НДС. В результате решением УФНС России по Магаданской области от 30.10.2015 жалоба удовлетворена в полном объеме. Возмещение по НДС перечислено в конкурсную массу должника;

- при проведении инвентаризации имущества ОАО «КАЗ» были выявлены автомобили MITSUBISHI CANTER 2000 г.в. кран-бурилка, MITSUBISHI FUSO 1993 г.в. автобуровая, MITSUBISHI CANTER, 1993 г.в. автовышка. Фактически автомобили находились во владении должника вместе со всеми сопровождающими документами (паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации и пр.), числятся на его балансе как собственные. Также в распоряжении должника находятся документы, подтверждающие приобретение автомобилей в собственность должника (счета-фактуры, накладные, платежные поручения об оплате). Но одновременно с этим, в паспортах транспортного средства в качестве последнего собственника автомобилей на основании счетов-фактур значился гражданин ФИО4. Один из автомобилей - MITSUBISHI CANTER 2000 г.в. кран-бурилка был даже зарегистрирован за данным лицом в органах ГИБДД. Поскольку изложенные обстоятельства препятствуют использованию и продаже автомобиля как имущества должника в процессе конкурсного производства, чем нарушаются права должника и его кредиторов, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлениями о признании права собственности на автомобиль за должником.

28.10.2015 направлена в адрес ФИО4 претензия с требованием содействовать в признании права собственности на автомобиль MITSUBISHI CANTER 2000 г.в. Затем было подано в Магаданский городской суд исковое заявление (с приложениями) к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль за должником. Решением Магаданского городского суда от 25.11.2015 признано право собственности за должником на автомобиль MITSUBISHI CANTER 2000 г.в. кран-бурилка.

Затем было составлено и подано в Магаданский городской суд исковое заявление о признании права собственности на автомобиль MITSUBISHI 1993 г.в. автовышка. Решением Магаданского городского суда от 17.12.2015 должнику отказано в признании права собственности на автомобиль. Определением Магаданского областного суда от 25.02.2016 решение было оставлено без изменения.

Также подано в Магаданский городской суд исковое заявление к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль за ОАО «КАЗ» MITSUBISHI CANTER, 1993 г.в., автовышка. Решением суда от 24.01.2016 признано право собственности на указанный автомобиль;

- подтвержденная документально дебиторская задолженность третьих лиц перед должником составляет 17 363 263 рубля 22 копейки. Конкурсным управляющим проводится работа по истребованию дебиторской задолженности должника. В частности были направлены претензии к заказчикам должника об оплате задолженности за услуги по переработке сырья, содержащего драгоценные металлы. Как указывает конкурсный управляющий, ни один из заказчиков задолженность в добровольном порядке не погасил, в связи с чем, начата работа по взысканию задолженности в судебном порядке.

- также конкурсным управляющим были поданы в арбитражный суд 5 заявлений о признании сделок недействительными, в удовлетворении которых было отказано.

Конкурсным управляющим должника проведены мероприятия по закрытию счетов должника в банковских учреждениях.

Основной счет конкурсного производства открыт в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО).

В ходе конкурсного производства реализовано имущество, входящее в конкурсную массу на общую сумму 465 707, 46424 тыс. рублей.

Общий размер расходов конкурсного производства составил 404 763, 06988 тыс. рублей, в том числе охрана имущества (текущие расходы) – 9 391, 20 тыс. рублей, эксплуатационные расходы (текущие расходы) – 278, 63144 тыс. рублей, выплата текущих налогов и платежей (текущие расходы) – 25 226, 23244 тыс. рублей, услуги банка (текущие расходы) – 50, 275 тыс. рублей, оплата услуг привлеченных специалистов (текущие расходы) – 2 375, 68516 тыс. рублей, вознаграждение арбитражному управляющему - (текущие расходы) – 2 231, 69 тыс. рублей, публикация объявления в газете (текущие расходы) – 763, 25721 тыс. рублей, публикация сведений в ЕФРСБ (текущие) – 96, 17 тыс. рублей, пособие по уходу за ребенком (текущие расходы) – 1 086, 06387 тыс. рублей, государственная пошлина за обращение в суд 3, 00 тыс. рублей, расходы на оргтехнику (текущие расходы) – 13, 82 тыс. рублей, заработная плата (текущие расходы) – 29 839, 09832 тыс. рублей, внеочередные платежи, возникшие, но не погашенные в период наблюдения в результате хозяйственной деятельности (текущие расходы) – 4 536, 29587 тыс. рублей, регистрация недвижимости (текущие расходы) – 32, 00 тыс. рублей, расходы конкурсного производства (текущие расходы) – 207, 16 тыс. рублей, сбор, транспортировка и утилизация отходов (текущие расходы) – 8 916, 80782 тыс. рублей, третья очередь реестра требований кредиторов (реестр) – 318 347, 51913 тыс. рублей, услуги связи (текущие платежи) – 100, 182 тыс. рублей, возврат задатка (текущие платежи) – 1 230, 51762 тыс. рублей, информационно-консультативное обслуживание (текущие платежи) – 37, 464 тыс. рублей.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ОАО «Колымский аффинажный завод», согласно которому: кредиторская задолженность по первой очереди и второй очереди - отсутствует, по третьей очереди составляет – 2 337 674, 70066 тыс. руб., в том числе основной долг – 2 332 538, 84762 тыс. рублей, пени, штрафы – 5 135, 85304 тыс. рублей.

Размер требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Колымский аффинажный завод», составляет 16 444, 08914 тыс. рублей.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 09.10.2015.

Как следует из отчета конкурсного управляющего удовлетворены требования кредиторов, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 318 347, 51913 тыс. рублей (13, 65 % от общего числа требований).

Конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности привлечены 6 специалистов: специалист сопровождения процедур банкротства - ФИО5 (размер вознаграждения 40 000 рублей 00 копеек ежемесячно), специалист кадрового отдела - ФИО6 (размер вознаграждения 25 000 рублей 00 копеек ежемесячно); специалист кадрового отдела – ФИО7 (размер вознаграждения 25 000 рублей 00 копеек ежемесячно); специалист по инвентаризации и предпродажной подготовке имущества - ФИО8 (размер вознаграждения 40 000 рублей 00 копеек ежемесячно), юрист - Я.А. Леухин (размер вознаграждения – 30 000 рублей 00 копеек ежемесячно), бухгалтер – ФИО9 размер вознаграждения 40 000 рублей 00 копеек ежемесячно).

14.12.2016 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов должника (протокол № 7), на котором конкурсные кредиторы должника приняли, в том числе, следующие решения:

- отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства принять к сведению;

- продлить срок конкурсного производства в отношении ОАО «Колымский аффинажный завод» на 6 шесть месяцев.

Выслушав конкурсного управляющего, с учетом решений, принятых конкурсными кредиторами на собрании кредиторов должника, состоявшемся 14.012.2016, суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения по вопросу о продлении срока конкурсного производства либо его завершении не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу статьи 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий отнесен к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Из представленного в дело отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства следует, что у должника имеется нереализованная конкурсная масса, не завершены расчеты с кредиторами.

С учетом анализа проделанной работы и объема мероприятий, которые необходимо провести для завершения конкурсного производства, суд пришел к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев подлежит удовлетворению.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 124, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Колымский аффинажный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на шесть месяцев.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 18.07.2017 на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>.

3. Конкурсному управляющему к 14.07.2017 представить в суд документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Определение подлежит немедленному исполнению, но по пункту 1 может быть обжаловано в 14-дневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья М.В. Ладуха