Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сусуманский горно-обогатительный комбинат «Сусуманзолото» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Колымский аффинажный завод» задолженности в размере 1 054 895 753 рублей 87 копеек (вх. 2)

по делу по заявлению открытого акционерного общества «Колымский аффинажный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686135, Магаданская обл., п. Хасын) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей до перерыва:

от заявителя: ФИО1, ведущий юрисконсульт - корпоративный секретарь, доверенность от 28.01.2015 № 39/13-289;

от должника: не явился;

временный управляющий – ФИО2, определение АСМО от 20.03.2015;

от временного управляющего: ФИО3, представитель, доверенность от 20.01.2015 № 01;

от иных лиц: не явились

при участии в судебном заседании после перерыва:

при участии в судебном заседании представителей до перерыва:

от заявителя: ФИО1, ведущий юрисконсульт - корпоративный секретарь, доверенность от 28.01.2015 № 39/13-289;

от должника: не явился;

временный управляющий – ФИО2, определение АСМО от 20.03.2015;

от временного управляющего: не явился;

от иных лиц: не явились

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 28.05.2015.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, открытое акционерное общество «Колымский аффинажный завод» (далее – должник, ОАО «Колымский аффинажный завод»), обратился 25.12.2014 в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 23.12.2014 № 924 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 19.01.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 № 06АП-768/2015, заявление должника принято судом к производству.

Определением от 20.03.2015 заявление ОАО «Колымский аффинажный завод» о признании его несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным. В отношении ОАО «Колымский аффинажный завод» с 13.03.2015 введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим ОАО «Колымский аффинажный завод» утвержден ФИО2.

В газете «Коммерсантъ» от 04.04.2015 № 59 опубликовано сообщение о введении в отношении должника, ОАО «Колымский аффинажный завод», процедуры наблюдения.

В Арбитражный суд Магаданской области 08.04.2015 поступило заявление открытого акционерного общества «Сусуманский горно-обогатительный комбинат «Сусуманзолото» (далее – ОАО «Сусуманзолото») от 03.04.2015 № 39/13-1020 о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Колымский аффинажный завод» требований в размере 1 054 895 753 рублей 87 копеек.

Временный управляющий должника в отзыве от 19.05.2015 № 43/5-02 указал, что требования заявителя обоснованы и не возражает против включения их в реестр требований кредиторов должника третьей очереди. При этом указывает, что общая сумма задолженности с учетом учетных цен на аффинированные драгоценные металлы по состоянию на 13.03.2015 составляет 1 061 523 327 рублей 50 копеек.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований; пояснил, что расчет убытков произведен исходя из ставок на аффинированный металл по состоянию на 21.03.2015. Заявитель не считает необходимым уточнять размер требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника с учетом ставок на аффинированный металл по состоянию 13.03.2015, поскольку размер ущерба в предъявленном размере 1 061 523 327 рублей 50 копеек указан в материалах уголовного дела, в рамках которого заявитель признан потерпевшим. При этом отметил, что перерасчет убытков с учетом ставок на аффинированный металл по состоянию 13.03.2015 привел бы к увеличению заявленной суммы (1 061 523 327 рублей 50 копеек), таким образом, права других кредиторов не нарушены.

Должник не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Рассмотрев заявление, выслушав представителя заявителя, временного управляющего должника, его представителя, исследовав документы, предоставленные в подтверждение заявления, арбитражный суд считает, что требования подлежат удовлетворению на основании статьи 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена в статьях 134 - 138 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в Арбитражный суд Магаданской области 08.04.2015 с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумму требований в размере 1 054 895 753 рублей 87 копеек.

Таким образом, срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для предъявления требований заявителем не пропущен. По заявленным требованиям заявителя возражения не поступили.

Между должником, ОАО «Колымский аффинажный завод», и открытым акционерным обществом «Сусуманский горно-обогатительный комбинат «Сусуманзолото» был заключен договор подряда на переработку минерального сырья, содержащего драгоценные металлы от 04.08.2012 № 2/2013 (л.д.15-19). По условиям договора ОАО «Колымский аффинажный завод» (подрядчик) обязывался осуществлять по заданию ОАО «Сусуманзолото» (заказчик) аффинаж драгоценных металлов и изготовление из них продукции в соответствии с ГОСТом 28058-89 «Золото в слитках. Технические условия», ГОСТом 28595-90 «Серебро в слитках. Технические условия», а заказчик обязывался поставлять минеральное сырье, содержащее драгоценные металлы, и оплачивать подрядчику выполненные работы.

Драгоценные металлы в сырье и драгоценные металлы, извлеченные из сырья согласно таблице № 1 договора, являются собственностью заказчика, если иное не оговорено в договоре купли-продажи между заказчиком и покупателем драгоценных металлов или сырья (пункт 5.1 договора).

Изготовленные подрядчиком драгоценные металлы передаются уполномоченному представителю Заказчика. Полные реквизиты получателей драгоценных металлов, а также количество отправляемых в их адрес драгоценных металлов, указываются в приложении № 2 к договору (раздел 6 договора).

Согласно приложению № 2 к договору получателями готовой продукции по договору является: ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 6.2 договора подрядчик обязался обеспечить готовность драгоценных металлов из принятого в производство сырья в сроки (считая от даты, следующей за датой приемки сырья в производство):

- для сырья с содержанием золота 85,1% и более – готовность 100% через 10 дней;

- для сырья с содержанием золота от 60,1% до 85,0% - готовность 90% через 10 дней, оставшаяся часть – через 15 дней;

-для сырья с содержанием золота от 10% до 60% - готовность 80% через 15 дней, оставшаяся часть – через 30 дней. О готовности драгоценных металлов подрядчик извещает заказчика либо по его поручению покупателя за счет заказчика письменно по факсу (пункт 6.4 договора).

В свою очередь ОАО «Сусуманзолото» заключило с ОАО «Сбербанк России» договор купли-продажи золота от 06.08.2012 № 27/2-2013, согласно которому покупатель, ОАО «Сбербанк России», покупает у продавца, ОАО «Сусуманзолото», золото в стандартных и мерных слитках.

В соответствии с пунктом 1.4 договора право собственности на золото переходит к покупателю в хранилище завода с даты подписания акта приема-передачи посылок, содержащих золото, подписанного уполномоченными представителями покупателя и продавца.

Отгрузка драгоценного металла в слитках, принадлежащего ОАО «Сусуманзолото», производилась в адрес ОАО «Сбербанк России» с ОАО «Колымский аффинажный завод» после его переработки и аффинажа.

Заявитель указал, что с осени 2013 года ОАО «Колымский аффинажный завод» перестало отгружать в адрес ОАО «Сбербанк России» сданный ОАО «Сусуманзолото» на переработку драгоценный металл.

Количество драгоценного металла, невозвращенного ОАО «Колымский аффинажный завод» и принадлежащего ОАО «Сусуманзолото», составило: химически чистое золото – 464 115,8 грамм, химически чистое серебро – 170 730,7 грамм, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.04.2015, подписанным заявителем, временным управляющим и должником.

Таким образом, заявитель, исходя из учетных цен на драгоценные металлы по состоянию на 21.03.2015 (золото – 2 261, 64 руб. за 1 грамм, серебро – 30, 65 руб. за 1 грамм), определил расчетным путем размер задолженности, который составляет 1 054 895 753 рублей 87 копеек.

В соответствии со статьей 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда. Подрядчик обязан возместить убытки заказчику в случае невозврата имущества, переданного в связи с исполнением договора.

Вместо требования передать вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков (статья 398 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом убытки определяются в соответствии с правилами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками и размер убытков.

Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Недоказанность одного из элементов правонарушения является основанием к отказу в иске.

Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, а также факт передачи истцом ответчику во исполнение договора подряда минерального сырья должником, временным управляющим по делу не оспаривается.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт нарушения должником существенных условий договора в части отгрузки готовой продукции. Состав правонарушения, предусмотренный статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, материалами дела подтвержден.

Расчет убытков (реального ущерба) на сумму 1 054 895 753 рублей 87 копеек, в том числе за золото – 1 049 662 857 рублей 91 копейка, за серебро – 5 232 895 рублей 96 копеек был произведен истцом исходя из подтвержденного ответчиком количества неотгруженного химически чистого золота (464115,8 грамм), химически чистого серебра (170730,7 грамм) и учетной цены на аффинированные металлы, установленной Центральным Банком Российской Федерации по состоянию на 21.03.2015 ( золото - 2 261, 64 руб. за 1 грамм, серебро – 30, 65 руб. за 1 грамм).

Процедура наблюдения в отношении должника введена 13.03.2015. Учетная цена на аффинированные драгоценные металлы по состоянию на 13.03.2015 составляет: на золото – 2 275, 9200 руб./грамм, на серебро – 30, 6500 руб./грамм.

Применив при расчете суммы убытков учетной цены на аффинированные металлы, установленной Центральным Банком Российской Федерации по состоянию на 21.03.2015 заявитель не нарушил интересы других кредиторов, поскольку сумма, предъявленная заявителем включению в реестр требований кредиторов, ниже, чем та, которая бы была исчислена из ставок на аффинированные металлы по состоянию на 13.03.2015.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в результате виновных действий со стороны должника, выразившихся в нарушении условий договора, заявителю были причинены убытки в размере 1 054 895 753 рублей 87 копеек.

На дату настоящего судебного заседания сведения об уплате задолженности в заявленной заявителем сумме должником не представлены. Возражений по составу и размеру задолженности на дату настоящего судебного заседания также не поступило.

При таком положении, требования в заявленном размере являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме – 04.06.2015.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить заявление открытого акционерного общества «Сусуманский горно-обогатительный комбинат «Сусуманзолото» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Колымский аффинажный завод» требований в размере 1 054 895 753 рублей 87 копеек.

2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Колымский аффинажный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования открытого акционерного общества «Сусуманский горно-обогатительный комбинат «Сусуманзолото» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 1 054 895 753 рублей 87 копеек.

3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья М.В. Ладуха