Определение № А37-2397/12 от 26.04.2013 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.С. Степановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чепко Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, зал 304, дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Медео» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – начальник отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства ФИО1 (доверенность № 10-12/1837 от 26.03.2013);

конкурсный управляющий ФИО2 (решение АСМО от 30.10.2012);

от кредиторов: ООО «Семеко», ООО «Витал», ООО «Конект», ЗАО «Алтэк» - ФИО3 (доверенности от 10.07.2012, 03.09.2012, 20.06.2012, 20.05.2012);

от иных заинтересованных лиц - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Медео» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 02.07.2012 по настоящему делу заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Медео» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, с 26.06.2012 в отношении должника, ООО «Медео»,

введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим ООО «Медео» утверждён Монастырский Владимир Матвеевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 128 от 14.07.2012, объявление № 77030534799.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 30.10.2012 по настоящему делу должник, ООО «Медео» признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. С 26.10.2012 конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2. Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего ООО «Медео» назначено на 26.04.2013 в 14 часов 30 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 22 от 24.11.2012, объявление № 77030648632.

В связи с истечением срока конкурсного производства в отношении должника ООО «Медео» к судебному заседанию конкурсный управляющий представил ходатайство от 25.04.2013 № 32/3-02 о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника сроком на три месяца, отчёт о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 17.04.2013 № 22/3-02, протоколы собрания кредиторов ООО «Медео» от 27.02.2013 № 2, от 25.04.2013 № 3, реестр требований кредиторов на 24.04.2013.

В судебном заседании конкурсный управляющий сообщил о результатах конкурсного производства, поддержал заявленное ходатайство о продлении конкурсного производства на три месяца, в обоснование ходатайства указал, что в связи с отсутствием транспортной доступности участка горных работ на ручье Рефт в Среднеканском районе с октября по май, то есть вне периода промывочного сезона, инвентаризацию имущества должника возможно произвести в летние месяцы по факту устройства временных автодорог недропользователями близлежащих участков.

Также требуется проведение работы по устранению несоответствий деятельности предприятия требованиям законодательства и другим нормативным актам РФ в сфере природопользования и охраны окружающей среды, которые будут выявлены по результатам проверки Управлением Росприроднадзора по Магаданской области в мае 2013 года, ввиду неведения горных работ должником в 2012 году и непредставлением отчетности, в целях сохранения лицензии для последующего формирования имущественного комплекса.

На основании проведенной работы конкурсный управляющий считает, что на отчётную дату проведены не все мероприятия для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Представители уполномоченного органа и кредиторов должника оставили разрешение вопроса о продлении конкурсного производства в отношении должника на усмотрение суда, возражений против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца не высказали.

Иные заинтересованные лица не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения отчёта конкурсного управляющего указанные лица извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, заявления об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных заинтересованных лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав в судебном заседании конкурсного управляющего и представителей уполномоченного органа и кредиторов должника, проанализировав представленный в материалы дела отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и исследовав приложенные к отчету документы, суд установил следующее.

Согласно отчёту конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 17.04.2013 № 22/3-02 конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства проведена следующая работа:

Приказом № 01 от 29.10.2012 прекращены полномочия органов управления ООО «Медео» в связи с введением конкурсного производства.

Письмом № 17/3-02 от 13.11.2012 руководителю ООО «Медео» вручено уведомление о последствиях открытия конкурсного производства.

По актам приема-передачи от 16.11.2012 директором ООО «Медео» конкурсному управляющему переданы учредительные документы, бухгалтерская геолого-маркшейдерская документация, печать.

09.02.2013 в Филиал «Магаданский» ООО КБ «Адмиралтейский» направлено уведомление об открытии конкурсного производства и об избрании в качестве основного расчетного счета конкурсного производства счета № 40702810700050000092.

Согласно письму № 469 от 29.08.2012 Инспекции гостехнадзора за ООО «Медео» числится 8 единиц техники.

В связи с необходимостью проведения инвентаризации и выявления имущества должника, в соответствии со статьёй 129 Федерального закона РФ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Администрации

Магаданской области направлен запросе 10/3-02 от 07.02.2013 о предоставлении копий документов, послуживших основанием для наложения обременения на технику.

Получен ответ № 83 от 07.02.2013 с приложением копии договора залога № З/КЮ/86-1 от 25.01.2008 с КБ «Адмиралтейский» (ООО).

Получено уведомление Управления Росприроднадзора по Магаданской области о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.5 КоАП РФ по факту непредставления в Магаданский филиал Федерального Бюджетного Учреждения «ТФГИ по Дальневосточному федеральному округу» в установленные сроки формы государственной статистической отчетности 5-гр «Сведения о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых» за 2012 год по лицензии МАГ 03926 БЭ. Составление протокола было назначено на 17.04.2013 в 11.30, протокол не был составлен ввиду отсутствия у Управления извещения о получении конкурсным управляющим уведомления.

Также от Управления Росприроднадзора по Магаданской области получена копия распоряжения от 21.02.2013 № 9-р о начале проведения плановой документарной проверки с целью оценки соответствия деятельности предприятия требованиям законодательства и другим нормативным актам РФ в сфере природопользования и охраны окружающей среды. Проведение проверки назначено на май 2013 года.

Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 17.04.2013 следует, что кредиторская задолженность первой и второй очереди отсутствует, требования кредиторов третьей очереди составляют 27 534 695 рублей 73 копейки.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 25.01.2013.

В ходе конкурсного производства погашение требований кредиторов не производилось.

В отчёте о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 17.04.2013 конкурсный управляющий указал, что расходы конкурсного производства составили 6 017 рублей 20 копеек.

В период конкурсного производства жалобы на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступали.

Из представленных в материалы дела протоколов собрания кредиторов должника № 3 от 25.04.2013 и № 2 от 27.02.2013 следует, что собранием кредиторов поддержано ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства на три месяца и принято решение о принятии к сведению информации об отчёте конкурсного управляющего.

Проанализировав представленный в материалы дела отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, суд пришел к выводу, что отчёт конкурсного управляющего подлежит принятию арбитражным судом к сведению.

Однако, завершение процедуры конкурсного производства суд признает преждевременным, поскольку в судебном заседании установлена необходимость завершения мероприятий конкурсного производства, а также представления в материалы дела соответствующих подтверждающих документов.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 ФЗ конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Таким образом, исследовав представленные в дело документы, отражающие ход конкурсного производства, с учетом анализа проделанной работы и необходимого объёма работ по завершению конкурсного производства, суд, на основании пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 находит ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на три месяца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 124, 147, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отчет конкурсного управляющего должника, Общества с ограниченной ответственностью «Медео», ФИО2 принять к сведению.

2. Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

3. Продлить срок конкурсного производства в отношении должника, Общества с ограниченной ответственностью «Медео», на три месяца.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 26 июля 2013 года в 14 час. 30 мин.

5. Конкурсному управляющему не позднее 22.07.2013 представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства и документы, перечисленные в статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Магаданской области.

7. С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.