Гражданский кодекс часть 1

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>) о признании недействительными сделками как сделок с предпочтением удержаний государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области из пенсии ФИО2 денежных средств за период с 13.05.2016 по 30.09.2016 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по исполнительным листам с применением последствий недействительности сделок в виде взыскания с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в пользу ФИО2 4 925 рублей 17 копеек,

с привлечением к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

по делу № А37-2400/2015 по заявлению Кропачевой Татьяны Владимировны (12.10.1949 года рождения, место рождения: г. Магадан, СНИЛС 122-507-207-09, ИНН 490900019852, место жительства: 685030, г. Магадан, ул. Наровчатова, д. 6, кв. 77) о признании ее несостоятельной (банкротом)

при участии в заседании:
от должника – не явились;

от финансового управляющего – ФИО3, решение Арбитражного суда Магаданской области от 13.05.2016 № А37-2400/2015, паспорт, свидетельство о заключении брака <...>, выданное отделом ЗАГС мэрии г. Магадана 16.09.2016;

от ответчика – А.А. Почепня, юрисконсульт 2 категории филиала «Магаданэнергосбыт», доверенность от 27.12.2016 № 241;

от третьего лица, иных лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Магаданской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник).

Заявление должника о признании ее банкротом было принято к производству суда определением от 08.02.2016.

Решением от 13.05.2016 (резолютивная часть объявлена 05.05.2016) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1. Определением от 31.03.2017 процедура реализации имущества гражданина продлена на три месяца.

Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23.06.2016 опубликовано сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении должника, в газете «Коммерсантъ» – 24.06.2016 (на сайте) и 25.06.2016 (в печатной версии), объявление № 77230037939.

Определением суда от 09.09.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ПАО «Магаданэнерго» (вх. 1) на сумму 123 086 рублей 25 копеек (задолженность по исполнительным листам по состоянию на 01.09.2016).

Реестр требований кредиторов должника закрыт 25.08.2016, в настоящее время ведутся расчеты с кредиторами третьей очереди, расчеты начаты 07.03.2017 (л. д. 49, т. 5).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кропачевой Т.В. 09.02.2017 в арбитражный суд от финансового управляющего Косиковой Е.Г. поступило заявление от 08.02.2017 № 03 об оспаривании сделок с предпочтением по удержанию государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области из пенсии Кропачевой Татьяны Владимировны денежных средств в сумме 4 925,17 рублей за период с 13.05.2016 по 30.09.2016 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по исполнительным листам от 30.06.2015 № 064202847, от 14.11.2014 № 060470842, от 04.06.2014 № 058640365, от 21.11.2015 № 067119007 и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в пользу Кропачевой Т.В. суммы 4 925,17 рублей.

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий сослался на статьи 16, 61.3, 61.9, 100, 213.5, 213.27 Закона о банкротстве, пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До судебного заседания от финансового управляющего поступило заявление об изменении фамилии ФИО1 на Воловик в соответствии со свидетельством о заключении брака.

Суд, рассмотрев заявление финансового управляющего, руководствуясь статьями 124, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил в связи с изменением фамилии ФИО1 именовать финансового управляющего ФИО3.

«Магаданэнерго» произвести возврат полученных денежных средств в размере 3 828 рублей 08 копеек на основной счет должника Кропачевой Татьяны Владимировны.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поступило заявление о внесении изменений в наименование, а именно Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное).

Суд, рассмотрев заявление третьего лица, руководствуясь статьями 124, 159 АПК РФ, определил в связи с переименованием считать наименованием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное).

Третье лицо и иные лица не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Заявление финансового управляющего рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица и иных лиц.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленные требования в уточненной редакции по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении и в устных пояснениях.

Представитель ответчика не согласился с заявленными требованиями, не возражал против удовлетворения ходатайства финансового управляющего об уточнении заявленных требований.

По ходатайству представителя ответчика суд на основании статей 65, 66, 159 АПК РФ приобщил к материалам дела копию акта сверки от 16.04.2017.

Суд, рассмотрев ходатайство финансового управляющего об уточнении требований, руководствуясь статьями 41, 49, 159 АПК РФ, с учётом мнения представителя ответчика, пришёл к выводу о его удовлетворении и определил считать предметом заявленных требований признание недействительными сделок по удержанию государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области из пенсии должника ФИО2 денежных средств за период с 05.05.2016 по 30.09.2016 на сумму 3 828 рублей 08 копеек, перечислении их в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по исполнительным листам и применение последствий недействительности сделок в виде обязания публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» произвести возврат полученных

денежных средств в размере 3 828 рублей 08 копеек на основной счет должника Кропачевой Татьяны Владимировны.

Выслушав финансового управляющего, представителя ответчика, установив фактические обстоятельства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, в период с 05.05.2016 по 30.09.2016 Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) из пенсии ФИО2 в пользу ответчика, ПАО «Магаданэнерго», были удержаны и перечислены денежные средства в сумме 3 828,08 рублей, в том числе по исполнительным листам: от 30.06.2015 № 064202847 – 1 003,47 рублей; от 14.11.2014 № 060470842 – 875,19 рублей; от 04.06.2014 № 058640365 – 1 068,69 рублей; от 21.11.2015 № 067119007 – 880,73 рублей.

Удержание третьим лицом и перечисление им в пользу ответчика из пенсии ФИО2 суммы 3 828,00 рублей подтверждается письмом третьего лица от 07.04.2017 № 02-1111/4757 и актом сверки от 16.04.2017, подписанным финансовым управляющим и представителем ответчика. Из данных документов видно, что в период с 05.05.2016 по 31.08.2016 в пользу ответчика из пенсии должника было перечислено 2 935 рублей 78 копеек, а в период с 01.09.2016 по 30.09.2016 – 892 рубля 30 копеек.

Поскольку определением суда от 09.09.2016 задолженность ФИО2 перед ПАО «Магаданэнерго» по исполнительным листам была включена по состоянию на 01.09.2016, то суммы, взысканные в период с 05.05.2016 по 31.08.2016, уже не были включены в акт сверки от 01.09.2016 в качестве реестровой задолженности и, следовательно, не были включены в реестр требований кредиторов. Таким образом, из реестровой задолженности третьим лицом было перечислено в пользу ответчика 892 рубля 30 копеек в период с 01.09.2016 по 30.09.2016.

Произведенные удержания и перечисления из пенсии должника оспариваются финансовым управляющим на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, устанавливающего основания для оспаривания сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, с учетом условий, предусмотренных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 данного Закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе (пункт 1); право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в 61.3

данного Закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии указанных в статье 61.3 данного Закона оснований (пункт 2); по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника-гражданина арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве (абзац второй пункта 5).

В пункте 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве установлено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Законе.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 Закона о банкротстве могут применяться, в частности, к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, также применяются правила, предусмотренные названной главой.

Как разъяснено в абзаце девятом пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 63), платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств, относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом пункта статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Таким образом, к оспариваемым операциям по удержанию и перечислению денежных средств подлежит применению абзац пятый пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, согласно которому сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае

расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Оспариваемые удержания и перечисления были произведены в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (определение от 08.02.2016). Таким образом, к оспариваемым перечислениям применимы основания, предусмотренные пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 11 постановления № 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Оспариваемые финансовым управляющим удержания и перечисления денежных средств не являлись текущими и повлекли за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, денежные средства были списаны после признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, оспариваемые сделки являются недействительными и к ним подлежат применению последствия недействительности ничтожных сделок.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной

недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Таким образом, перечисленные ответчику за период с 05.05.2016 по 30.09.2016 денежные средства в размере 3 828 рублей 08 копеек подлежат возврату в конкурсную массу должника.

В пункте 29 постановления № 63 разъяснено, что если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки. В отношении удовлетворенного определением суда реституционного требования должника к другой стороне сделки суд выдает исполнительный лист.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве и абзацем третьим пункта 29 постановления № 63 суд разъясняет, что ответчик приобретает право требования к должнику в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества. Данное требование подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктами 3 – 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Из заявленной суммы задолженность в размере 892 рублей 30 копеек уже была предъявлена в деле о банкротстве и была включена в реестр требований кредиторов. При восстановлении суммы задолженности за ответчиком сохраняется право на обращение в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, отсутствующей в реестре, по правилам статьи 100, части 4 статьи 213.24 и статьи 213.27 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в пунктах 25 – 27 постановления № 63.

Заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок, т. е. в размере 6 000 рублей 00 копеек (пункт 19 постановления № 63, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 07.03.2017 заявитель был освобожден от уплаты государственной пошлины в указанном размере на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

По правилам статей 102, 110 АПК РФ и на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22

Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 и частью 4 статьи 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения считается дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 61.1, 61.3, 61.6, 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 41, 49, 102, 110, 112, 124, 156, 159, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать недействительными сделки по удержанию государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области из пенсии должника ФИО2 денежных средств за период с 05.05.2016 по 30.09.2016 на сумму 3 828 рублей 08 копеек,

перечислении их в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по исполнительным листам:

№ 058640365 от 04.06.2014 – на сумму 1 068 рублей 69 копеек; № 060470842 от 14.11.2014 – на сумму 874 рублей 19 копеек;

№ 064202847 от 30.06.2015 – на сумму 1 003 рубля 47 копеек;

№ 067119007 от 21.11.2015 – на сумму 880 рублей 73 копейки.

Применить последствия недействительности сделок, обязав публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) произвести возврат полученных денежных средств в размере 3 828 рублей 08 копеек на основной счет должника ФИО2 № 42307.810.6.3600.4124631, открытый в Северо-Восточном отделении № 8645 ПАО «Сбербанк России» (БИК 040813608, корреспондентский счет 30101810600000000608). Исполнительный лист выдать должнику ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3.

Судья В.А. Лушников