Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» ФИО1 от 10 августа 2015 г. № 2 об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей директора общества с ограниченной ответственностью «Меридиан», о запрете исполняющему обязанности руководителя должника совершать сделки и действия без согласия временного управляющего

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 454126, <...>/4)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании представителей:

от лиц, участвующих в деле – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – заявитель, ООО «Гранит») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – должник, ООО «Меридиан»), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 10 июля 2015 г. требования заявителя были признаны обоснованными, и с 03 июля 2015г. в отношении должника, ООО «Меридиан», была введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца. Рассмотрение дела по существу было назначено на 05 октября 2015 г. в 10 час. 00 мин.

Временным управляющим должника ООО «Меридиан» с 03 июля 2015 г. утверждена ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 31 июля 2015 г. объявление № 77031558121 (публикация на сайте), от 01 августа 2015 г. (публикация в печатной версии).

12 августа 2015 г. в Арбитражный суд Магаданской области от временного управляющего ООО «Меридиан» ФИО1 (далее – временный управляющий, ФИО1) в электронном виде поступило ходатайство 10 августа 2015 г. № 2, в котором временный управляющий просит арбитражный суд отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей директора ООО «Меридиан», запретить исполняющему обязанности руководителя должника, ООО «Меридиан» совершать сделки и действия без согласия временного управляющего.

В обоснование заявленного ходатайства временный управляющий ФИО1 сослалась на статьи 64, 66, 67, 69 Федерального закона от 26 октября 2010 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статью 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), на представленные доказательства, а также указала, что органом почтовой связи EMS-Почта России директору ООО «Меридиан» ФИО2 по адресу домашней регистрации в г. Москве было вручено уведомление и запрос временного управляющего от 03 июля 2015 г., которым временный управляющий на основании ст. 64, 66 Закона о банкротстве просит должника представить ему по указанному в запросе адресу для составления финансового анализа документы о хозяйственной деятельности ООО «Меридиан».

В указанный в уведомлении срок (до 07 августа 2015 г.) документы директором ООО «Меридиан» не представлены, а также ни каким иным образом ФИО2 не обращалась к временному управляющему. Кроме того, исходя из пояснений ФИО2, она является номинальным директором с 12 января 2015 г. (согласно выписке из ЕГРЮЛ) и фактически не исполняет и никогда не приступала к исполнению обязанностей директора ООО «Меридиан».

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы. Со стороны директора не предпринимались какие-либо действия для обеспечения предоставления управляющему в пятнадцатидневный срок указанных в законодательстве сведений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан предоставить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, к отчёту временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Не предоставление документов временному управляющему о финансовой деятельности препятствует исполнению временным управляющим своих обязанностей (составлению заключения о финансовом состоянии должника).

Несоблюдение руководителем ООО «Меридиан» требований Закона о банкротстве является, по мнению временного управляющего, основанием для отстранения руководителя должника от исполнения обязанностей директора ООО «Меридиан».

Указанное ходатайство определением Арбитражного суда Магаданской области от 19 августа 2015 г. было назначено к рассмотрению на 09 сентября 2015 г. в 11 час. 45 мин.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о принятии ходатайства к рассмотрению, о месте и времени судебного заседания в установленном порядке размещена 20 августа 2015 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Временный управляющий должника, руководитель должника, а также лица, участвующие в рассмотрении ходатайства и в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Меридиан», не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.

До начала заседания от временного управляющего должника ФИО1 в электронном виде поступило ходатайство от 08 сентября 2015 г. № 3 об отложении судебного заседания на 05 октября 2015 г. для предоставления возможности временному управляющему участвовать в судебном заседании и предъявлять суду документы в обоснование своих требований.

От должника, ООО «Меридиан» в материалы дела в электронном виде поступили дополнительные документы, а также письменные возражения от 08 сентября 2015 г. № 4/3/иск, согласно которым должник просит суд отказать временному управляющему ФИО1 в удовлетворении заявленного ею ходатайства.

Остальные лица, участвующие в рассмотрении заявления, и не обеспечившие явку своих представителей в заседание, своей позиции по существу рассматриваемого вопроса не высказали, с ходатайствами об отложении рассмотрения заявления не обращались.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание необходимость выполнения лицами, участвующими в рассмотрении заявления, требований определения суда от 19 августа 2015 г., представления ими дополнительных доказательств, с целью предоставления возможности временному управляющему должника учувствовать в судебном заседании по рассмотрению ходатайства об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей директора ООО «Меридиан», о запрете исполняющему обязанности руководителя должника совершать сделки и действия без согласия временного управляющего, суд пришёл к выводу о том, что рассмотреть дело в настоящем заседании невозможно.

При этом, с учётом занятости суда, графика судебных заседаний и срока рассмотрения ходатайства, суд полагает необходимым и целесообразным определить иную дату судебного заседания, чем та, что указана в ходатайстве временного управляющего.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» ФИО1 от 10 августа 2015 г. № 2 об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей директора общества с ограниченной ответственностью «Меридиан», о запрете исполняющему обязанности руководителя должника совершать сделки и действия без согласия временного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 01 октября 2015 г. в 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по пр. К. Маркса, 62, 2-й этаж, зал 203.

2. В срок до 29 сентября 2015 г.:

временному управляющему ФИО1 – подлинные документы, приложенные к заявлению – на обозрение суду; копию уведомления от 03 июля 2015 г. и копию запроса от 03 июля 2015 г. о предоставлении документов, направленных (врученных) директору ООО «Меридиан», ссылка на которые имеется в ходатайстве; представить доказательство незамедлительного вручения (почтовое уведомление) копии ходатайства от 10 августа 2015 г. № 2 об отстранении руководителя должника от должности руководителю должника ФИО2, являющейся единственным учредителем (участником) должника; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований;

директору и учредителю ООО «Меридиан» ФИО2 – документ, удостоверяющий личность – копию в дело; письменный мотивированный отзыв по существу заявления с документальным и правовым обоснованием имеющихся возражений; представить доказательства направления документов, касающихся производственно-хозяйственной деятельности ООО «Меридиан», в том числе бухгалтерской документации в адрес временного управляющего ООО «Меридиан»; письменно сообщить кто фактически исполняет обязанности руководителя должника с 15 декабря 2014 г., какие меры предпринимались ФИО2 с 15 декабря 2014 г. для получения от предыдущего директора должника документов по финансово-хозяйственной деятельности должника; представить в суд кандидатуру исполняющего обязанности руководителя должника на период проведения наблюдения в отношении должника; другие документы в обоснование своей позиции;

ООО «Меридиан» - представить штатное расписание и штатное замещение общества на 2015 г.; письменно сообщить кто фактически исполняет обязанности руководителя должника с 15 декабря 2014 г., какие меры предпринимались ФИО2 с 15 декабря 2014 г. для получения от предыдущего директора должника документов по финансово-хозяйственной деятельности должника; представить в суд кандидатуру исполняющего обязанности руководителя должника на период проведения наблюдения в отношении должника; другие доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому ходатайству;

остальным лицам, участвующим в деле – представить письменное мнение по существу ходатайства временного управляющего ООО «Меридиан» об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей директора общества с ограниченной ответственностью «Меридиан», о запрете исполняющему обязанности руководителя должника совершать сделки и действия без согласия временного управляющего; иные документы, имеющие значение для рассмотрения ходатайства.

3. Лицам, участвующим в рассмотрении заявления – при представлении доказательств обеспечить соблюдение требований статей 65-66 АПК РФ в части заблаговременного ознакомления лиц, участвующих в деле с доказательствами.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

5. Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, что в соответствии со статьёй 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

6. Разъяснить, что лица, участвующие в деле и в рассмотрении заявления, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (в том числе предусмотренные главой 11 АПК РФ).

7. Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

8. Лицам, участвующим в рассмотрении ходатайства и в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Меридиан», обеспечить явку представителей в заседание либо сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья Н.В. Сторчак