Гражданский кодекс часть 1

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)
Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Магадан	№ А37-2425/2007-10/1
от 06 мая 2008 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Астаховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Дукчинская»

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - комитет по управлению государственным имуществом Магаданской области

о проведении государственной регистрации перехода права собственности на истца, Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Дукчинская», в соответствии с договором купли- продажи от 04.06.2004 г. № 47 нежилого помещения - здания: цех № 2 (птичник), 1968 года постройки, площадью 1285,5 кв.м., расположенного по адресу <...>

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 05.07.2007г. б/н

от ответчика: ФИО2 – ведущий специалист-эксперт, доверенность от 06.02.2008г. № 13- 43/448

от третьего лица: не явился

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Дукчинская», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, о проведении государственной регистрации перехода права собственности на истца, Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Дукчинская», в соответствии с договором купли-продажи от 04.06.2004 г. № 47 нежилого помещения - здания: цех № 2 (птичник), 1968 года постройки, площадью 1285,5 кв.м., расположенного по адресу <...> (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований от 02.04.2008г. № 82 – л.д. 106, 121-122).

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. ст. 6, 165, 218, 550, 551 ГК РФ, ст. 16 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», договор купли-продажи здания цеха № 2 от 04.06.2004г. № 47.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; приобщил к материалам дела дополнительные документы; заявил письменное ходатайство от 25.04.2008г. № 112:

- об изменении процессуального положения ответчика – Управления Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора;

- о привлечении к участию в деле в качестве надлежащего ответчика – комитета по управлению государственным имуществом Магаданской области;

расположенного по адресу <...>, за истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Дукчинская».

Суд, рассмотрев заявленные представителем истца ходатайства, пришел к следующему выводу:

В силу п. 1 ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 41, 47, 159 АПК РФ ходатайство представителя истца об изменении процессуального статуса ненадлежащего ответчика – УФРС по Магаданской области и ЧАО на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, и о привлечении к участию в деле в качестве надлежащего ответчика – комитета по управлению государственным имуществом Магаданской области подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. ст. 41, 49, 159 АПК РФ принимает заявленное истцом изменение предмета иска от 25.04.2008г. № 112. Считать требованиями истца: признание права собственности на основании договора купли-продажи от 04.06.2004г. № 47 на здание цеха № 2 (птичник), площадью 1285,5 кв.м., расположенного по адресу: <...>, за истцом – Обществом с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Дукчинская».

Представитель УФРС в судебном заседании против удовлетворения исковых требований с учетом принятых судом уточнений не возражал.

Представитель КУГИ в судебное заседание не явился, извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 44853 от 14.04.2008г.

Выслушав представителей истца, УФРС, исследовав материалы дела, учитывая ходатайства представителя истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и об изменении предмета иска, суд полагает, что рассмотрение настоящего дела подлежит отложению на основании п.п. 5, 7 ст. 158, п. 3 ст. 47 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 47, 49, 156, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить письменное ходатайство представителя истца от 25.04.2008г. № 112.

2. Принять уточнение заявленных требований от 25.04.2008г. № 112. Считать требованиями истца: признание права собственности на основании договора купли- продажи от 04.06.2004г. № 47 на здание цеха № 2 (птичник), площадью 1285,5 кв.м., расположенного по адресу: <...>, за истцом – Обществом с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Дукчинская».

3. Заменить ненадлежащего ответчика - Управление Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу надлежащим ответчиком - Комитетом по управлению государственным имуществом Магаданской области.

4. Изменить процессуальное положение Управления Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

5. Отложить рассмотрение дела на 15.05.2008г. в 10 час. 00 мин. Рассмотрение дела состоится в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> этаж, 407 каб., тел. <***>.

6. Истцу – известить ответчика о времени и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд; представить доказательства, имеющие отношение к делу.

7. Ответчику – представить письменный отзыв на иск с предоставлением обосновывающих документов, письменный отзыв направить истцу, третьему лицу, доказательства направления представить в суд; доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому делу.

8. Третьему лицу – представить доказательства, имеющие значение для дела.

9. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. ст. 65

и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания

раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно

ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им

копии документов, если эти документы у них отсутствуют. В дело документы

представляются в виде заверенных копий, подлинники необходимо представить в

заседание суда для обозрения.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в

судебное заседание или сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие

своего представителя.

Судья

Астахова Е.А.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, <...>
Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс <***> (пр.), тел. <***> (канц.)
Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

ПРОТОКОЛ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Магадан	№ А37-2425/2007-10/1
от 06 мая 2008 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А.,

общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Дукчинская»

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 05.07.2007г. б/н

от ответчика: ФИО2 – ведущий специалист-эксперт, доверенность от 06.02.2008г. № 13- 43/448

от третьего лица: не явился

Судебное заседание открыто 06.05.2008г. в 10 час. 00 мин.

Судья в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет судья.

Проверены полномочия представителей истца, ответчика, явившихся в судебное заседание. В судебное заседание не явился представитель третьего лица, извещен.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено право заявлять отводы. Отводы не заявлены.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По результатам обсуждения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд определил:

- рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он извещен о времени и месте судебного заседания.

- об изменении предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому просит на основании ст. ст. 218, 250 ГК РФ признать право собственности на основании договора купли- продажи от 04.06.2004 г. № 47 на здание цеха № 2 (птичник), площадью 1285,5 кв.м., расположенного по адресу <...>, за истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Дукчинская».

Рассмотрев заявленные ходатайства суд на основании ст. ст. 41, 47, 49, 159 АПК РФ удовлетворил их.

Выслушав представителей истца, ответчика, учитывая замену ненадлежащего ответчика надлежащим и изменение предмета иска, суд полагает невозможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании, поскольку сторонам необходимо представить дополнительные доказательства.

По результатам рассмотрения дела суд вынес определение – отложить рассмотрение дела на 15.05.2008г. в 10 час. 00 мин.

Судебное заседание окончено 06.05.2008 г. в 10 час. 25 мин.

Протокол составлен 06.05.2008г.

Судья

Астахова Е.А.