Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания А.И. Спириной, рассмотрев в помещении арбитражного суда в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Соколовское ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000,<...>)

к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 22 789 рублей 61 копейки

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление по учёту и распределению жилой площади мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Соколовское ЖКХ», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Магадан,
<...>, за период с 01 апреля 2017 г. по 30 апреля 2020 г. в размере 22 789 рублей 61 копейки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 210, 249, 292, 309, 323,1112, 1113, 1151, 1154, 1175, 1178 Гражданского кодекса Российской Федерации, на статьи 30, 31, 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

Определением суда от 10 февраля 2021 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Соколовское ЖКХ» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06 апреля 2021 г. в 14 часов 30 минут. Этим же определением арбитражный суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по учёту и распределению жилой площади мэрии города Магадана.

Определением от 10 февраля 2021 г. у нотариуса Магаданского городского нотариального округа ФИО1 были истребованы сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о предварительном судебном заседании в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.

Предварительное судебное заседание проведено в соответствии со статьёй 136 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступили в материалы дела дополнительные документы во исполнение требований определения суда от 10 февраля 2021 г. и ходатайство от 17 февраля 2021 г. исх. 142 о замене ненадлежащего ответчика – муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана на Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана.

От Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана к предварительному судебному заседанию поступили письменные возражения от 23 марта 2021 г. без номера, согласно которым ответчик с суммой задолженности не согласен, указывает на наличие наследников по завещанию в отношении спорного жилого помещения. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

От третьего лица к предварительному судебному заседанию поступили письменные пояснения от 25 февраля 2021 г., согласно которым указывает на наличие наследника по завещанию в отношении спорного жилого помещения, к которому должны быть предъявлены требования о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества.

От нотариуса Магаданского городского нотариального округа ФИО1 поступила информация от 01 марта 2021 г. № 95 об отсутствии в производстве наследственного дела о наследовании имущества умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Письменных обращений наследников не поступало, наследственное дело не заводилось.

Согласно части 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Рассмотрев ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика, изучив материалы дела, с учётом разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению на основании части 1 статьи 47 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости истребовать у Магаданской областной нотариальной палаты сведений о наличии открытого наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» в пункте 16 даны разъяснения о том, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, исследовав материалы дела, учитывая необходимость истребовать дополнительные доказательства по делу, суд по правилам статей 158, 159 АПК РФ пришёл к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьями 47, 135, 136, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заменить ненадлежащего ответчика – муниципальное образование «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана на надлежащего – департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>).

2.Истребовать у Магаданской областной нотариальной палаты (685000, <...>) сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разъяснить Магаданской областной нотариальной палате, что в соответствии с частью 8 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

3.Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 27 апреля 2021 г. в 15 часов 00 минут. Предварительное судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу <...> этаж, зал 203.

4.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, в срок до 26 апреля 2021 г. сторонам в полном объёме выполнить требования определений суда, вынесенных в рамках рассмотрения настоящего дела, дополнительно:

истцу – уточнить позицию по иску с учётом утверждения ответчика о проживании в заявленный в иске период в спорном жилом помещении наследника умершего собственника, при необходимости ознакомиться с материалами дела предварительно заявив соответствующее ходатайство в порядке статьи 159 АПК РФ; письменное мнение на отзывы ответчика, третьего лица, в том числе по расчёту исковых требований;

ответчику, третьему лицу – представить доказательства проживания наследника ФИО2 в спорной квартире в указанный в иске период;

5.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 3¹статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

6.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

7.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

8.Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений и решения вопроса о подготовке дела к судебному разбирательству.

9.Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья Н.В. Сторчак