Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Е. Горбатюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феликс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании представителей:

от заявителя: не явился

от должника: не явился

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Феликс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй», несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 3, 4, 6, 9, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), решение Арбитражного суда Магаданской области от 01.11.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу № А37- 1641/2011 и определение Арбитражного суда Магаданской области по этому же делу от 18.05.2012; а также указал, что задолженность ООО «Магадан Арго-Строй» перед ООО «Феликс» составляет 2 111 985 рублей 70 копеек, в том числе 1 900 000 рублей 00 копеек – неосновательное обогащение, 164 587 рублей 50 копеек – неустойка, 32 848 рублей 20 копеек – расходы по госпошлине, 14 550 рублей 00 копеек – расходы на оплату услуг представителя.

Данные факты, по утверждению заявителя, свидетельствуют о том, что требования к должнику превышают 100 тысяч рублей и не исполнены последним в течение более чем три

месяца, что в соответствии со статьями 3, 4 Закона о банкротстве является признаками банкротства.

На основании вышеизложенного заявитель просит с учетом принятого судом уточнения от 10.08.2012 № 350:

- возбудить в отношении ООО «Магадан Арго-Строй» производство по делу о банкротстве;

- признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Магадан Арго-Строй» требования ООО «Феликс» в размере 2 111 985 рублей 70 копеек, в том числе основной долг – 1 947 398 рублей 20 копеек (неосновательное обогащение, госпошлина и услуги представителя), неустойка – 164 587 рублей 50 копеек;

- ввести в отношении ООО «Магадан Арго-Строй» процедуру наблюдения;

- назначить временным управляющим ООО «Магадан Арго-Строй» ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес 680030, <...>, номер в Госреестре АУ 4448 от 30.09.2011) члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», расположенного по адресу: 630099, <...>, офис 6а.

Представители заявителя, должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о соответствии ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, протокол заседания комиссии по отбору кандидатур для утверждения их арбитражным судом в деле о банкротстве.

От Межрайонного отдела по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области поступила письменная информация о наличии 10 возбужденных исполнительных производств в отношении должника.

От Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступило письменное мнение от 11.09.2012 № 05-002656, в котором указано, что Управление полагает возможным ввести в отношении ООО «Магадан Арго-Строй» одну из установленных статьей 27 Закона о банкротстве процедур; возражений по заявленной саморегулируемой организации не имеет, однако считает необходимым отметить, что на территории Магаданской области отсутствуют представители указанной саморегулируемой

организации, что в дальнейшем может привести к дополнительным расходам на процедуру банкротства; ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя Управления.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу об обоснованности заявления ООО «Феликс» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Магадан Арго-Строй» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области, включено в Единый государственный реестр юридических лиц, ОГРН <***>, ИНН <***> (л.д. 120-134 т. 1).

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Следовательно, для введения процедуры наблюдения в отношении должника требуется, наличие в совокупности, одновременно четырех условий: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей; требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; требования обоснованны; требования не удовлетворены должником на дату судебного заседания.

Представленные заявителем доказательства свидетельствуют о том, что требования к должнику в совокупности превышают сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены должником в течение более чем трех месяцев.

В силу статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов,

подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 01.11.2011 по делу № А37- 1641/2011 с ООО «Магадан Арго-Строй» в пользу ООО «Промстрой» взысканы неосновательное обогащение в размере 1 900 000 рублей, неустойка в размере 164 587 рублей 50 копеек, расходы по госпошлине в размере 32 848 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 550 рублей, а всего 2 111 985 рублей 70 копеек (л.д. 12-17 т. 1).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 № 06АП- 5989/2011 решение Арбитражного суда Магаданской области от 01.11.2011 по делу № А37- 1641/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

26.03.2012 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области на основании исполнительного листа Арбитражного суда Магаданской области № АС 002939367 от 02.03.2012 о взыскании в пользу ООО «Прострой» суммы долга в размере 2 111 985 рублей 70 копеек было возбуждено исполнительное производство № 4054/12/02/49.

Далее определением от 18.05.2012 по делу № А37-1641/2011 суд произвел по указанному делу замену взыскателя – ООО «Промстрой» на ООО «Феликс» (л.д. 18-20 т. 1).

Исполнительное производство № 4054/12/02/49 от 26.03.2012 находится на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области (л.д. 11 т. 2).

Заявитель при подаче заявления о признании должника банкротом исходит из суммы задолженности по основному долгу (неосновательное обогащение, госпошлина, расходы на оплату услуг представителя) в размере 1 947 398 рублей 20 копеек.

Рассмотрев заявление ООО «Феликс» в рамках статьи 48 Закона о банкротстве и представленные в дело доказательства, суд находит его обоснованным, поскольку имеются все признаки несостоятельности должника, предусмотренные статьями 3, 4 Закона о банкротстве.

Таким образом, с учетом суммы задолженности, оснований возникновения обязательств и других конкретных обстоятельств дела заявление ООО «Феликс» подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 3, 4, 6, 27, 33, 39-40, 48-50 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона, вводится наблюдение.

При таких обстоятельствах, имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения на основании статей 48, 62 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на:

- признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения;

- утверждение временного управляющего.

При подаче в суд заявления о признании должника банкротом заявитель просит назначить временным управляющим ООО «Магадан Арго-Строй» ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес 680030, <...>, номер в Госреестре АУ 4448 от 30.09.2011) члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», расположенного по адресу: 630099, <...>, офис 6а.

В материалах дела имеется письменная информация Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» от 16.08.2012 № 01-05-474/12 о том, что кандидатура ФИО1 соответствует

требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также письменное согласие Семеновой Т.А. от 16.08.2012 на утверждение арбитражным управляющим ООО «Магадан Арго- Строй».

При таких обстоятельствах, судом в качестве временного управляющего ООО «Магадан Арго-Строй» утверждается кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, которая соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В связи с вышеизложенным, суд утверждает временному управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Далее, заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Магадан Арго-Строй» требования в размере 2 111 985 рублей 70 копеек, в том числе неосновательное обогащение в размере 1 900 000 рублей, неустойка в размере 164 587 рублей 50 копеек, расходы по госпошлине в размере 32 848 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 550 рублей.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Поскольку, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов ООО «Магадан Арго-Строй» 2 111 985 рублей 70 копеек подтверждено вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 01.11.2011 и определением от 18.05.2011 по делу № А37-1641/2011, оно подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Срок наблюдения установить равным трем месяцам.

Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 11, 20, 20.6, 27, 28, 45, 48, 49, 62-65, 68, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Феликс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Ввести с 12.09.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» процедуру наблюдения сроком на три месяца.

3. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес 680030, <...>, номер в Госреестре АУ 4448 от 30.09.2011) члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», расположенного по адресу: 630099, <...>, офис 6а с

12.09.2012.

4. Утвердить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» ФИО1 вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей 00 копеек ежемесячно, начиная с 12.09.2012 за счет имущества должника.

5. Временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» ФИО1 представить доказательства опубликования в установленном порядке сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего.

6. Требования общества с ограниченной ответственностью «Феликс» в размере 2 111 985 рублей 70 копеек включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго- Строй».

7. Рассмотрение дела по существу назначить в судебном заседании на 12.12.2012 в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области (<...> этаж, зал 207).

8. Временному управляющему не позднее 05.12.2012 представить в суд документы, установленные пунктом 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья

Е.А. Астахова