Гражданский кодекс часть 1

Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Балаганская жилищная компания», о взыскании суммы задолженности по оплате электроэнергии, потреблённой ответчиком по договору на электроснабжение от 27 февраля 2012 г. № 16э 472/30/04 в период с 08 февраля 2012 г. по 30 июня 2012 г. включительно в размере 461 208 рублей 66 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор на электроснабжение от 27 февраля 2012 г. № 16э 472/30/04, а также на представленные доказательства.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, требования определения суда от 11 июля 2012 г. не выполнил в полном объёме, в том числе не представил письменный отзыв по существу иска. При этом, на момент проведения предварительного судебного заседания суд не располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте заседания.

Вместе с тем, в соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена 11 июля 2012 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

По ходатайству представителя истца в материалы дела на основании статей 65, 66, 159 АПК РФ приобщены дополнительные документы, в том числе письменные уточнения от 01 августа 2012 г. № 20/3-4-2570, согласно которым истец просит уменьшить сумму иска до 266 208 рублей 66 копеек. В обоснование ходатайства указано на частичную оплату ответчиком суммы долга в размере 195 000 рублей 00 копеек, что подтверждается информациями по проводке от 06 июля 2012 г. № 22 и от 24 июля 2012 г. № 23, копии которых приложены к письменным уточнениям. В связи с уменьшением суммы иска истцом заявлено ходатайство о возврате госпошлины из федерального бюджета в размере 4260 рублей 60 копеек

Рассмотрев указанное ходатайство истца об уменьшении суммы иска, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца о возврате ему из федерального бюджета излишне уплаченной суммы госпошлины будет разрешено судом в соответствии с требованиями статьи 112 АПК РФ в судебном акте, который будет принят по результатам рассмотрения дела.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований, с учётом принятых судом уточнений, настаивал по основаниям, изложенным в иске.

При таких обстоятельствах, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что подготовка по делу закончена и дело подлежит назначению к рассмотрению по существу в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 41, 49, 136, 137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований. Считать суммой иска 266 208 рублей 66 копеек.

2. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 августа 2012 г. в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62, 2 этаж, зал 203.

4. В срок до 28 августа 2012 г.: истцу – в полном объёме выполнить требования определения суда от 11 июля 2012 г.; представить протокол согласования разногласий к договору на электроснабжение от 27 февраля 2012 г. № 16э 472/30/04; письменно указать календарный период возникновения задолженности; представить иные доказательства имеющие отношение к делу;

ответчику - в полном объёме выполнить требования определения суда от 11 июля 2012 г., а именно представить правоустанавливающие документы, в том числе свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав – копии в дело, подлинники - на обозрение суду; письменный отзыв на иск, с предоставлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения, в случае признания иска - отразить признание в отзыве; копию отзыва направить истцу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания; доказательство направления представить в суд; доказательства полной или частичной оплаты суммы долга (платёжные документы); другие доказательства, имеющие отношение к делу.

Сторонам провести на дату судебного заседания сверку расчёта суммы иска со ссылкой на первичные документы. Организацию сверки возложить на истца. Для ответчика участие в проведении сверки обязательно. Акт сверки представить в суд.

5. Разъяснить сторонам их право заключить мировое соглашение. В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьёй 142 АПК РФ.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

7. Лицам, участвующим в деле – при представлении доказательств обеспечить соблюдение требований статей 65-66 АПК РФ в части заблаговременного ознакомления лиц, участвующих в деле с доказательствами.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

9. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (в том числе предусмотренные главой 11 АПК РФ).

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

11. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в заседание либо сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Сторчак