ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А37-278/09 от 29.04.2009 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62

Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(4132) 65-03-80 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)

Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Магадан                                                                                       Дело № А37-278/2009

29 апреля 2009 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Липина В. В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, д. 62

дело по заявлению открытого акционерного общества «ЧЕТРА – промышленные машины»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области

о признании незаконным решения от 19.01.2009 г. № 1974 об отказе в осуществлении возврата (зачета)

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя – не явился;

от ответчика – Лызова А. С., специалист 1 разряда юридического отдела, доверенность № 05-27/42140 от 26.12.2008 г.;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, открытое акционерное общество «ЧЕТРА – промышленные машины», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской областио признании незаконным решения от 19.01.2009 г. № 1974 об отказе в осуществлении возврата зачета. Указанным решением заявителю отказано в осуществлении возврата из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 843 руб. 55 коп. на основании справки Арбитражного суда Магаданской области от 22.09.2008 г.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на ч. 3 ст. 333.40 НК РФ.

В предварительное судебное заседание заявитель не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении № 201844. К предварительному судебному заседанию от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в предварительном судебном заседании в отсутствии его представителя, также от заявителя в материалы дела поступили оригиналы документов, приложенных к заявлению №96-юр/135 от 02.02.2009 г.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявленные требования не признали, по основаниям, изложенным в отзыве от 21.04.2009 г. дал пояснения по существу возражений, в частности указал, что в реестре поступлений Межрайонной ИФНС № 1 по Магаданской области отсутствует платежный документ № 006282 от 19.09.2007 г., подтверждающий уплату государственной пошлины по месту обращения в Арбитражный суд Магаданской области.

Платежное поручение № 006282 от 19.09.2007 г., свидетельствует об оплате государственной пошлины по месту подачи апелляционной жалобы – Шестой арбитражный апелляционный суд, г. Хабаровск. Реквизиты документа указывают на то, что данный платеж поступил в ИФНС по Центральному району г. Хабаровска.

В связи с чем, представитель ответчика полагает, что заявителю следует обращаться за возвратом излишне уплаченной государственной пошлины в ИФНС по Центральному району г. Хабаровска.

Следовательно, полагает представитель ответчика, что оспариваемое решение Межрайонной ИФНС № 1 по Магаданской области вынесено законно и обоснованно, в связи с чем, заявителю в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав достаточность имеющихся в материалах дела доказательств, с учетом срока, установленного АПК РФ для рассмотрения данной категории споров, суд находит настоящее дело подготовленным к судебному разбирательству.

При указанных обстоятельствах, с учетом норм материального и процессуального права, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, а также соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, дело следует назначить к рассмотрению в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 51, 136, 137, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Магаданской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать настоящее дело подготовленным к судебному разбирательству.

2. Назначить рассмотрение дела – на 26.05.2009 г. в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г. Магадан, пр. К.Маркса, 62, каб. 705.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска, с местонахождением: 680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 57.

4. Заявителю – направить в адрес третьего лица копию заявления с приложением документов, которые у него отсутствуют, доказательства направления представить в суд.

Ответчику – направить в адрес третьего лица копию отзыва с приложением документов, которые у него отсутствуют, доказательства направления представить в суд; подлинники документов, приложенных к заявлению в копиях, на обозрение суда.

Третьему лицу – ИФНС по Центральному району г. Хабаровска - письменное мнение по существу заявленного требования с предоставлением подтверждающих документов в соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ (письменное мнение направить заявителю, ответчику и в арбитражный суд в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания – в суд представить доказательства направления); выписки из нормативно-правовых актов, на которые будут сделаны ссылки; правоустанавливающие документы (подлинники - на обозрение, копии - в дело).

Истребуемые настоящим определением документы сторонам следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее  25.05.2009 г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом пробега почты не позднее 25.05.2009г.

6. Разъяснить сторонам, что ими могут быть представлены и иные доказательства, подтверждающие обоснованность требований и возражений. Вышеназванные доказательства и пояснения должны быть представлены противной стороне и в суд заблаговременно.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 119 АПК РФ.

8 Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

9.Сторонам предлагается принять меры к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание для дачи пояснений по существу спора либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

10. С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья                                                                                                 Липин В. В.