Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края и Арбитражного суда Хабаровского края дело по исковому заявлению акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН 1074910002298, ИНН 4909095279) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис» (ОГРН 1127536007961, ИНН 7536131720)

о взыскании 86 527 168 рублей 40 копеек,
при участии в заседании представителей:

от истца – М.Ю. Трякин, доверенность от 08 апреля 2022 г. № 48/2022, диплом (полномочия проверены Арбитражным судом Хабаровского края);

от ответчика – Д.Н. Гринько, доверенность от 14 июня 2022 г. без номера, диплом (полномочия проверены Арбитражным судом Забайкальского края);

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Усть-СреднеканГЭСстрой», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис», о взыскании суммы неустойки по договору строительного подряда от 30 ноября 2017 г. № 188/2017-СГТЭЦ за период с 31 августа 2018 г. по 16 сентября 2019 г. в размере 86 527 168 рублей 40 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора строительного подряда от 30 ноября 2017 г. № 188/2017-СГТЭЦ, а также на представленные доказательства.

Протокольным определением от 30 июня 2022 г. суд по ходатайству представителя истца отложил рассмотрение дела в судебном заседании на 25 июля 2022 г. в 1 6 час. 20 мин.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке 01 июля 2022 г. размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет».

Участие представителей истца и ответчика в настоящем судебном заседании обеспечено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края и Арбитражного суда Хабаровского края соответственно.

Представитель истца в заседании заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения Шестым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Магаданской области от 27 июня 2022 г., вынесенное в рамках настоящего дела, об отказе в объединении дел в одно производство.

Представитель ответчика в заседании поддержал заявленное представителем истца ходатайство об отложении судебного разбирательства по указанному основанию.

[A1] Как установлено судом, определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2022 г. № 06АП-3995/2022 принята к производству апелляционная жалоба акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» на определение Арбитражного суда Магаданской области от 27 июня 2022 г. по делу № А37-2909/2019 об отказе в удовлетворении ходатайств ответчика от 14 апреля 2021 г. без номера, от 19 апреля 2021 г. без номера об объединении дел № А37-2909/2019, № А37-1926/2020, № А37-2338/2020, № А37-2990/2021, № А37-101/2022, № А37-766/2022 в одно производство для их совместного рассмотрения. Судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции по рассмотрению указанной жалобы назначено на 26 июля 2022 г.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведённые в пункте 6 постановления от 30 июня 2020 г. № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которым в случаях подачи апелляционных жалоб на определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство арбитражный суд вправе отложить судебное заседание разбирательство до рассмотрения жалобы на названное определение (часть 5 статьи 158 АПК РФ), суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом судом учтено, что с письмом от 04 июля 2022 г. Арбитражный суд Магаданской области направил в Шестой арбитражный апелляционный суд совместно с апелляционной жалобой акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» материалы дела № А37-2909/209 в 17 томах, которые к настоящему судебному заседанию в Арбитражный суд Магаданской области не возвращены.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В ходе обсуждения судом с представителями сторон срока, на который судебное разбирательство по делу следует отложить, учтены нахождение апелляционной инстанции в другом регионе (г. Хабаровск), натурная передача дела в суд апелляционной инстанции, а также нахождение судьи с 01 августа 2022 г. по 09 сентября 2022 г. включительно в отпуске, в связи с чем, а также с учётом положений части 2 статьи 18 АПК РФ, части 1 статьи 152 АПК РФ и графика судебных заседаний, запланированных на период с 12 сентября 2022 г., по согласованию с представителями сторон суд определил отложить судебное заседание на 26 сентября 2022 г.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

сторонам – в полном объёме выполнить требования определений суда по настоящему делу и уточнить свои правовые позиции, в том числе с учётом результатов рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 27 июня 2022 г. по настоящему делу.

[A2] 3. Лицам, участвующим в деле, – при представлении доказательств обеспечить соблюдение требований статей 65-66 АПК РФ в части заблаговременного ознакомления лиц, участвующих в деле с доказательствами.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья А.М. Марчевская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 13.12.2021 1:12:08

Кому выдана Марчевская Анна Михайловна