Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Карповой, рассмотрев в предварительном судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Карчава Игоря Шакровича (ОГРНИП 310491009600051, ИНН 490909286813)

к акционерному обществу «ГеоЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 57 893 000 рублей 00 копеек, процентов и пеней по день фактической оплаты долга

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 01.09.2021 № 1/21, диплом

от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность от 19.01.2022 № 001, диплом

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «ГеоЦентр» (далее – ответчик, АО «ГеоЦентр»), о взыскании 57 893 364 рублей 00 копеек, из которых:

10 526 364 рубля 00 копеек – основной долг по договору от 01.08.2020 № 1-08/20 на подготовительные работы для разработки золотосодержащего месторождения;

22 630 900 рублей 00 копеек – неустойка, предусмотренная статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 20.10.2020 по 23.12.2021;

22 630 900 рублей 00 копеек – проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ за период с 20.10.2020 по 23.12.2021;

2 105 200 рублей 00 копеек – штраф за нарушение срока оплаты.

Кроме того, истцом заявлены требования:

- о продолжении начисления неустойки, предусмотренной статьей 330 ГК РФ, по день фактической уплаты долга в размере 10 526 364 рублей 00 копеек, начиная с 24.12.2021;

- о продолжении начисления процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ, по день фактической уплаты долга в размере 10 526 364 рублей 00 копеек, начиная с 24.12.2021.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 1, 8, 12, 307, 309, 310, 317.1, 329, 330, 401, 405, 421, 702, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет» 21.01.2022.

Представитель истца в предварительном судебном заседании приобщил к материалам дела дополнительные документы, в том числе оригиналы договора подряда от 01.08.2020 № 1-08/20, приложения № 1 к договору «Техническое задание», утвержденного ФИО4, приложения № 1 к договору «Техническое задание», утвержденного ФИО5, маркшейдерских справок от 01.09.2020 № 1, от 01.10.2020 № 2, от 14.10.2020 № 3, акта от 14.10.2020 № 6, акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 – 14.10.2020 по договору подряда на вскрышные работы от 01.08.2020 № 1-08/20, копию доверенности от 17.03.2020, заверенную ФИО4, заявление от 21.02.2022 № 8/а об уточнении исковых требований и о взыскании с АО «ГеоЦентр» 57 893 000 рублей 00 копеек, из которых:

10 526 000 рублей 00 копеек – основной долг по договору подряда от 01.08.2020
№ 1-08/20 на подготовительные работы для разработки золотосодержащего месторождения;

22 630 900 рублей 00 копеек – неустойка, предусмотренная статьей 330 ГК РФ за период с 20.10.2020 по 23.12.2021;

22 630 900 рублей 00 копеек – проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ за период с 20.10.2020 по 23.12.2021;

2 105 200 рублей 00 копеек – штраф за нарушение срока оплаты.

Кроме того, истцом уточнены требования:

- о продолжении начисления неустойки, предусмотренной статьей 330 ГК РФ, по день фактической уплаты долга в размере 10 526 000 рублей 00 копеек, начиная с 24.12.2021 по процентной ставке, установленной пунктом 4.4 договора подряда от 01.08.2020 № 1-08/20, в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- о продолжении начисления процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ, по день фактической уплаты долга в размере 10 526 000 рублей 00 копеек, начиная с 24.12.2021 по процентной ставке, установленной пунктом 4.8 договора подряда от 01.08.2020 № 1-08/20, в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

На удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения представитель истца настаивал; заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для ознакомления с поступившими от ответчика документами.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал по основаниям, изложенным в отзыве от 20.02.2022 № 3, представил в суд заявление от 20.02.2022 № 2 о фальсификации договора подряда от 01.08.2020 № 1-08/20, доверенности от 17.03.2020 о предоставлении полномочий, акта от 14.10.2020 № 6 приема выполненных работ.

По результатам рассмотрения ходатайства истца об уточнении исковых требований судом на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынесено протокольное определение об его удовлетворении.

Рассмотрение заявления ответчика от 20.02.2022 № 2 о фальсификации доказательств отложено судом до следующего заседания, о чем вынесено протокольное определение.

Выслушав представителей истца и ответчика, проверив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что предварительное судебное заседание подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 135, 136, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание по настоящему делу на 16.03.2022 на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал 203.

2. Истцу – представить письменное обоснование заявленных требований с учетом возражений ответчика, изложенных в отзыве от 20.02.2022 № 3; письменное мнение по существу заявления о фальсификации доказательств; письменное обоснование, мнение направить ответчику, доказательства направления представить в суд; другие доказательства, имеющие значение для дела.

3. Ответчику – представить правоустанавливающие документы, в том числе свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав, документы, подтверждающие полномочия руководителя – надлежащим образом заверенные копии в дело; доказательства направления отзыва, заявления о фальсификации доказательств и приложенных к ним документов истцу; отчетность АО «ГеоЦентр» за 2020 год, предоставленную в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Магаданской области в соответствии с приказом Росстата от 17.09.2013 № 371 «Об утверждении статистического инструментария для организации Федеральным агентством по недропользованию федерального статистического наблюдения за выполнением геологоразведочных работ», в Управление по недропользованию по Магаданской области в соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации «О недрах»; иную отчетность (при наличии); другие доказательства, имеющие значение для дела.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны имеют право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры;

при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины;

не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;

утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

5. Разъяснить сторонам, что согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

8. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».

9. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57).

10. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области -www.magadan.arbitr.ru.

Судья Е.А. Астахова